照这个理论,那你祖上当过皇协军,你这辈子也给皇军带路?
列宁、托洛茨基、捷尔任斯基、布哈林等人出身都是中产以上水平甚至是贵族出身。
其中最纯粹的布尔什维克,捷尔任斯基出身波兰地主知识分子家庭。
恩格斯家里是大资产阶级。
实际上,很多年前的无产阶级在被动员之前,无法理解自己被剥削的本质。
可敬的是,很多背叛了自己家庭阶级的布尔什维克,冒着被绞死和猎杀的风险,走在了第一线。
所以,地主的后代,甚至是地主本人,都有资格骂资本家欺压工人。
这代表他们更加无私和伟大。
我们代表的就是自我组织的恐怖主义——这话要先说清楚。——捷尔任斯基.
果真穷不过三代,祖上都是爷。
资本家和地主是两个不同的概念。
工人阶级和农民阶级也不一回事。
大规模工业化生产和小农经济有着本质上的区别,其中的根本矛盾和残酷性不能同日而语。
因此是不能放在一起进行比较的。
生产力和生产关系的变化和发展是随着时代的变化而变化。
不同历史阶段的人是不能进行纵向比较的。
比如说古代人天天可以吃馒头就算是很富裕的人了。
但是放到今天,你天天只能吃馒头恐怕要考虑是不是可以申请低保。
古代农民包括近代农民如果有一头大骡子作为生产资料,就可以获得娶老婆的资格。
现代农民拥有一辆崭新的150摩托车来跑运输,不一定能够找得到婆娘。
工人阶级在大规模集体劳动中所产生的智慧和思想,和小农经济生产中总结的经验大相径庭。
从个人来说,每个人都是不同的个体。一个人从生到死,都是个人命运的发展过程。血统概念不能解释一切问题。所谓龙生龙凤生凤老鼠生儿会打洞,这是一个已经被彻底批判的错误思想。从法律上来讲,父债子偿就是不能完全成立的,这是以遗产为界限的。祖上是什么阶级,和你是什么阶级是完全不同的个人阶级成分。两者不能相互交集。
祖先崇拜主要是中国文化传统,而工人阶级是没有东西方概念的。
资本家欺压工人并不是只有中国才有,全世界的资本家都是如此。
而批判资本家欺压工人是陈述社会现状,是一个思想活动,是经过思考从而得出的结论,这个结论不因自己的阶级局限性而受到限制。
资本家也可以意识到这一点,也可以骂这一现象,从而想办法改善同工人阶级的关系。
资本家欺压工人是全人类共同面临的社会问题,任何人都可以进行批判。当然也可以骂,不过要注意不要被情绪左右,要注意斗争的方式方法。
全人类的努力必然是想尽一切办法最终消灭这一现象,不管这一理想有多遥远,这必然是我们为之奋斗的目标。
数据不可信,还有个原因,有关调查是什么调查?是哪个专业机构还是部门发布的?
数据来源有什么论文支持不?
—————————————————————————
评论设置了已关注才能评论。
我自己确诊过,所以不相信这个数据。
作为一个十大几年的老病号,来回复发,我已经过了有人为我发声就高兴的年代了。
因为他的目的未必是帮我,结果更是未必对我有益。
很多人说好多没去看过,那这9000万数据是咋来的。如果按照某个比例,这个数字岂不是应该更大?
我认识我们好几个医院的心理科大夫,门庭冷落,如果像这数据统计的,岂不是每天应该门庭若市?
我从来没有那种自己抑郁,全世界都有问题的观点。
有抑郁症治疗就好了。没必要总是呼吁和夸大。
————————————————————————
觉得数据有问题,我们单位大概有一千多人,我几乎都认识的。加上社会交往,加入了几个心理咨询的圈子,我身边确诊的人数不足五人。
我所在的四线城市,大概有四百多万人。但身边接触到的抑郁症患者很少。在心理学圈子里已经包含了很多有点问题,有的确诊,有的没有确诊的人。所以不知道这个数据是怎么来的。
按照统计,十几分之一的抑郁症。。。这个就很神奇。。。感觉有点哗众取宠。。。。这个周刊,你是认真的么?
因为这个数据感觉明显失真,所以也不知道该说啥。
不过抑郁症的诊断总觉得还是比较随意的,国内的心理学圈子也比较杂乱。之前有一次坐网约车,司机正好是我们这医院心理科的大夫,聊了一会儿,嗯,挺不专业的,开车的过程中,和媳妇吵了一路。。。。
倒不是因为他的斜杠职业,而是确实感觉不对路。
总体几年求医的经历,感觉除了精神病院没去过,其他的感觉都就那么回事。当然这方面和我所在的地区医疗水平有关。。
先读《明史》然后你就知道清朝为什么变成那个德性了。
阎崇年老师反正是要求先了解明史再看清史