尼采说：“荒谬不能作为驳斥一件事存在的论据，相反这恰是它存在的条件。”为什么呢？ 第1页
1
liang-82-55 网友的相关建议:
与荒谬相反的，是符合理性，或说，符合逻辑。
谁的逻辑呢？人。当然，这里使用的是流俗意义上的逻辑，而不是那个最高的罗各斯。
可是，这种逻辑却仅仅是各种表象的合理化，它远离本真之物，越是合理越是远离。人类生活在自己创造的谎言之中。
所以，当人觉得荒谬时，恰恰是真实侵入了人类虚构的世界中，而理性和逻辑还来不及去掩盖它，因而让人产生了不安和怀疑相夹杂的荒谬之感觉。
1
相关话题
为什么古人能写出易经、道德经、论语等这般智慧之书?我乎中医和西医的争论问题本质上算不算「哲学流派」问题？
请问证悟后的喜悦感是否远远超越物质世界中世俗幸福的最大值？
如何看待打着科学的旗号保卫某些人的既得利益这种行为？
儒家会再度兴盛么？
牛顿在神学领域，研究出什么了吗？
如何反驳「完全崇拜科学不也是一种迷信」这句话？
如何评价巴迪欧对大选的反思：《特朗普当选象征着政治的消失》？
你人生中最重大的一次顿悟、蜕变、跃迁或醍醐灌顶是什么？
严肃的问一问，先有鸡，还是先有蛋？
相关的话题
大学选专业家里反对学哲学怎么办？给你一个亿，你愿意永远不用空调吗？
如果我将大脑和电脑连接，慢慢切除大脑，从而上传意识，这个我是复制的我还是真正的我?
“我思故我在”符合逻辑上的证明吗？如果不符合，有办法可以证明自己本身的存在吗？
学了计算机后感觉各种软件其实都不可靠，信不过电脑怎么办？
在生活和交往中，追求真理重要吗？
宇宙大爆炸理论是否否定了存在主义学说？
辩证法是否是诡辩？
怎么看待马基雅维利在《君主论》中所说的那些手段？人们如何看待政治和道德之间的关联呢？
阅读下面食肉动物和食草动物的“对话”，你更会支持哪一方？
民主与民粹有哪些具体区别？
精英主义的最大问题在哪里？
为什么我觉得哲学没那么难？
高中的哲学能叫哲学吗？
辩证法给我们带来了哪些愚昧？
世间是否有像物理定律一样简洁而有效的基本原则，以此为宗旨，就足以「兵来将挡水来土掩」，过好这一生？
杀一好人救一群人，对不对？
哲学三问有答案吗？
如果外星人命令你做选择，不吃饭7天，和闹市裸奔1小时，你选哪个?
“心灵实体”是不是唯一可以确证的存在？
轴心时代中国哲学著作为什么都晦涩难懂脱离生活缺乏举例能力,而希腊著作却通俗易懂?
如果基因没有意识，细胞也没有独立意识，他们是怎么做到的（看补充）？
人类为什么拥有与生俱来的朴素的物理认知?
为什么西方国家难以形成合力？
有哪些有趣而著名的悖论？
人类能不能战胜自然规律?
同样是宇宙论，为什么中华文化搞不出“道”存在的证明？
霍金以下的言论是对「相信命运」但同时「过马路也会左右看」的人的有力反驳吗？
现代物理学反驳了康德的二律背反？
汉语是不是世界上唯一一个语序恰当的语言？