股票价格一方面看盈利,另一方面看估值。从经济基本面来看,美股当然是有泡沫的,但是从估值来看,目前是有泡沫,但是并不像大家认为的那么严重。
是什么原因导致了这次暴跌?大家都在讲,我也说一下个人的看法吧。
是和美联储昨天的最新发言有关么?美股疫情以来,指数持续的回升,并且创出新高,最大的助力就是美联储的积极的货币政策。从目前来看,货币政策并没有任何转向的暗示,反而给出后续继续保持宽松的信号。昨晚美联储博斯蒂克表示,愿意采取比以往更多的刺激措施,并且表示可以容忍通胀率升至2.4%。容忍通胀率停留在2%以上,基本上就向市场发出了一个明确的信号,美联储坚决不加息,零利率在可预见的时间内,都会一直持续。只要利率足够低,估值应该无穷大,很难把昨天美联储博斯蒂克的表态与暴跌联系在一起。
那是最新的基本面数据低于预期?看起来也不像。昨天公布了几个数据,20:30的时候公布了美国初请失业金的人数为881K,预期为950K,好于预期;非农生产力季率10.1%,预期7.5%,好于预期;续请失业金人数13254K,预期14000K,好于预期;21:45公布Markit综合PMI,实际值54.6,预期54.7,基本符合预期;Markit服务业PMI55,预期54.8,符合预期;22:00公布美国ISM非制造业PMI56.9,预期57,基本符合预期。可以看到公布的数据,不是好于预期就是基本符合预期,不太可能会导致这种程度的暴跌。
有人表示前一个交易日公布的ADP就业人数428K,低于预期的950K,可能与暴跌有关。我觉得这个也太牵强了,前一个交易日的开盘前的新闻,当天三大股指都没有反应,到第二个交易日大家才反应过来?
而且,退一步讲,就算是对疫情对经济前景的担忧,那跌幅更大的应该是道琼斯和标普500才对,毕竟之前的财报发布的财报数据,疫情明显对科技股的业绩影响相对比较小,对于互联网企业更是有促进作用,不应该是纳斯达克领跌。
如果一定要找原因的话,个人倾向于认为是交易情绪及技术面上的调整。
首先,已经涨了太多了,积累了大量的获利盘。以纳斯达克为例,近年以来,已经上涨了约50%,而如果从3月份低点算起,已经上涨了100%,大量的获利盘有随时止盈的冲动。
其次,市场上所有的参与者形成了高度的一致性,大量跑步入场的激进的散户与做市商共同推高了股价及隐含波动率,一旦出现风吹草动,就会出现暴跌。美国疫情发生之后,政府直接发钱,居民有了钱之后,开始大量的投入到股市中。而此时美联储又持续释放流动性,给了大家一种不会下跌的信念,散户开始通过加买入看涨期权加大杠杆。目前目前美股的看涨与看跌期权已经进入到了极值0.4。如下图所示。
大家一致看好后市,很少有人愿意卖出看涨期权,所以散户购买的看涨期权主要是从做市商处购得,做市商又不得不卖(做市商的职责就是不间断的主持买卖双方市场,发布有效的买卖报价,充当流动性提供者,保持市场的流动性),为了对冲市场上涨的风险,做市商又要适当买入股票、ETF或者是指数。这样就形成了一个看似完美的循环:交易者从做市商买入看涨期权,做市商为了对冲风险,购买股票,推动股价上涨,而股价上涨,购买看涨期权的交易者大赚,在美联储持续的流动性释放及自身风险意识不足的背景下,继续买入看涨期权,以此循环,才会形成目前的美股看涨期权与看跌期权之比进入到极值的情况。
上面所说的这种情况,在各大科技股身上表现的更加明显。如特斯拉
如苹果
那这种循环能保持住吗?显然是不可能的,世界上没有只涨不跌的东西。持续的时间越长,这种循环就越脆弱。 VIX指数或者隐含波动率的大幅上涨就是这种脆弱的表现。正常来说,指数的上涨和VIX恐慌指数是成反比的。但是从最近的走势来看,指数上涨的同时,VIX指数也在上涨。
事出反常必有妖,当这种循环脆弱到一定程度的时候,任何一个风吹草动就会打破这种循环,从而引起暴跌。而这个导火索就是从特斯拉的股价下跌开始的。
美国证监会披露特斯拉第二大股东,英国资产管理公司Baillie Gifford大幅减持了特斯拉的股票。截止到8月31日,其持有的特斯拉股份已降至4.25%。而特斯拉的股价从9月1日开始暴跌,从最高点的502.49,已经降低至目前的收盘价407,已经跌了接近20%。
9月2日,苹果也开始下跌。从最高点的137.98,下跌至目前的收盘价120.88,下跌了接近13%。
按照这样的分析,对于美股而言,目前的下跌可能还只是一个开始,后续应该还会下跌,但是个人认为不会像有些人分析的,最悲观的情况,会挑战3月份时的低点,这种可能性不大。
对于A股而言,短期受美股暴跌的影响,风险偏好可能会有所下降,带动市场短期回调。但是中长期走势不会有影响。个人不建议做这种短期波动的择时,因为没有人可以精确的判断短期涨跌的走势,这种择时很容易两边打脸。