儒家的罪状都是程朱理学的锅么？ 第1页

一般这种问题，题主心中都是有答案的。

我猜你是想说儒家本身就是垃圾，不只怪程朱理学。

翻开儒家典籍，字字珠玑，没有一个字吃人。

鲁迅说翻开史书，上面写满了吃人。

很多儒黑喜欢说先烈们都讨厌儒家，可我没有见过哪个先烈真的批判了儒家。他们否定的是教条，是不顾实际的曲解套用，并且用名词去定义人。当马克思主义被教条曲解时，同样是一场大的灾难，这和啥思想有屁关系。

我在树立自己的价值观过程中，经常先定义，后求解。我知道不对，但是也控制不住。我曾经喜欢项羽，讨厌刘邦。我说霸王别姬是英雄辞世，大风歌是小人得志。但在充分了解了楚汉相争的历史之后，我反过来喜欢刘邦而讨厌项羽了。

我知道历史人物都有两面性，我所谓的喜欢也只是相对而言。

扯太远了。

儒家的罪状，罪状的百度释义：犯罪的实际情况；同时也是一个法律用语，是指刑法分则条文对某种具体犯罪特征的描述。问题的缩写就是罪状是锅，情况是锅，描述是锅。所以建议改改。

这直接定义了儒家有罪，我是没办法接茬了。那就有罪吧！但愿已在天堂的伙伴们能早点度我去那个没有“儒家”的地方。

儒黑们发了三个评论都被系统删除了，大概除了人身攻击也不会别的了。

昨天半夜困的，写的也挺乱。

多的也不想写了，儒黑连反驳的话都发不出来我还能写什么？

最近又发现一个叫花子虚的儒黑，真的可爱，大家可以了解一下。