某律师在辩护词中称自己的当事人为“国之忧、民之害”，这种律师是大家想要的正义的律师吗？ 第1页

感谢邀请。我倒是觉得没什么，至少达不到需要深恶痛绝、全网黑的程度。

一、这份辩护词是否有问题

我们看看《律师法》对于律师担任辩护人是怎么规定的：

第三十一条
律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

这里说的是，辩护人应当提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，也就是提出下列四种材料或意见中的一种或多种：

（1）犯罪嫌疑人、被告人无罪；

（2）犯罪嫌疑人、被告人罪轻；

（3）减轻犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任；

（4）免除犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任。

其中（1）（2）是关于定罪，（3）（4）是关于量刑。可以看到，法律已经规定了辩护人的工作就是努力减、免犯罪嫌疑人、被告人的定罪和量刑。法律并没有规定辩护人有权提出犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重或者加重其刑事责任的材料和意见。

当然这里肯定有人会说，法无禁止即可为。但法无禁止即可为更多是指公民的民事权利，而不应推广到刑事诉讼法的范畴里来。在刑事程序中，辩护律师必须依法辩护，法无禁止并不能随意而为。

可以看出，法律要求辩护律师尽可能地为犯罪嫌疑人、被告人提供辩护以减轻或免除他们的罪行和刑罚，这份辩护词至少与法律精神是违背的。

二、这份辩护词的实质是“不辩护”

这份辩护词的实质是“不辩护”。

为什么这么说呢？

因为这简短的辩护词里面既没有对案情的分析，也没有任何的法理，纯粹是文言文、典故的东拼西凑，加上抒情，粗制滥造的一篇辩护词，在法庭上的作用等于零。唯一有意义的是最后一句话：“辩护人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，定罪量刑正确。”翻译一下就是：“一审判的对，我不做任何辩护了。”

犯罪嫌疑人、辩护人本应当受到辩护人的帮助，但是在这种律师的帮助下，他的处境丝毫没有扭转，甚至变得比没有辩护人的情况更加糟糕了。

三、对为什么该律师会“不辩护”的揣测

《律师法》第四十二条规定了，法律援助律师要维护受援人的合法权益。

第四十二条
律师、律师事务所应当按照国家规定履行法律援助义务，为受援人提供符合标准的法律服务，维护受援人的合法权益。

但事实上，大多数由法律援助指派的辩护律师，并不能给受援人提供符合标准的法律服务，维护受援人的合法权益。原因可能是多种多样的。

法律援助并不是完全不给律师钱，也给一点，比如我们这里的法律援助单位，一个刑事案件的补贴在1500元左右。但是这个钱相比于正常案子来说就少了太多了。一个正常律师，正常接一个刑事案子，完全有可能收入几万元到十几万元，是法律援助的补贴1500元的几十倍、上百倍。

这产生两种可能的结果：

1、成名的大律师不愿意办法律援助案件，因为他的时间就那么多，分配给法律援助案件，等于亏了。所以他接手法律援助案件的话，就会选择草草了事。

2、新晋小律师由于缺乏案源，会主动寻求多分配一些法律援助案件，好“混口饭吃”。但是这类小律师往往又缺乏办案经验，有的没有良好的工作习惯。能办好案件的属于其中特别聪明、特别优秀的一类。导致少部分案件办得特别出色，大部分案件也办得一塌糊涂，也不怎么样。

平心而论，这位律师被全网喷实在是有点冤枉了，因为草率对待法律援助案件的律师不是个例，而应该是行业惯例了。比如本回答下有其他律师明确指出，这是法律援助案件，言下之意，草率对待法律援助案件是个天经地义的事情。只不过，题目这位律师在草率的同时采用了浮夸的语言，说不定还真带了点跑偏的正义感，并且高调晒了朋友圈，这才会被全网嘲讽；实际上更多的法律援助律师选择更为平静地摸鱼，四平八稳的辩护词模板复制粘贴，法庭上对着电脑读一读套话，也是一样地了事，不会被任何人注意到。

四、能否吊销该律师的执业证

难。律师法规定了9种有可能吊销律师执业证的情形，不好好辩护不在其中，并且其中每一种的情节都比不好好辩护严重很多。因此，不好好辩护尚没有达到吊销执业证的程度。

也不合适。因为按照我上面的分析，其实不好好辩护的法律援助律师一抓一大把，如果这位律师被吊销了执业证，那么恐怕有很多律师都应当被吊销执业证。化用恩格斯说过的一句话，“旧的律师及其所在的律师事务所一齐崩塌，成打的执业证滚落在街头而无人捡拾。”