如何评价《睡前消息》第183期？ 第2页

最核心就是那句比喻:

二十年前马化腾曾经开价100万要卖掉了自己的QQ业务，现在要是有人带着一千万找到马化腾，说我给你当年的方案加个0，你应该相信我的诚意，可以看看马化腾会不会赞美你。

时间站在我们这边，奉劝对岸早点开价，否则你以后更没有讨价还价的余地了。

香港和澳门享受的权益是因为当年他们可以开高价，可是台湾正在快速贬值，除了台积电确实不错，其余真的没什么拿的出手了，奉劝台湾乘自己还值钱早点卖。

新党只要还当自己是一个台湾地区的地方性政党，和民进党、在台国民党等台湾地方政党在台湾政坛这潭死水里搅和，就永远跳不出台独的圈子，永远抛不掉投机的帽子。

1949年《中共中央毛泽东主席关于时局的声明》里对于和平谈判的前提就要求

（一）惩办战争罪犯；（二）废除伪宪法；（三）废除伪法统；（四）依据民主原则改编一切反动军队；（五）没收官僚资本；（六）改革土地制度；（七）废除卖国条约；（八）召开没有反动分子参加的政治协商会议，成立民主联合政府，接收南京国民党反动政府及其所属各级政府的一切权力

到了2020年，更不存在抛开这8条前提进行和平谈判的可能。什么改国号，保留旧军队之类的条件完全是没有诚意的表现。

《声明》一文中还写道

中国共产党认为，上述各项条件反映了全国人民的公意，只有在上述各项条件之下所建立的和平，才是真正的民主的和平。如果南京国民党反动政府中的人们，愿意实现真正的民主的和平，而不是虚伪的反动的和平，那末，他们就应当放弃其反动的条件，承认中国共产党提出的八个条件，以为双方从事和平谈判的基础。否则，就证明他们的所谓和平，不过是一个骗局。我们希望全国人民、各民主党派、各人民团体，大家起来争取真正的民主的和平，反对虚伪的反动的和平。南京国民党政府系统中的爱国人士，亦应当赞助这样的和平建议。中国人民解放军全体指挥员战斗员同志注意：在南京国民党反动政府接受并实现真正的民主的和平以前，你们丝毫也不应当松懈你们的战斗努力。对于任何敢于反抗的反动派，必须坚决、彻底、干净、全部地歼灭之。

这也必将是民进党和在台国民党这新老两大反动买办集团的最终下场。

最后，我们应当复习《向全国进军的命令》

（一）奋勇前进，坚决、彻底、干净、全部地歼灭中国境内一切敢于抵抗的国民党反动派，解放全国人民，保卫中国领土主权的独立和完整。
（二）奋勇前进，逮捕一切怙恶不悛的战争罪犯。不管他们逃至何处，均须缉拿归案，依法惩办。特别注意缉拿匪首蒋介石。
（三）向任何国民党地方政府和地方军事集团宣布国内和平协定的最后修正案。对于凡愿停止战争、用和平方法解决问题者，你们即可照此最后修正案的大意和他们签订地方性的协定。
（四）在人民解放军包围南京之后，如果南京李宗仁政府尚未逃散，并愿意于国内和平协定上签字，我们愿意再一次给该政府以签字的机会。

外交部发言人在新闻发布会上明确将台湾当局称为伪政权，奉劝岛内各界不要对自己的政治地位抱有幻想。安安静静当个普通市民，不在岛内政坛上搏出位，哪怕被匪军在临战时拉了壮丁，只要不在战场上和解放军对射，也不会有人在统一以后把你怎样。跳出来谋取政治地位，还想两头讨好，这种好事儿只在梦里有。学不了傅作义、程潜、卢汉，可以学刘文辉、邓锡侯、潘文华，不要学杨森、胡宗南，否则只能变成杜聿明、宋希濂。作为一个政治人物，没有前面诸公的位置，那也可以学张治中、李济深、何香凝等，早日摆脱岛内政坛这潭死水烂泥。

对傅作义之流，我们不但打过骂过，还列入了“罪大恶极，国人皆曰可杀”的战犯名单。这都不影响他与解放军达成和平解放北平的协议，甚至傅作义之后在北平、绥远继续搞的那堆小动作，也没影响他当人民政府军事委员会成员，没影响他当水利部长。

民盟等民主党派搞“第三条路线”，有些人有时还帮着国民党反动派拉偏架，受到过共产党的批评、教育。最终，形势比人强，即使蒋介石大搞白色恐怖，暗杀、逮捕、绑架了多位民盟成员，捣毁、袭击了多处民盟机构，民盟还是彻底放弃了中间路线，明确主张彻底推翻蒋介石的统治，支持武装斗争，与共产党合作。现在说共产党和大陆的民主党派“肝胆相照，荣辱与共”，是大家都为了革命事业出过力、流过血、死过人。毛主席说得好：“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，‘文质彬彬’，那样‘温良恭俭让’。革命就是暴动，是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动。”我奉劝评论区里某些人，还有新党诸公，脸皮不要太薄了。说了错话，做了错事，被批评两句不算什么。如果认识不到错误，在错误的道路上越走越远，是不会有好结果的。对于民进党和在台国民党这新老两大买办集团可能做出的血腥而罪恶的迫害，要有充分的思想和物质准备，既要有精神斗下去，也要有能力斗下去。没有这个本事，退下去泯然众人不算丢人，在压力之下变了色，那就无可挽回了。

为什么要解放台湾，而不是以类似港澳的形式收回之后甩给当地人自己玩？这个问题看看香港不难得出答案，当地政治人物的水平完全不足以实现长治久安，也实现不了繁荣发展，他们的政策也绝不会符合当地人民的根本利益。香港的国家安全问题是中央通过立法介入才得以平息的，而疫情问题上，香港一方面不能自己实现清零，一方面不接受内地的全面公共卫生援助，致使香港除了金融业以外的经济活动大幅衰退。香港既得利益群体已经通过运作，搞垮了香港发展先进制造业、软件和互联网等新型信息产业的前途，现在又在搞垮绝大多数港人赖以为生的服务业。这样的结果显然是不利于港人的。香港只是一个有750万人的单一城市，台湾是一个有2200万人的成分复杂的省，指望当地那些买办出身的政治人物治理好，是不现实的。

看了这个问题下的大多数答案，没有讲出我心声，对于统战工作，新党投机与否不是问题的关键。

三杰最新的答复也给出了。

---

毛主席曾经说过，首先要统一战线，也就是弄清楚谁是我们的朋友，谁是我们的敌人。

我们代表谁的利益，谁就是我们的朋友。就是我们一起的。穷人跟着我们，是因为他们这样能活下去，所以我们就得代表他们的利益！

像洪秀柱这类人，他们确实支持统一，他们是因为文化、民族产生的认同。只是在于他们刚好被他们的父辈灌输了“你是中国人”的说法，如果他们经受的教育从来都是“你不是中国人”，或者他们接触到都是和这边割裂的，就未必是他们今天这个样子了。他们也许也会成为独派的大佬，只是刚好受过的教育和经历让他们产生了中国人的归属感。

要真正形成统一战线，不能光靠文化认同，最重要还是阶级认同！

那我们真正应该团结谁呢？台湾的无产阶级，我们就要联合这样的，不要什么国民党，不要什么民进党，也不要什么其他党，我们就要郑村棋：

回过头看，他那些年说过的话，都是很正确的：

还有过去的发言：

---

  twinsen 网友的相关建议: 
      

新版动物防疫法，做足了

那价格还卖的出去算你赢

除此我没啥意见

---

  si-ma-yue-17 网友的相关建议: 
      

农民工穿着简陋有什么问题？一个卖衣服的店，还不让穿旧衣服进去？那是不是得带礼帽，穿燕尾服才算得体？建议改成进店需要开收入证明。

当然，耐克嘛，正常操作，耐克现在真当自己在卖奢侈品了，反正有鞋孝子买。接下来的剧情我也看过，战神归来，一声令下，十万鞋孝子把耐克搬空。

目前只是农民工一家之言。不过8月13日的事，到现在7天了，耐克没有做出任何回应，既然不屑于对中国人解释，那就只能当这就是事实了。耐克就是这样，一边赚你的钱，一边看不起你，心里总觉得这是在赏赐你。

这个牌子已经摆明了看不起中国人和中国市场，买回家里放着晦气，穿在身上出来丢人，让它凉就好了，何必还去给它送钱呢？

---

  puzhe686 网友的相关建议: 
      

数据不可信，还有个原因，有关调查是什么调查？是哪个专业机构还是部门发布的？

数据来源有什么论文支持不？

—————————————————————————

评论设置了已关注才能评论。

我自己确诊过，所以不相信这个数据。

作为一个十大几年的老病号，来回复发，我已经过了有人为我发声就高兴的年代了。

因为他的目的未必是帮我，结果更是未必对我有益。

很多人说好多没去看过，那这9000万数据是咋来的。如果按照某个比例，这个数字岂不是应该更大？

我认识我们好几个医院的心理科大夫，门庭冷落，如果像这数据统计的，岂不是每天应该门庭若市？

我从来没有那种自己抑郁，全世界都有问题的观点。

有抑郁症治疗就好了。没必要总是呼吁和夸大。

————————————————————————

觉得数据有问题，我们单位大概有一千多人，我几乎都认识的。加上社会交往，加入了几个心理咨询的圈子，我身边确诊的人数不足五人。

我所在的四线城市，大概有四百多万人。但身边接触到的抑郁症患者很少。在心理学圈子里已经包含了很多有点问题，有的确诊，有的没有确诊的人。所以不知道这个数据是怎么来的。

按照统计，十几分之一的抑郁症。。。这个就很神奇。。。感觉有点哗众取宠。。。。这个周刊，你是认真的么？

因为这个数据感觉明显失真，所以也不知道该说啥。

不过抑郁症的诊断总觉得还是比较随意的，国内的心理学圈子也比较杂乱。之前有一次坐网约车，司机正好是我们这医院心理科的大夫，聊了一会儿，嗯，挺不专业的，开车的过程中，和媳妇吵了一路。。。。

倒不是因为他的斜杠职业，而是确实感觉不对路。

总体几年求医的经历，感觉除了精神病院没去过，其他的感觉都就那么回事。当然这方面和我所在的地区医疗水平有关。。

---

  ren-ariex 网友的相关建议: 
      

我的看法和 @重楼百尺卧玄德 一样，还是那句话:“邓艾被冤杀和有没有人恨邓艾是两码事”。为毛有人恨？因为邓艾不是money，不可能做到让人人喜欢。哪怕是润公都有人恨，更何况邓艾呢？无非是人数问题比例问题，不会做人的，恨他的人自然就更多。骑在人民头上的人，恨他的人自然更多。

唐彬的话可能有夸大其词，但是大体上是符合事实的，总不可能陇右那群人要造反然后唐彬故意说他们不想反吧？什么？你说那是因为司马昭大军在这儿所以他们不敢反，那请问大军走了以后呢？有人反吗？秃发树机能反叛的时候有邓艾旧部跟着反吗？也没有吧？邓艾这么多的同事下属里面才几个申冤的？占比多大？刘虞边让死后一堆人给他报仇的，邓艾有没有人给他报仇呢？

至于杜预的话，未必就是因为和关系好才给邓艾说话，可能纯粹是因为看不惯邓艾被冤枉。

如果陇右想反却不敢立马反，那唐彬应该跟司马昭说需要留兵留将（而且还要是可靠的将帅）长期镇守才是；应该和司马昭说要提防陇右造反才是。为了讨好上司却隐瞒实情，要是出了事可是得不偿失啊！

再来从一个细节窥探一下邓艾对待手下是什么态度吧。

《三国志邓艾传》:使於绵竹筑台以为京观，用彰战功。士卒死事者，皆与蜀兵同共埋藏。

人家为国捐躯视死如归，你倒好，连场像样的葬礼都没给人家，反而把手下的士兵和绵竹战死的蜀兵一同筑了京观，可见你邓艾也没多尊重士兵嘛，感觉这能和唐彬说的邓艾平时不尊重身份低微的人对得上嘛。

还有一条记载非常微妙，不知道是否和唐彬说的话对得上？

《三国志董允传》:及邓艾至蜀，闻（黄）皓奸险，收闭，将杀之，而皓厚赂艾左右，得免。

也不知道邓艾的左右给邓艾说了什么话让邓艾放过了黄皓，不知道能否和唐彬说的“顺从者谓为见事 ”对得上？而邓艾任用这种受贿的人本身也能说明一些问题，要是诸葛亮这一类型的人会用这种贪污受贿阿谀奉承之人吗？毕竟诸葛亮“游辞巧饰者虽轻必戮”呢。

总说唐彬无中生有，我看未必。

至于有人说由于邓艾很多事亲力亲为所以不会御下严苛，这未必吧？亲力亲为和御下严苛不矛盾的，给你们一条史料参考吧。

《陈书程灵洗传》:灵洗性严急，御下甚苛刻，士卒有小罪，必以军法诛之，造次之间，便加捶挞，而号令分明，与士卒同甘苦，众亦以此依附。性好播植，躬勤耕稼，至于水陆所宜，刈获早晚，虽老农不能及也。伎妾无游手，并督之纺绩。至于散用赀财，亦弗俭吝。

---