别太着急，万事都有解决方案，别太给自己压力。

在这件事情处理上，律所和指导老师都没有很好的承担起自身该有的责任和担当。

这个事情你肯定错了，而且对于当事人来说，欠条是主要证据，这个可以左右案件最终走向的，但是现在你过失性的碎纸了，等于对当事人来说，她失去了希望和产生愤怒，这点你要理解，以后一定要吸取教训。主要证据材料一定要分类放好，切记随手放置或和无关物品混为一摊。

但是，你是实习生，如果你什么都懂，还实习什么？你的指导老师在这里面应该承担主要责任。因为他是你师傅，他应该教会你如何保存证据，如何归纳材料，在日常收集、整理、放置、调取、查阅、归档所要学习的一切知识和技巧。

律所叫你和当事人签订协议以及如败诉由你来承担赔偿责任，这个欠妥。建议你如律所不同意，你就采取寻求外部介入，比如律协。

未来路还长，吃一堑长一智。律师要谨慎，对待证据要重视。希望你未来会成为好律师。

另外对于证据我友情提示一下，原件不要律师保存，要给当事人，律师手里尽量留存复印件，对于原件的复印，尽量可以的话叫当事人自己复印律师核实，实在需要律师复印，就立刻复印立刻归还，避免原件遗失产生的后果。

要知道，律师遗失证据，这个是很大的过错。

律协的惩戒委员会对这块卡的很严。

我的天，这还是我熟悉的职业圈么？敢情知乎不但盛产好警察、好医生、好老师，还盛产好律师(〜￣▽￣)〜

居然有圈内“闻名遐迩”、“有口皆碑”的某科所同行建议题主去诉讼解决。这饭恰的，额滴个神，不但闹出粉碎证据原件这么大的乌龙，还和事务所对簿公堂，判决书再一上网，题主可是暴得大名。甭说律师圈，估计法官看到你的名字都得莞尔一笑。

真这么做，改行吧，麻溜的。

出了问题，就搞一个更大的问题去掩盖，很好，很昭和参谋嘛！

还有一堆人说的好像丢失关键性证据原件是家常便饭一般。不知道这些同行在哪个城市执业，这环境有点惊悚啊→_→

我刚转正那会儿，所里出了个大新闻，某年轻有为的律师犯了个匪夷所思的低级错误，把当事人的借条原件顺手塞兜里，洗衣服给还原成纸浆了。末了，律师与当事人协商赔偿不成，一纸投诉告到司法局。

看清楚，律师头上那片云从来不是什么律协，而是司法局。

这位律师意气风发惯了，碰巧遇上的当事人是个“当时人”，借机狮子大开口，什么直接损失，间接损失，阿弥陀佛。几轮谈不拢，当事人直接投诉到市司法局，上面不问青红皂白，批条子让区里解决。

该律师当初的带教老师是所合伙人，想方设法要保，奈何保不住啊，这哥们只能悄没声儿辞职了事。

但当事人不肯放过恰饭机会，继续投诉，我这个菜鸟就被所里派去参加司法局一轮一轮的调解。最终，所里松口，七万多的欠条赔了十几万了帐。

是的，所里也没对那位律师追偿，但名声坏了，还得罪了一筐人，换所也没用，彻底歇菜。

顺带一说，律协有用，还要司法局干嘛？所里老大是魔都律协负责常务工作的二把手，罩住了么？

我朝律师的ZZ地位如何，心里没点数？

因此，建议题主挨打就要立正，犯了低级错误就要自己填坑。先瞅瞅有没有可能把案子打赢，只要有转账记录就有希望。如果打不赢，该认账认账，好好表现，争取留在所里，哪儿跌倒的哪儿爬起来，毕竟这行业实绩为王。鄙所有位哥们捅的窟窿比你大多了，现在还是靠业务站稳了脚跟。

别轻易相信同行的两肋插刀，有担当的人永远是凤毛麟角。这个圈子里绝大多数人都只是合作关系，大难临头各自飞，之所以一副为你插刀的架势，盖因云插刀而已。

1. 有没有想过从碎纸机里复原欠条？

2.与当事人好好沟通（软硬兼施，告诉她你也没钱等等），尝试在无欠条的情况下找其他证据推进这个诉讼？

3.你是实习律师，不是合伙人，只是律所的员工，理论上你给公司造成的损失应该由律所承担，律所事后可以向你追偿，可以研究下民法总则，民法典。所以，如果你的当事人依据协议起诉你，这是你的抗辩策略。

4.你的律所，带教老师会很难信任你，让你跟当事人签协议这做法虽说责任在你，但对律所而言这是卸磨杀驴，你也不必寄希望于这样的律所。

5.这是你的磨难，也是你的学习机会，不要把它当成毁灭你律师职业的什么事件，仔细认真应付，多年之后你也许会感激这个事件。

祝你好运。

现在律所让我与当事人签订了一份协议。律所免费代理她此次的诉讼，但此事无法解决的话让我以85000元为限与当事人洽谈赔偿

我从这里开始分析这个事情，也是提醒各位注意，这个投诉律所不但已经在处理，而且和客户初步达成一致，客户同意起诉后再赔。

而这是一个很不错的成果。暂时的。

因为不是题主自己定的方案，题主可能对这个方案不满意。而她未必是唯一对这个方案不满意的人：那个客户也对这个方案不满意。

不管各位觉得这个律所多么没有担当，但是看清楚，对律师和题主，前面还有一个更大的麻烦：

这么严重而明显的过错，客户是可以去司法局投诉的，直接断送题主的执业生涯，同时，赔偿还是要赔偿的。

这题就直接不用做了。

现在因为暂时取得客户谅解，变成光赔钱，这不是好事么？

所以说，这是暂时的。

我不管题主觉得这事85000亏不亏，我相信那个客户能判断题主的饭碗贵还是85000贵。

重点在于，这样拖着，接下来，85000真的够吗？

我也请大家注意，这个案子可能是没有所谓“带教老师”的。

题主没提到，存在两个情况，一个是律师接待客户，题主登记资料的时候犯错。还有一个可能，是题主从一开始就是自己接待的客户，所以就没有大家想象的那个律师存在。

我的依据就是问题描述，只出现了题主和律所。

站在投诉处理的角度，现在是85000以内有可能解决，不这样处理，可能就是被司法局处罚之后，钱也照样要赔。

为什么我说现在的成果是暂时的呢？

按照规律，客户的胃口是会变化的，不一定是越来越小，也很有可能越来越大。现在是题主这个小助理扮扮可怜，一个挽回的机会，可能要不了85000。这时候无论是律所大包大揽，还是客户为了打破僵局更进一步，客户都有可能不至于85000。

很多人，很多答主，都没处理过投诉，想不到这一层。

只要你处理过投诉，在这个案子里，是律所而不是题主做的这事，你就会意识到，这个事情应该尽快主动解决掉，要不然律所和实习律师都吃大亏。

律所处理投诉，让实习律师去求情谈赔偿，免费代理案件，也是一个很好的谈判策略。

至于这个钱律所出还是实习律师出，显然目前所里要题主出全部或者至少是大头。至少是题主先解决客户这边具体赔偿多少钱的问题，然后才是出钱的问题。

而前面题主已经慌了，这样就让事件越发不可控。从解决问题的角度说，谁也不可能去道德绑架律所，所以，我是不指望律所有责任感挺身而出。

也不是你知乎回答一下，律所就大为感动的是不是。

我们要预设最坏的可能性，就是律所基本认为已经“仁至义尽”，后面要题主自己面对了。

这是解题的基础，在你不利的局面，不要指望别人为你牺牲。

大家可能觉得这个不尽人情，但是现在是题主惹事，是题主问解决办法，不是题主让我们评价这事，我同情他、理解他、支持他，在找同情理解的时候，我们不仅感受了他的马虎，也知道了他的担当。

所以，他的律所肯定和我想的一样。

很多回答说律所有问题，这话未必错，所以，咱们就去解决律所？

职场不是劳动仲裁委，实习律师的饭碗是在司法局和律所手里的。

你都得罪了客户，还要得罪律所，那在投诉面前，不完蛋了？一个实习律师，要想再给个机会，不是说这个事情律所说不说的问题，而是你怎么表现让律所替你保守秘密的问题，对不对？

所以律所对题主的态度就特别重要。

设身处地的站在题主的位置上，她现在是说律所你应该承担这个钱的时候么？

如果你担心的就是执业生涯的灾难，而不仅仅是钱的灾难，那这种莫名其妙的行为本身就在断送自己的执业生涯。

所以辣么多答主说这是律所的责任，你不要赔钱，这是律师的责任（可能压根没这个人），都不是在解决问题。

而至于什么法律是怎么规定的，什么保险，我是真的不理解了，这样解决问题你们怎么做律师。

只有拼碎纸打官司还可以试试看，但是从我的经验说，官司完胜拿到85000，那客户未必就不投诉，问题并没根本上解决：这案子，这客户，本身就很微妙。

和现在赔钱比起来，最傻的事情就是继续纠缠下去。在这个所待不下去，这个案子不结案你也走不了，好不容易熬到结束，亏的钱就不止85000。

最蠢的不是赔钱，最蠢的是赔钱的同时，还得罪了律所，吃了处分，砸了饭碗，几年没赚钱，给人家办了事，然后还走不成。

你别说一个律师三十年能赚多少钱，就哪怕是你好好干一年，拿不到85000吗？现在哪怕吃点小亏，以后很快就赚回来了。

现在舍不得钱，那就辞职跑路别干律师了，又跑路，又甩锅，换个地方当律师，你得罪了现在的律所你怎么让人家原谅你，不找你现在的律所主任说说你干的这事啊？

评论区让我理解题主的彷徨无助，那他未来的合作者能理解他吗？他这次，下次，下下次犯错的时候，替他背锅的人不应该被理解吗？

问题描述：

“律所也不想担责才让我签署了协议，我第一次碰到这样的事情，很无助，家里也说过不管了，我完全不知道如何处理”

很无助，家里也说过不管了。

我有同理心，不是站在题主的角度，而是他家里的角度。我也是父亲，我也是儿子，所以，我完全没办法理解他的家人的做法。

如果我是题主爸爸，我就去找客户，主动赔偿。然后我去找律所老板求情，我要去安慰孩子。

真是有什么样的父母，就有什么样的孩子。

讲真的不是我不同情这孩子，也不是我资本家，觉得这事该小孩担着，而是我会想如果这个错是我犯的，我父母会怎么做。我的父母绝对不会不管我。

如果孩子没有能力，在他年轻的时候判断孰轻孰重，那么作为既有经济能力，又有社会经验的父母，没有能力判断一个年轻的律师值不值85000，这不是非常悲哀的事情吗？

律所一个相熟的律师告诉我，也许赔偿完之后我也会被律所开除，但之后这件事估计会传开，也不会有律所会愿意要我了。我现在应该怎么办？名声没了后做律师就走不下去了吗？真的要赔偿吗？

律所怎么想，只有直接去问律所。但是就算律师不说，继续在这个所也很鸡肋，要想改变这个印象，可真是太难了。

如果我是题主我会怎么做：

我找父母借钱把钱赔了，然后给律所道歉，主动辞职换个城市，把欠条的纸屑拼回去裱起来挂墙上，然后把钱父母的钱还了。

每天上班下班，我都要去看一眼我犯的这个错误。

人是会犯错，但是我们应该去同情，去理解的是那些，积极面对错误的人。犯了错就逃避的人，是不应该去理解的。

你们想让我有同理心，你看看那么多回答都很有同理心，但是同理心有了，他还有未来吗？你们还有未来吗？你在他身上要是看到和自己相似的地方，我就希望你改掉。

一开始只是马虎，讲真的，这个已经真的是不允许发生的超级低级错误，不管你怎么理解同情，事实是上多数律师一辈子也不干这种事！

就算在总量上这个事情有很多，但是在概率上这也是一个小概率。就好比高考的时候不写名字的人有，但是这不是一个可以同情和理解的问题，至少不是一个“人人都会犯错”的错。

重点在于，现在不仅是马虎，还是做人问题，我再怎么有同理心，他也已经很难当律师了。难道还能因为我的理解就帮助一个不合格的律师变合格吗？

只会因为我毫无原则，导致一群年轻人本来合格而变的不合格。这个案例最大的价值不是让我们知道这个题主适合不适合做律师，而是警醒所有的律师：

原则上尽量别沾客户的原件。

我们兢兢业业的工作，时刻提醒自己别犯这样的错误。而题主作为一个律师做人做事的失败案例，他还是很有价值的。

犯错不可怕，人人都会犯错误，有的人太过于疏忽，有的人也会因为怕犯错而什么都不敢做，这样也不是好事。

我认为真正重要的事情，不在于是否犯错，而是在于我们对待错误的态度。

有些答案真是看热闹不嫌事大……

还一本正经分析什么“没有原件也能打官司”，“律所和带教律师承担（分担）责任”。

这是重点吗？

你们以为是在处理“案件”？

这明明是要摆平“麻烦事”吧？

你拿办案思维去套麻烦事？

想死？

不是每一件事都适合摆在台面上的。

你要是签了合同，当事人不给代理费，这官司还可以打。现在是你把当事人证据毁了，生怕官司不找上门？

实习生，带教律师，全体合伙人，整个律所的名声，执业生涯，哪个不比85000重要？

当事人费劲巴拉找律师打官司也不过就是为了钱，你把钱给她不就好了嘛！

能用钱解决的事情都不叫事情。

你知不知道我接触过的老板里，有多少人为了“平事”，几百万几千万都捏着鼻子认的？有多少人想捏着鼻子认账还没那门子的？

“更美好的未来”是有代价的。

再强调一遍！这是在“平事”，不是“办案”！

“平事”最忌讳“书生意气”。

还“协议”，简直……当初掏钱速度快一点不就用不着了么？

既然是“平事”，肯定是事情越化小越好了，知道的人越少越好，不留痕迹最好。

她拿了钱，打发出了门，不就好办了？

首先，拿到钱，目的也就达到了，后面不一定再来找麻烦。

其次，就算她还要找麻烦，出了这道门，她拿啥证明来过这家事务所，见过谁，给过谁东西，是什么东西，而且还毁了？

为毛商店柜台上贴着“假币离柜概不负责”？

律师就不是人？律师就不生活在现实世界？

实习律师第一课：你面对的是现实生活，法律思维和手段不能包办一切。