清华大学一学姐称被学弟性骚扰，并公开其身份信息至社交媒体后被证实是误会，她的行为是否欠妥？ 第5页

在清华食堂，某女挤到了某男的书包。

男：「请问你是美院的吗？」

女：「不是。」

男：「请问你有高中同学、好朋友等在美院的吗？」

女：「没有。」

男：「那好，你挤到我的书包了。」

清华某男生不小心掉进荷花池，高呼救命。

路过的两个美院学姐不为所动。

男生急中生智：「我刚摸了女生屁股！」

学姐大惊，跳下水就把他拽了上来：「把你学生证交出来！」

清华美院学姐发了朋友圈：我今天出门被五个学弟和一杯水性骚扰了！

朋友评论：一杯水性骚扰你？

学姐立马给闺蜜看：「你看，根本没人怀疑学弟骚扰我，群众的眼睛是雪亮的！」

在一次清华学生大会上，主持人说：

「下面我们讨论有关高校性骚扰的问题，请有过类似经历的女生坐左边，没有的坐右边，等一下我们请左边的同学来聊一聊自己的经历。」

众人纷纷起身，只有一名女生坐着不动。

主持人：「同学你是有还是没有呢？」

女生：「我没有被性骚扰过，但很多学弟因为我而社会性死亡。」

主持人大惊，扔下话筒就跑了，边跑边喊「有美院学姐，大家小心啊！」

美院毕业展，主题是「高校性骚扰」。

一名参观者在一幅画前驻足。这幅画上画着一男一女，分别站在画布的两边，男生背着书包。

参观者：「这是谁画的？」

学姐：「是我。」

参观者：「请问这位女性是？」

学姐：「是我。」

参观者：「那男生是……？」

学姐：「是学弟。」

参观者：「这幅画的主题是？」

学姐：「《性骚扰》」

一名清华男生在路上走着，嘴里念叨「什么事儿啊，无凭无据就诬告别人。」

被路过的美院学姐听到，发到树洞挂他污蔑美院女生。

学弟：「我又没说是谁在诬告啊？」

学姐：「废话，你以为我不知道谁你在说谁吗？」

一名耶鲁男生和一名清华男生在一起聊天：

耶鲁学生：「幸福就是你看到拜登终于当选了，和街上的人一起欢呼吹口哨，然后回到家开瓶啤酒，坐下来痛痛快快玩刚买的 PS5。」

清华男生：「幸福就是你有一天走在清华校园里，忽然听到有学姐吼「你个穿白T恤的性骚扰我！」，而你头都不用回，因为你那天穿的是蓝衬衣。」

「同学，你对清华这次的性骚扰事件有什么看法吗？」

「嗯，我有看法，但我不同意我的看法。所以我只能在知乎匿名回答。」

我不是当事人！

微博来的朋友们，不要再冲了，冲错人了！

适度玩梗益脑，过度玩梗伤身。

合理网上发声，享受知乎人生。

朋友们大家好，我是清华学姐马葆果。

刚刚有人问，马学姐发生甚么事了。给我发了几张截图。我一看，奥，原来是昨天，我在清华食堂，遇到一个年轻人，他给我臀部，蹭了一下。

我当时就站起来了，很快啊，我说小伙子你不讲武德，我要让你社会性死亡，他说，学姐对不起对不起，我是用书包蹭的。他可不是用书包啊，用的是手。

我上来就是一个辱骂他，一个发朋友圈，一个曝光信息，他全部没防出去，我笑了一下准备收拳的时间不打啦，他忽然一个调监控来打我脸。

我大意了啊，没有闪，监控上他是清白的，把我脸打了一下。我说小伙子这事就这么过去吧。他不肯，发到知乎上去了。

这个年轻人不讲武德，来，骗！来，偷袭，我二十岁的，老学姐。这好吗，这不好，我劝他耗子尾汁，好好反思。不要再犯这样的聪明。小聪明啊。

额。。。清华，要以和为贵，要讲武德，要“被窝里斗”，不要搞窝里斗。

谢谢朋友们！

应评论区要求加上最后一段ヾ ^_^♪

1、诬陷不容被忽视，必须受到惩罚。这与性别无关。当今中国已经越发呈现造谣诬陷0成本，真相事实被禁言限流的罪恶媒体现实。

2、按照对等原则，这位女士造谣学弟时公开了人家什么程度的个人信息，自己应该公开自己同等程度的个人信息。然后在造谣学弟的同类自媒体平台公开发布个人检讨书与道歉信，接受同等程度的舆论谴责。

3、对于通过自媒体平台发布诬陷诽谤信息，应该相应立法，按照情节程度承担相应民事或者刑事责任。

4、对于任何社交媒体平台，各种造谣、诬陷与诽谤，不应该是法外之地。对于严重的造谣、诬陷与诽谤，即使通过舆论发酵，最终也就是媒体平台自行禁言一段时间。

媒体平台不应该有执法权，资用媒体平台对于造谣、诬陷与诽谤的认定与处罚，结果就是谁有钱谁可以肆意造谣，谁出钱谁做的恶行就可以肆意公关与掩盖。

媒体平台具有公共社会属性，不能成为法外之地，一家为了钱的媒体平台企业无权拥有公共社会属性的处置权。需要立法，对于大型媒体社交平台，必须公权力介入。

5、我们必须反对没有责任的言论自由。言论自由必须要以责任对等为前提，造谣、诬陷与诽谤的言论必须受到惩罚。西方没有责任对等的言论自由就是谎言自由。

大家看到了美国大选的乱像，不要幸灾乐祸，观人观己，以美国为鉴，美国各种媒体肆意造谣满天飞，媒体平台可以肆意以公司私人利益为出发点，对真相与事实进行掩盖、屏蔽、限流。大家也看到美国分裂的社会了，美国资用媒体平台是一个白左社会，支持特朗普的至少七千多万人在媒体就被选择性禁声了。难道这七千万人就不是人？他们就不该有发表言论的权力？媒体掩盖了社会的客观情况，会有意积累更多的社会矛盾，蒙蔽决策者的双眼。

媒体自由本质是媒体资由，大资本肆意控制社会信息渠道的独裁。美国未来必然因为他们言论资由和造谣自由，付出最惨烈的社会代价。

中国应该悬崖勒马，不要走美国言论资由，造谣无罚的邪路。

6、总之，无论对于媒体平台还是自媒体，言论自由必须和责任对等。

对于事实与真相，媒体平台无权干预发布者，政府应该介入保护事实与真相的发布权，避免让私人媒体平台拥有媒体公权力。

不能让媒体平台资本的个人利益决定一个国家的舆论方向，媒体公权力不应该被资本任意私用。

看我以上的推导过程，由微观到宏观，微观很多人看到的是女权在要求对男性不对等的特权，而其背后的宏观力量是大资本阶层先控制媒体舆论权，然后夺权。

资本先异化女性，形成美国式女权，这些女权就是大资本的资用卫兵。

女权是大资本豢养的专门攻击中产和工薪的武器。

女权是美国最大犹太金融资本财阀豢养，专门攻击后发国家本族男性的武器。

马尔库塞的理论已经明确了，利用女权武器攻击异族，攻击无产阶级。

《女权与“女子能顶半边天”的区别》：

本人大量文章已被删除，更多文章请关注：微信公众号：teacherzhangfu

如果这个事情发酵之后，下次女性遇到侵犯需要私力救济的时候，有能力提供私力救济的群体就要评估一下“到底是谁的错误”。具体到一个可能的情景，是地铁上女性遇到侵犯，呼救之后，周围人还在交头接耳，评估这个事情的具体细节。

这导致在周围人完成评估之前，或者警方介入之前这个时间段，女性必须独自面对侵害者，这提高了女性面对此类侵害的对抗的成本，换言之，真正想性骚扰的人的侵害成本降低了。

因而，个人希望能够对这一事情进行较高层次的追责。

在古代封建社会中，有一句话叫做“奸出妇人口”，意思是在封建社会的司法实践中，只要妇女指认了强奸，那十有八九就可以直接给被指认人定罪。

为什么这样呢？不怕诬告吗？其实，这是因为在腐朽的封建社会中，封建礼教对女性的摧残极为严重，女性抛头露面，在公堂上众目睽睽之下指认强奸，这件事在当时的社会中，本身对女性而言就意味着极大的代价，是比死亡还要恐怖的事情。如果一个女性冒着这么高的代价也要指认强奸者，那从情理上讲，大概率是无误的。

时间拉回现代。现代社会早已不是腐朽的封建社会，女性指认被强奸或者性骚扰，已经不再是像过去那样会被社会认为是“豁出脸面”的事情了，毕竟，被强奸或者性骚扰，本来也不是女性的错。举报强奸或者性骚扰的成本急剧下降，因此相应的，在司法实践中，也不能像封建社会那样，“你说强奸了就是强奸了”，而是必须进行严格的举证和质证环节，确保铁证如山之后，才能给人定罪，否则疑罪从无。

当然大家也发现了问题的关键：的确，现代社会的法律是非常严格，不会不问青红皂白就给人定罪，可是网络舆论不管你那个啊。大家都对裤裆里那点事儿特别感兴趣，只要闻到一点腥味，舆论就会迫不及待地拱火给人定罪，就算法律能够给你洗刷清白又如何？大家只想快进到裤裆剧情然后反复播放。

我个人认为这种事是一个死结。只要我国社会仍然处于现在这种重度性压抑的环境中，那任何一点点涉及到裤裆的风吹草动都必定会引发轩然大波，诬告成本无限接近于零，被诬告者通过法律程序洗刷污名的概率则严格为零。因为大家其实根本不在乎你是谁，你的事情真不真，你是不是无辜，大家只想快进到看裤裆。那么我国社会这种重度性压抑的大环境在短时间内有改变的可能吗？没有。

但是反过来说，所谓“社会性死亡”，“网络审判”这种私刑，它的根基在那里？没错，归根结底还是被害人在乎。被网络宣判“社会性死亡”的人少，所以他们会在乎。但如果要是“社会性死亡”继续被滥用，导致许许多多人都被“社死”了呢？这种方式自然也就失效了。

归根结底，中国，男性，尤其是知识分子，客观上确实面临极为严重的系统性迫害。为什么会有这种系统性迫害？很大一部分原因是，知识分子国男，在乎的东西实在太多，怕的东西实在太多。被人骂两句天就塌了，更别说被舆论冤枉了。正是因为那些坏人发现了知识分子国男的畏惧，所以他们就会抓住你们的弱点来疯狂攻击你们，最终把你们逼上绝路。正是因为你们怕，所以那些坏人才能抓住你们最怕的地方来威胁你们，利用你们，摧残你们，甚至逼死你们。

所以我的建议是，兄弟们，就算我们一无所有，但首先要做到别怕。社会大环境确实很恶劣，但这不是我们短时间内能改变的。老实人要从自己做起，虽然无事不惹事，但要遇事不怕事。如果你从最一开始就能够明确展露出一种混不吝态度，我不怕你网暴，不怕你搞什么“社死”，你要打官司我就奉陪到底，让法律为我主持公道，那么很有可能，坏人从最一开始就不敢欺负你。

这件事给我们提了个醒，那就是，退让永远无法带来和平。要勇敢。

继行车记录仪之后，行走记录仪也迫在眉睫。

如果没有监控呢？看到这句话，你是不是猜到接下来我要说的了？抱歉，

我恰恰支持这个女生的做法；

也就是你们说的所谓“碰瓷”。

碰瓷，是调完监控之后，有了明确的证据证明之后，才能定义成这是“诬告”，在这之前，碰瓷诬告都是不存在的，这就是一个被普通人指认的“流氓”，这样的人，在校园里就是应该告诉大家，让大家知道，尤其是让女孩子知道。

那么这就涉及到一个如果没有视频监控，如何定性的问题了？

我就想问问，遇到这种事情，有多少人一开始什么都不知道，什么证据都没有的情况下就想当然，鄙视厌恶这个男生的？

如果就是没有视频证明，或者像其他那些案件一下，摄像头在这个时候恰巧懂事乖巧的坏了，就是查不到，学校会如何处理？男生会不会被处理？

对，我说的就是实质证据啥也没有的情况下，男生会不会被处理？老师会不会用PYQ、论坛、多一事不如少一事的逻辑，

以上压下的葫芦僧判断葫芦案？

疑罪从无原则，在现实中得到过贯彻执行吗？

有多少机构，有多少领导，担心自己的脸面无光，担心自己的权威受到挑战，担心自己为不作为担责而惊人一致的选择了：

关起门来把问题解决！

这里面有多少委屈，有多少眼泪？

我为这个女生勇于曝光坏人的行为点赞！

我为这个男生的清白点赞！

但这个事情的后续处理并不合适，因为男生的名誉被伤害了却并没有被大范围公开的恢复，也就说目前这种“道歉”的毫无意义的处理方式导致了男生在事实上吃了“哑巴亏”，打掉牙只能往肚里咽，我不知道目前网络为什么把“道歉”这种方式那么当回事，道歉有任何实质意义吗？道歉有用还要规则干什么？

应该把调查结果和监控视频放在学校的公重号、学生论坛、V薄号上面置顶至少三天，恢复男生的名誉，女生应该在自己的哪里发了就哪里恢复，应该学校处理人员、男生、女生三方在场的情况下录制解释说明视频，最好在J局做个三方笔录备案，以备将来事情过了之后的查询，作为证据恢复男生的名誉！

划重点，要三方同时在场 +公开大面积的对外解释（学校官方号V薄号）+监控视频，要给男生可以公开解释自己清白的证据、三方沟通、官方调查结果背书！

目前这种结果就是男生隐形成本巨大，女生毫无成本，这就是显失公平的地方.

比如这种声明：

三天前我说xxx摸了我Ｐ古，其实是我误会他了，我声明：xxx并没有摸我Ｐ古，视频为证，对于给xxx同学的名誉造成了重大伤害，我深表歉意，作为补偿，我决定以身相许，做xxx的女朋友，并期待修成正果！

为什么要公开，因为你不知道管事的人是什么样的，你不知道自己会不会被关起门来处理掉！

我一向认为：

事无不可对人言

天下事，

天下人晓得，

天下人论得，

理，越辩越明！

该学姐至少违法两次：

一是强行查看学弟证件，她没有这个权力。

二是将学弟身份信息公开。

此处建议学弟报警。

该学姐违反道德两次：

一是未搞清事实之前胡乱冤枉好人；

二是道歉极不诚恳，还要求“大家都要注意”，仿佛是训诫别人。

该学姐违法事实清楚，背德行为清楚，学校坐视不管，那只能建议学弟起诉至法院，争取民事赔偿。

---

  zhi-he-yong-zhe 网友的相关建议: 
      

我在想啊，

如果这位学弟是外校蹭课的学生，甚至是个好学的社会人士，舆论还是这样客观中立冷静吗？

如果现场没有监控，而是各执一词，永远没法有个客观的真相，有多少人会坚持“谁主张谁举证”？

如果被指控的不是清清白白的学弟，而是有过绯闻的公众人物，或者是柯洁这种和女拳有私人仇恨的男性，某女拳狂欢社交软件还会这么乖吗？

如果…

如果下一次的受害者不是这么完美呢？我们还能坚持正义吗？

---