当自己的亲人受到歹徒危及生命的袭击时，自己挺身而出杀死歹徒，是否构成正当防卫？ 第1页

之前龙哥反杀事件刚刚出来的时候，知乎不少法律界人士（认证为律师等）认为，这必然不会按正当防卫处理。原因有三个：

1、之前按正当防卫处理的案件很少。无论侵害者多么穷凶极恶，只要被害人或被害人相关人没死，而侵害者死了，那么被害人及相关人多少会承担一些法律责任：比如判刑。

2、被害人完全可以逃跑，但被害人却在侵害者丢掉凶器之后，上前抢夺凶器，加害侵害者。

3、被害人完全可以在阻止侵害者继续加害后-比如拿走他的刀-收手，但被害人却用刀致人死命。

这些法律界人士说的对不对呢？

其实按照他们过去的经验是对的。因为社会现实就是如此。他们接触更多刑事案件，理论上对之前的法律审判结果，应该有更专业的理解。

但是，为什么龙哥案反转了呢？

最高法对法律条文“正当防卫”的解释变了。

为什么最高法对其解释变了呢？

因为正在扫黑除恶，龙哥这一身纹身，稍有不从则挥刀相向，本身是打击对象。如果在扫黑除恶的背景下，反而判一个被害人刑事责任（跑不了还有民事责任。而且当时据传还有龙哥的哥们兄弟公开喊话要被害人死），恐怕不仅仅是民怨沸腾的问题。

所以，回到问题，答案就很明显了。

如果我的亲人命都快没了，那还考虑法律干什么，保住命杀死歹徒才是关键。总有人在讨论正当防卫这尺度的问题，其实真的到了生死关头，人表现的是兽性。