为什么国家对学术造假不采取严格措施？ 第1页
1
网友的相关建议:
因为国家不懂，不知道怎么处理。政府官员大部分并非学术口出身，对学术圈是陌生的，对学术造假的概念和影响也是一知半解，无处下手。国际上的惯例就是靠学术圈自净，学术造假的人被逐出学术界，如果涉及经费的诈骗问题再交给法律处理。中国的习俗是不相信圈内自治，不局限于学术圈，任何圈子发展起来了国家都想要插一杠子，削掉圈内自治的权力。那你现在既想插手，又不知道该怎么插手，当然是先不管了，就是现在这么个状态。最接近中国特色的方法是招安，把学术界相对出色的选手招到政府这边，学而优则仕。但问题也在这里，你把一个学者任命为政府官员，如果他能胜任官员这个岗位，那思维方式就变了，处理问题也不是像学术界那么认死理了，这等于是换了个有一定学术背景的政府官员来。而一个已经熟悉政府业务的学者或者说官员，肯定有一些时日没接触过学术了，慢慢就成为一个真正的官员了。所以这个问题暂时无解。
miao-miao-bu-li-ni 网友的相关建议:
任何措施都需要人去实现。
然而学术造假的识别具有专业性，需要找懂的人去识别。
然而懂的人可能自己就是这样上位的。
然后死循环。
1
相关话题
华南理工大学篡改研究生复试成绩，2019年教育界注定不平凡，为何？如何看待冒充北大同学，保研资格被清华取消的黄同学女朋友杨某被 CMU，MIT(疑似PhD)录取？
南大梁莹被曝学术造假后称「再追究下去人人都有问题」，这话可信度有多高？
如何看待金刻羽《当下时刻，中国如何赢得全球信任》一文中中国应主动向美国提供医疗物资等观点？
为什么饶毅打假会失败？
如何看待南京艺术学院鼓手自爆父亲利用特权帮助其学术造假？还有哪些值得关注的信息？
如何看待多名相关领域专家婉拒作为裴钢论文调查复核专家组组长？
硕士论文摘要大部分借鉴别人的算学术不端吗？
国家有可能动“学阀”这块顽疾吗？有什么温和的办法可以解决“学阀”问题呢？
如何看待四川大学和成都理工合著的 7 篇一区文章遭撤稿，当事人回应数据被洪水破坏？
前一个讨论
《唐人街探案 3》里面的小护士怎么样了？
下一个讨论
请问英文论文翻译之后发表，译者算一作或者共一吗？
相关的话题
翟天临是不是惹了一群什么人？有人说明清史大家顾诚在学术上造假，大家对此怎么看？？
如何看待中国石油大学李小芳博士阶段破釜沉舟转换研究方向发表32篇SCI?
如何看待曹雪涛团队 12 篇论文可信性遭质疑，《生物化学杂志》(JBC) 编辑部发布关注声明？
医学论文抄袭造假的医生会是好医生吗？
为什么近年来生命科学方向研究频频曝出严重造假?
如何看待国家自然科学基金委员会称国家自然科学基金无需任何研究成果可结题、没有研究数据也无妨？
南开大学校长曹雪涛院士疑似学术造假，南开大学在其中应承担什么角色？
实验室老师与学生乱搞男女关系算学术不端吗?
如何看待南京艺术学院鼓手自爆父亲利用特权帮助其学术造假？还有哪些值得关注的信息？
「送 SCI」是否属于学术不端？
如何看待明星行为经济学家 Ariely 被发现疑似造假的事?
如何看待华中科大管理人员被曝学术不端？
如何看待中科院道德委正式回应饶毅举报裴钢：已明确未造假，不再进行调查？
如何评价加州大学付向东教授实名举报中科院上海神经所 80 后明星教授杨辉学术抄袭、造假？
南大梁莹被曝学术造假后称「再追究下去人人都有问题」，这话可信度有多高？
如何看待网传中国工程院调查院士李兆申疑似涉嫌剽窃论文？
如何看待杨辉 Cell 文章被全球二十个实验室质疑无法重复，杨辉回复已有重复再遭反驳？实际情况如何？
汉芯造假后有没有刑事调查陈进有没有被抓？
如何评价凡伟提出的电荷不存在理论？
翟天临是不是惹了一群什么人？
如何看待观察者网就「饶毅涉嫌造假」标题致歉？
曹雪涛这事是不是已经过去了?
最近两年学术圈大瓜不断，为什么多数是理工类，很少见到文史类的上榜？
如何看待联合工作机制再次回应论文调查问题：钟南山任复核专家组组长，图片误用与图片造假有本质区别？
如何评价当年解万英教授的行为?
如何评价中科大郭沫若奖学金与严济慈奖学金双料得主朱同学疑似隐瞒合作者贡献套取导师推荐信的行为?
曹雪涛这事是不是已经过去了?
如何看待北京掌海科技有限公司的量子(自旋场)同步读写技术开启水域治理“一昼夜”见效时代？
如何看待四川大学和成都理工合著的 7 篇一区文章遭撤稿，当事人回应数据被洪水破坏？