为什么国家对学术造假不采取严格措施？ 第1页
1
网友的相关建议:
因为国家不懂，不知道怎么处理。政府官员大部分并非学术口出身，对学术圈是陌生的，对学术造假的概念和影响也是一知半解，无处下手。国际上的惯例就是靠学术圈自净，学术造假的人被逐出学术界，如果涉及经费的诈骗问题再交给法律处理。中国的习俗是不相信圈内自治，不局限于学术圈，任何圈子发展起来了国家都想要插一杠子，削掉圈内自治的权力。那你现在既想插手，又不知道该怎么插手，当然是先不管了，就是现在这么个状态。最接近中国特色的方法是招安，把学术界相对出色的选手招到政府这边，学而优则仕。但问题也在这里，你把一个学者任命为政府官员，如果他能胜任官员这个岗位，那思维方式就变了，处理问题也不是像学术界那么认死理了，这等于是换了个有一定学术背景的政府官员来。而一个已经熟悉政府业务的学者或者说官员，肯定有一些时日没接触过学术了，慢慢就成为一个真正的官员了。所以这个问题暂时无解。
miao-miao-bu-li-ni 网友的相关建议:
任何措施都需要人去实现。
然而学术造假的识别具有专业性，需要找懂的人去识别。
然而懂的人可能自己就是这样上位的。
然后死循环。
1
相关话题
遇到学术论文作者犯了大忌，例如成了被判刑的贪官，还应该引用他的文章吗？如何看待翟天临论文查重率超过百分之四十？
如何看待清华大学深研院唐国翌教授实验室有 11 篇论文因学术造假被撤稿？
如何评价天津大学化工学院教授张裕卿被实名举报学术造假？
如何看待最近很多学术明星被学生低级学术不端所坑？
李嘉晖事件的后续是怎么样的？
如何评价饶毅教授文章《五十年来中国高校的考评方式：0次学术考评是否最佳？》?你更赞同哪种考评方式？
博士研究生看到自己本科论文时是什么感受？
如何看待杨辉 Cell 文章被全球二十个实验室质疑无法重复，杨辉回复已有重复再遭反驳？实际情况如何？
复旦大学表示张文宏博士论文不构成学术不端，符合当年博士论文要求，还有哪些信息值得关注？
前一个讨论
《唐人街探案 3》里面的小护士怎么样了？
下一个讨论
请问英文论文翻译之后发表，译者算一作或者共一吗？
相关的话题
如何看待联合工作机制再次回应论文调查问题：钟南山任复核专家组组长，图片误用与图片造假有本质区别？有人说明清史大家顾诚在学术上造假，大家对此怎么看？？
如何看待中科院道德委正式回应饶毅举报裴钢：已明确未造假，不再进行调查？
如何看待复旦女博士劈腿四个男博士，其中一硕导为其自杀一事？
曹雪涛这事是不是已经过去了?
如何看待田佳良辱国及涉嫌学术不端事件？
你为什么不喜欢饶毅？
如何评价加州大学付向东教授实名举报中科院上海神经所 80 后明星教授杨辉学术抄袭、造假？
如何评价天津大学化工学院教授张裕卿及其女儿张丝萌学术造假？
如何看待武汉大学被校园媒体爆出农民工调查问卷造假？
如何看待科技部通报曹雪涛、李红良、耿美玉、裴钢、饶毅调查结果：未发现有造假，前三者存在图片误用？
中国数学博士的基础课明明上得比美国的多，为什么学术水平和基础还是美国好呢？
如何评价裴钢院士？
国家多部门联合惩戒科研失信主体，这会给科研带来什么影响？
为什么翟天临博士毕业了，但是却没有公开发表的论文？
如何看待网传中国工程院调查院士李兆申疑似涉嫌剽窃论文？
你为什么不喜欢饶毅？
如何看待饶毅再发文：站队轻如风 学术稳如山？
如何评价饶毅先生？
如何看待翟天临发文称「如果骂我能帮助大家缓解论文季的压力，那我觉得被骂也是有意义的」？
硕士论文摘要大部分借鉴别人的算学术不端吗？
如何看待武大院长李红良回应小学女儿「喝茶抗癌」研究获奖：没参与，符合规范？
如何看待上海中医药大学教授被曝与学生存在不正当关系，校方回应「已暂停涉事人行政职务」？
怎样看待schoolgirl byebye乐队的更生仔长文自曝利用特权学术造假？
如何看待武汉科协回应 2 名小学生研究茶多酚抗肿瘤获奖：学生能够独立完成实验，并按照程序申报？
如何看待观察者网就「饶毅涉嫌造假」标题致歉？
南大梁莹被曝学术造假后称「再追究下去人人都有问题」，这话可信度有多高？
如何看待清华大学深研院唐国翌教授实验室有 11 篇论文因学术造假被撤稿？
如何看待饶毅老师所说，科学家的孩子发文章很正常?
南开大学校长曹雪涛院士疑似学术造假，南开大学在其中应承担什么角色？