为什么国家对学术造假不采取严格措施？ 第1页
1
网友的相关建议:
因为国家不懂，不知道怎么处理。政府官员大部分并非学术口出身，对学术圈是陌生的，对学术造假的概念和影响也是一知半解，无处下手。国际上的惯例就是靠学术圈自净，学术造假的人被逐出学术界，如果涉及经费的诈骗问题再交给法律处理。中国的习俗是不相信圈内自治，不局限于学术圈，任何圈子发展起来了国家都想要插一杠子，削掉圈内自治的权力。那你现在既想插手，又不知道该怎么插手，当然是先不管了，就是现在这么个状态。最接近中国特色的方法是招安，把学术界相对出色的选手招到政府这边，学而优则仕。但问题也在这里，你把一个学者任命为政府官员，如果他能胜任官员这个岗位，那思维方式就变了，处理问题也不是像学术界那么认死理了，这等于是换了个有一定学术背景的政府官员来。而一个已经熟悉政府业务的学者或者说官员，肯定有一些时日没接触过学术了，慢慢就成为一个真正的官员了。所以这个问题暂时无解。
miao-miao-bu-li-ni 网友的相关建议:
任何措施都需要人去实现。
然而学术造假的识别具有专业性，需要找懂的人去识别。
然而懂的人可能自己就是这样上位的。
然后死循环。
1
相关话题
南开大学校长曹雪涛院士疑似学术造假，南开大学在其中应承担什么角色？怎么看对裴钢的处理结果？
国家多部门联合惩戒科研失信主体，这会给科研带来什么影响？
饶毅实名信草稿流出，称武汉大学李红良教授、上海生科院裴钢院士、上海药物所耿美玉研究员造假，是否属实？
裴钢是否拉低了院士水准的下限？是否拉低了院士颜值的下限？
如何看待上海财经大学的这些规定？
南大梁莹被曝学术造假后称「再追究下去人人都有问题」，这话可信度有多高？
如果顶级历史学者与考古学者造假，需要经过多少年才能拆穿？
为什么国家对学术造假不采取严格措施？
如何看待北京理工大学某硕士生被指几乎一字不差地抄袭论文？
前一个讨论
《唐人街探案 3》里面的小护士怎么样了？
下一个讨论
请问英文论文翻译之后发表，译者算一作或者共一吗？
相关的话题
如何看待网传中国工程院调查院士李兆申疑似涉嫌剽窃论文？如何看待东北大学张颖伟教授（长江学者）近几天内论文被国际学术打假网站陆续曝光？
如何评价耿美玉在 Cell Research 回复饶毅，称其知识储备不足，质疑非常「荒谬」？
南大梁莹被曝学术造假后称「再追究下去人人都有问题」，这话可信度有多高？
熟蛋返生作者 20 余个头衔涉身份造假，这些头衔是如何来的？暴露了哪些问题？
方舟子是怎样一步步透支自己公信力的？
韩春雨事件为何再无下文？
如何看待饶毅科学最新文章：中国“无科研造假”元年：但愿“空前”也是“绝后”？
如何看待多名相关领域专家婉拒作为裴钢论文调查复核专家组组长？
如何评价天津大学化工学院教授张裕卿及其女儿张丝萌学术造假？
如何看待清华大学深研院唐国翌教授实验室有 11 篇论文因学术造假被撤稿？
方舟子是怎样一步步透支自己公信力的？
如何评价凡伟提出的电荷不存在理论？
如何评价中科大郭沫若奖学金与严济慈奖学金双料得主朱同学疑似隐瞒合作者贡献套取导师推荐信的行为?
北大詹启敏回应论文被质疑：少数标记错误，不涉及学术不端，你怎么看？事情的真相可能是什么？
如何评价 AAAI-2021 与 ACL-2020 几乎完全一致？
如何看待天津大学化工学院张裕卿教授和其女张丝萌学术造假？
为何有传武老师免费教授？
如何看待饶毅正式举报裴钢院士涉嫌学术不端：谬误不会因为有权势就能变成真理？
大学生学习不端的行为应该被在成绩单上标记F吗？为什么？
复旦大学表示张文宏博士论文不构成学术不端，符合当年博士论文要求，还有哪些信息值得关注？
裴钢是否拉低了院士水准的下限？是否拉低了院士颜值的下限？
饶毅教授称阿尔茨海默病新药 GV-971「不造假是不可能的」，有根据吗？
如何看待学术圈里的关系户（亲戚关系）？整治可能性如何？
如何看待足球裁判傅明被曝疑似论文抄袭？
如何看待武汉大学被校园媒体爆出农民工调查问卷造假？
如何评价当年解万英教授的行为?
翟天临学术造假事件后有学生说「论文查重过于严格」，长远看这是好事还是坏事？
知乎用户安生（neo anderson）在经济学界的地位与学术水平如何？
如何看待天津大学化工学院张裕卿教授和其女张丝萌学术造假？