为什么国家对学术造假不采取严格措施？ 第1页
1
网友的相关建议:
因为国家不懂，不知道怎么处理。政府官员大部分并非学术口出身，对学术圈是陌生的，对学术造假的概念和影响也是一知半解，无处下手。国际上的惯例就是靠学术圈自净，学术造假的人被逐出学术界，如果涉及经费的诈骗问题再交给法律处理。中国的习俗是不相信圈内自治，不局限于学术圈，任何圈子发展起来了国家都想要插一杠子，削掉圈内自治的权力。那你现在既想插手，又不知道该怎么插手，当然是先不管了，就是现在这么个状态。最接近中国特色的方法是招安，把学术界相对出色的选手招到政府这边，学而优则仕。但问题也在这里，你把一个学者任命为政府官员，如果他能胜任官员这个岗位，那思维方式就变了，处理问题也不是像学术界那么认死理了，这等于是换了个有一定学术背景的政府官员来。而一个已经熟悉政府业务的学者或者说官员，肯定有一些时日没接触过学术了，慢慢就成为一个真正的官员了。所以这个问题暂时无解。
miao-miao-bu-li-ni 网友的相关建议:
任何措施都需要人去实现。
然而学术造假的识别具有专业性，需要找懂的人去识别。
然而懂的人可能自己就是这样上位的。
然后死循环。
1
相关话题
两个共同一作的学位论文中有两张关键数据的图雷同，是否算学术不端？如何评价韩春雨被曝早年自称代笔博士论文收费七千，还欲让学生问自己实验室成员买论文？
生物领域的学术造假情况较为突出吗？
如何看待华中科大管理人员被曝学术不端？
请问 我这样会被认定为学术不端嘛?
2016 年有哪些学术丑闻？
如何看待四川大学和成都理工合著的 7 篇一区文章遭撤稿，当事人回应数据被洪水破坏？
两个共同一作的学位论文中有两张关键数据的图雷同，是否算学术不端？
南大梁莹被曝学术造假后称「再追究下去人人都有问题」，这话可信度有多高？
如何看待 Nature 发文「中国加快打击论文造假工厂」？还有哪些信息值得关注？
前一个讨论
《唐人街探案 3》里面的小护士怎么样了？
下一个讨论
请问英文论文翻译之后发表，译者算一作或者共一吗？
相关的话题
如何看待翟天临硕士毕业论文重复率达 36.2%，抄袭陈坤本科毕业论文；没有舆论围剿就不能学术不端吗？生物领域的学术造假情况较为突出吗？
遇到学术论文作者犯了大忌，例如成了被判刑的贪官，还应该引用他的文章吗？
南大梁莹被曝学术造假后称「再追究下去人人都有问题」，这话可信度有多高？
为什么基础数学学科很少出现论文大量造假或者导师压榨学生促使其跳楼之类的事件？
如何看待北京掌海科技有限公司的量子(自旋场)同步读写技术开启水域治理“一昼夜”见效时代？
如何看待韩春雨称“8月一场停电损坏实验材料让我很被动”？
生物领域的学术造假情况较为突出吗？
如何看待最近很多学术明星被学生低级学术不端所坑？
如何评价裴钢院士？
如何看待上海中医药大学教授被曝与学生存在不正当关系，校方回应「已暂停涉事人行政职务」？
如何看待明星行为经济学家 Ariely 被发现疑似造假的事?
如何看待观察者网就「饶毅涉嫌造假」标题致歉？
如何看待 BBC 报道翟天临学术造假一事？
如何看待华中科大管理人员被曝学术不端？
如何看待饶毅最新文章《「图片误用」在中国可以被除名吗》？
如何看待观察者网就「饶毅涉嫌造假」标题致歉？
如何评价 AAAI-2021 与 ACL-2020 几乎完全一致？
如何辨别一篇论文是否造假？
饶-裴一事最终不了了之，会对中国学术圈产生怎样的影响？
曹雪涛这事是不是已经过去了?
如何看待李红良被武汉大学免去两职务，并辞任基础医学院院长？
论文数据造假被发现的可能有多大？
如何看待明星行为经济学家 Ariely 被发现疑似造假的事?
翟天临学术造假事件后有学生说「论文查重过于严格」，长远看这是好事还是坏事？
如何评价加州大学付向东教授实名举报中科院上海神经所 80 后明星教授杨辉学术抄袭、造假？
遇到学术论文作者犯了大忌，例如成了被判刑的贪官，还应该引用他的文章吗？
为什么饶毅打假会失败？
如何看待最近很多学术明星被学生低级学术不端所坑？
如何看待科技部通报曹雪涛、李红良、耿美玉、裴钢、饶毅调查结果：未发现有造假，前三者存在图片误用？