如何看待网传清华美院学妹被学长强吻，是否已经构成性骚扰？ 第2页

你清同学们终于开始将索卡尔与飞面教的精神自发推广到各种地方了，这是件好事。

“海湾战争从未发生。”

回答被建议修改，谁举报的？

谢谢你哦！

............

我去。

前些天清华学姐的事闹的沸沸扬扬。

现在又来一起？

但

以后判案是不是不用去法院了？

直接微博知乎豆瓣各个平台一发。

我被某某学长强吻了。

我被某某学姐猥亵了。

配上清华学子这个爆点

保证有流量，有讨论性。

众多网友指点江山，慷慨激昂。

真的是太厉害啦！

我宣布，云法官系统正式启动。

甭管有没有这回事，小手一动，又是一个热搜。

又是一个大型判案现场。

。。。。。。。。。。。。。。。

正经一点，不是说怎么样。

而是，你这件事来的太巧了啊！

前些天的话题热度还没过，你这又来一波。

咋地，你清华想出道了？

我寻思着。

人家腚姐不敢报警，是因为她知道自己在造谣。

就发个假消息在网络上，让学弟社会性死亡。

虽然最后自食恶果的是她。

但你呢？

你出了事不找警察叔叔，来网上找一群敲键盘的网友？

人家警察叔叔是不给你办案还是咋地？

让你要来网上寻求公道？

你拿出来的证据，啥也证明不了。

聊天记录这种东西，我分分钟伪造一大堆。

想当年老夫苦于没有女孩表白，还伪造了几张女孩表白我的聊天记录。

虽然最后被朋友识破了，有些尴尬。。。。

但你要问心无愧，你报警去

拿立案书狠狠的打脸。

不要说什么双标，谁让你出现的太巧合。

聊天记录上显示的时间是腚姐出事之后的。

所谓的性骚扰学长，

被骚扰的学妹，

两个人没一个有真实名字。

就这张聊天记录，还是匿名的。

很难不让人怀疑这是来转移视线的。

千言万语一句话。

真的假不了，假的真不了。

要真想寻求公道，报警去。

所以我之前就在说，这个世界的本质不是男人欺负女人，或者女人欺负男人，而是坏人欺负好人、欺负老实人。

法律也好，道德规范也好，网络舆论也好，任何规则都有漏洞，不存在没有漏洞的规则。好人不会去利用这些漏洞，但坏人一定会去利用这些漏洞。

好人要勇敢地维护自己的权益，要拒绝当老实人，要利用手头能用的方式去与坏人做斗争，这不分性别，也不分国籍。

拒绝当老实人，不是让你去当坏人，而是要勇敢地站出来，保护自己。好人是不可能用“比别人老实”的方式战胜坏人的。

这就是腚姐酿下的恶果，她以一己之力大幅抬升了全社会对于性侵害防范的综合成本，此后其它人遭遇性侵害，在没有抓到十足把握实锤的情况下，都不敢轻易开口了。

腚姐无限堆高了博弈成本，企图迫使对方承担潜在博弈风险，结果事发之后她又通过自己的拒不认错和“间接和解”而全部承担了自己一手制造的全部博弈风险。

然后经过全社会的曝光和深度讨论之后，她成功把自己打造成了一个负面典范，使自己付出的综合成本具有了示范效应，现在全网都知道了，在没有抓到十足把握的实锤情况下，贸然以舆论武器作为受到性侵害时的自保工具，有可能招致怎样的后果。

同时全网也因为腚姐的示范效应，形成了对以舆论工具曝光性侵害行为的心里戒备，毕竟有腚姐在前面示范，谁知道你这个事情有几成成色？

这对于那些真的受到性侵害，却苦于抓不到十足实锤的受害者来说，绝不是什么好事。

舆论是天下公器，一人滥用，全民遭殃，腚姐滥用，无数抓不到实锤的受害者就得吃瘪。

所谓卦多不灵，天天喊狼来了，结果就是狼真的来了，人家首先质疑的是这件事“太过巧合”“用力过猛”，而不去关注事情本身的真相。

你们，听过《狼来了》的故事么。

这学妹估计恨死那个学姐了

怎么说呢，流量平台编故事的手段变得高明了。

早年间流量号编故事是“我有一个朋友。。。”但这种方式会背上造谣的风险，现在各种各样的故事，阿里p8征婚，22岁姐姐抚养2岁弟弟，还有这次的故事，要么就是根本不提来源，要么就是“网友来稿”———既然是“网友”来稿，那么有什么问题就都是网友的问题，而不是我造谣咯。

当然这样很正常，反正也没有谁在乎事实，大家只愿意听自己爱听的话，你看这次热搜也有人借着那个学弟的口吻写回答说自己要自杀了嘛，一群人也纷纷表示“假的怎么了？我们爱听！”那就大家编故事大赛吧，你倒有兴趣看看沉溺网络回音壁这种事能保持兴趣多久。

网络暴力解决不了什么问题，只会造成更大的麻烦。

我们应该支持受害人把事情的真相说出来，
但是不应该支持，旁观者对嫌疑人私自定刑，
搞什么 社会性死亡……

不管是学姐的事情，还是这个事情
不论这两个事情的真假，
不管是 男方社会性死亡，还是女方社会性死亡
都不是 旁观者的胜利，更不应该为此而欢呼。

——————————————————————————————————

这就是一部分人炒作清华学姐事件的目的，
无非就是为了给这个强吻学妹的学长这样的人打掩护。

我自然也是不认同，伯爵的这种看法的。
如果说，学姐是利用了人们对 性骚扰的厌恶，而煽动了网络暴力。
那么，炒作这件事，自然也不过是 利用了 人们对欺骗的厌恶，而煽动了网络暴力。

煽动网络暴力，自然是有自己的利益诉求的。
这种利益诉求，可能是正义的，也可能是非正义的。
旁观者无从分辨煽动者的真正诉求是什么。
然而，我觉得本质的问题，不是煽动者的动机，而是网络暴力本身就是不对的。
故此，你管他们的诉求到底是 正义还是掩护呢？
把网络暴力一杆子打死，就解决问题了。

就是论事，这家伙不是当事人起什么哄？

估计就是个凑热闹的，

再恶劣点就又是个女权份子。

当事人要是觉得受了侵犯，

自己去举报自己去报案呗。

在说啊，大家不要搞错一件事，

清北这种学校公蛤蟆都有的是女人倒贴，

站在高中女同学楼下搂人肩膀，

搞不好女生父母直接铺床。

至于女生嘛，不是成大龄剩女，比如我，

再就是只能嫁给大自己二十多岁

可以当爹供着的物流老板了。

---

  mo-li-ao 网友的相关建议: 
      

我们制定法律，培养司法人员，建造监狱和看守所，就是为了这个时候发挥作用。

清华美院“学长”和 @落生 中必须有一个人付出代价。

---