笼子里的资本家才能带动就业。
小布什说过:我们最大的成就,是把权力关进笼子。我现在在笼子里和你们讲话。
资本也是如此。没有笼子束缚的资本家,将带来经济和社会危机。原理很简单,资本主义市场经济是一个竞争的制度,如果没有法律约束,就成了比烂的制度。人工是一项成本,为了降低成本,资本家会无止境的降低工人的待遇。全社会的企业为了生存,也必须跟着干。结果分配给工人的比例越来越少,工人又是社会的主体。所以,最终工人连果脯都困难,失去了消费能力,生产出来的产品无人有能力购买,造成“产能过剩", 导致企业倒闭,工人大规模失业,经济社会危机总爆发。
所以,从罗斯福开始,西方规定了最低工资、最高工时、禁止童工、工人失业保护等多项分配调整措施,确保分配给工人的比例在一定合理的范围内,来避免资本主义经济社会危机的发生,为资本主义续了命。
即使如此,在苏联解体之后,虽然过去30年社会经济大发展,但是以美国为例,普通工人获得没有增加,反而减少了。社会发展只发展了资本家,工人生活反而倒退了。当然,他们还没有倒退到一个不可接受的程度,毕竟他们还有选票。
所以,笼子里的资本家才能带动就业,笼子外的不行。而这个笼子,只有明智的社会才能打造,并强迫他们进去。
我干嘛要反驳?
说句不怕吓着你的实话,我们之所以反对资本主义,要消灭(不是狭义的肉体消灭)资本家,恰恰是因为他们促进了就业。
你肯定不理解,按说促进就业是有功啊,为什么还要反对?
那是你不知道促进就业的代价是什么。
这个代价就是劳动的异化。
举个例子吧。
你扫地,这是劳动。
你当保洁,扫地,这是就业。
本来,你只要扫了地,就产生清洁的实际效果,你的劳动就是有意义有价值的(或者,说是“使用价值”更合适?)
其实,要是脑洞够野,不光是扫地,我们还应该把吃喝拉撒睡都看作劳动(虽然通常被认为是“生活”),因为所有这些行为都对经济运行和人类社会生活产生实际影响,凭什么不算劳动?
正所谓“人类社会的一切活动”,“劳动创造了人本身”。
但是,资本主义把广义的劳动扭曲了。
在资本主义体系下,你光扫地有个屁用?你得以保洁的身份(职位)去扫地,并且对资本增殖有益,得到雇主的认可,给你发工资,才算是有价值。
从此,你不能“自由的劳动”(想干什么就干什么),只能“有目的性的去就业”(只做能换取报酬的工作)。
你不是在为人类劳动,你只是在为资本打工。
广义的劳动被偷梁换柱成狭义的就业。
也就是说,越是“带动”就业,就越是压缩劳动。一边是生产力大发展,另一边是越来越多的人无事可做(资本主义管这叫“失业”,但是,其本质不是这些人丧失了劳动能力,而是资本不认可不需要他们的劳动,不会给予回报,所以没得做),人类就越是作茧自缚,自己跟自己较劲。
而我们反对资本主义,就是要让世界(人类社会)变回该有的样子。
劳动就是劳动,不能被混淆成就业。
大学的专业对于我们大多数人来讲,都是为以后的工作做准备的,因此专业和未来的工作对于我们来说是一种谋生方式,你的专业是你的一项谋生手段。
因此当别人选会计作为谋生手段的时候,是在他既定的能力和资源约束下,会计作为谋生手段,是他比较满意的,而评价一个谋生手段好不好,满不满意的标准当中,并不包括自己兴趣上喜不喜欢这一条。有些人喜欢一个东西并把这个东西作为以后的谋生手段,但喜欢并不是谋生手段成立的必要条件。我可以不喜欢这个东西,但不妨碍我用这个东西赚钱。
当我在比较高的性价比组合下赚到的钱,下了班,拿着钱去做我真正喜欢的东西,去真正按照我自己的意愿从事我喜欢的东西,那才是喜欢该有的样子喜欢不是把它作为自己每天吃饭的谋生方式,每天看客户和老板的脸色行事,你能喜欢的起来吗?
我支持。因为匿名是网络环境差的万恶之源。
知乎做得好。与此同时,头条和抖音也上线了IP属地。
根据 @新浪财经 报道:
据悉,今日头条、抖音展示的帐号IP属地均为用户最近一个月内最后一次发文或评论时的网络位置,境内展示到省(直辖市、自治区、特别行政区),境外展示到国家(地区)。而且帐号IP属地以运营商提供信息为准,相关展示不支持手动开启或关闭。
在公告中,今日头条和抖音均提出,展示账号IP属地是为了维护真实有序的讨论氛围,减少冒充热点事件当事人、恶意造谣、蹭流量等不良行为。快手则表示是为了防止部分网友在热点事件中出现蹭流量、传播不实信息、冒充当事人等干扰正常讨论的行为。
实际上,在字节跳动和快手的产品上线该功能之前,微博已经于今年3月先行一步。3月17日,微博官方账号称,因发现个别冒充当地网友发布和传播不实信息的行为,微博将上线“用户个人资料页展示近期发帖所在地”的功能。
据悉,微博也是在个人主页中展示用户最近一个月内最后一次发布微博或评论的IP归属地,而且IP归属地显示规则与评论区此前显示规则保持一致,国内显示到省份/地区,国外显示到国家。
2、
几乎所有的网红产品,都是利用人性的七宗罪所达到的。
而匿名就是网络环境的万恶之源。
匿名,意味着一个人不需要对自己的言行负责,无论你是咒骂那个普通人去死,还是问候他的十八代祖宗。
在网络平台上,我们看过了太多这种悲剧。
为什么女权的“权”会被污名化成“拳头”的拳?
我个人是支持女权的。但是里面有人在故意把水搅浑。
为什么有人被人肉和网暴?
因为在屏幕面前可怕的那个他,不需要承担任何责任。甚至很多明星粉丝对普通人群起而攻之,所倚仗的,不过如此。
为什么微信上的环境要比微博等好得多?
因为微信是实名化的。喷他,意味着他可能能找到你的真实身份,如果他想的话。
当然,做人是需要互联网树洞的。在BBS这种场景下,所有人都可以匿名化。
而在如微博等社交平台上,我支持全面实名化。
但愿天下不再有网络暴力。
提名1919席卷美国的猩红之夏。