百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



苏联为什么会输掉冷战? 第4页

                    

user avatar   wenjin-wu-46 网友的相关建议: 
      

1990年第一家麦当劳在莫斯科开业,苏联人疯狂了!

1990年1月31日,苏联第一家麦当劳在莫斯科开业,苏联人彻底疯狂了。当天,有超过3万名幸运者成功买到了汉堡和薯条,打破了麦当劳之前在布达佩斯创下的开业日9100人消费的记录。想吃麦当劳的苏联人蜂拥而至,在市中心的普希金斯卡娅广场排成了几公里的长龙,莫斯科当局不得不派出数十名警察到现场维持秩序。

大部分苏联人对西方国家普通民众的生活知之甚少,麦当劳这样家喻户晓的外国品牌更是离他们非常遥远。对于普通苏联人来说,麦当劳使他们如此接近铁幕后的真实西方生活。仅仅是汉堡就引起了极大的轰动,因为在苏联可以选择的食物非常有限,甚至有人把麦当劳的包装袋带回家作为纪念品,反复使用。

苏联人对外来商品如此渴望,为了吃上麦当劳情愿忍受在寒风中排几个小时的长队。然而,麦当劳并不便宜,一个巨无霸汉堡的价格相当于莫斯科人一个月的公共汽车或地铁交通费。令人惊讶的是,相当长一段时间,麦当劳著名的M标志也和苏联的镰刀锤子结合在一起。

要想成为苏联麦当劳的员工绝非易事,即使不是百里挑一,也必须是苏联青年一代中的佼佼者。首先要求从知名大学毕业,而且会讲英语,还要具备良好的服务技能。

当苏联消费者面对麦当劳员工热情有加、举止礼貌的面孔时,反而手足无措。数十年来,苏联人已经习惯了粗鲁无礼的服务。实际上,为了避免消费者感到不安,麦当劳经理不得不要求员工减少对客人的微笑。

然而,一切都在改变。到了1990年代,外国品牌开始争先恐后的进入苏联,西方食品巨头无法拒绝1.4亿人口市场蕴藏的商机,最具有象征意义的就是第一家麦当劳开业。


user avatar   yongming-78 网友的相关建议: 
      

把35%gdp用在国防上,如此穷兵黩武,不输不奇怪啊。


user avatar   li-tan-10-82 网友的相关建议: 
      

从历史经验上来看,一个大国的灭亡,绝大多数都是因为内部原因,而不是外部原因

1991年的圣诞节,苏联突然宣布解体,而美国高层并没有预想中的欢呼雀跃,而是陷入更深的忧虑中:东欧地区的和平怎么办?更重要的是,苏联的核武会不会落到其他国家手中?美国并不是不希望苏联衰落,而是不希望苏联一夜之间分崩离析。

其实在1989年,冷战就已经有缓和的迹象,美苏已经开始向互利共赢作出尝试。1991年7月,更是签订了《削减战略核武器条约》,如果苏联信守承诺,那么苏联的核武就不再是美国最大的威胁了。但如果核武落到其他小国手里,那么美国要对付的就不是一个苏联这么简单了。

既然苏联解体的关键不是美国,那么是什么导致了苏联的解体?

根据哈佛大学历史系教授辅洛基的说法,苏联解体的关键在于乌克兰的独立。也就是两国的精英无法在同一个框架下解决问题,于是就决定解散。简单来说,就是合伙人谈不拢了。

而影响乌克兰合伙人决策的导火索,就是戈尔巴乔夫的改革。戈尔巴乔夫推行的选举机制,使得各共和国可以选出自己的领导人。这使得各共和国精英的实力与民望越来越强,并开始向中央所要更多的资源。而选举出来的领导人,也不得不在乎民意所向。

戈尔巴乔夫也不是没想着解决,他提出了新的联盟协议,他打算在中央掌控军队和国家安全的前提下,放更多权给共和国。如果协议签署,那么苏联会变得更像美国现在的模式。

但是苏联中央的反对派们不干了,新协议极大的折损了反对改革派的利益,最后反对派把戈尔巴乔夫软禁,协议没有签署成功。叶利钦这个老油条在救了戈尔巴乔夫以后,反而把他架空。叶利钦掌权以后,采取措施收回戈尔巴乔夫放给共和国的权利。这极大的触动了乌克兰的利益,这使得乌克兰决定独立。1991年12月8日俄罗斯,乌克兰,白俄罗斯三国领导人秘密会晤,但是并没有谈妥。最后决定苏联解散。

总之,苏联解体并不是什么意识形态,政治制度问题。主要是因为苏联高层利的利益没有分配到位。


user avatar   xuanjing 网友的相关建议: 
      

苏联能够赢得了冷战才是稀奇。

论经济,苏联最巅峰的时候,也仅仅是美国70%的规模。

论政治影响力,看看美国盟友是什么国家,好家伙,基本就是过去侵华的八国联军再次集结。而苏联盟友又是什么水平?除了中国东德捷克,剩下的盟友都是啥水平。而中国又由于底子穷,所以个头虽大,经济实力却不强。

论外交,就更不用说了,毛子的外交就是简单粗暴瞎胡搞。搞了一圈把中国南联盟捷克这样比较强的队友都得罪了,最后不得不干出空降布拉格,和中国发生军事冲突的地步。毛子不管是红色还是白色,它做老大永远会把人心搞散。

论科学技术就更加不用说了,帽子姐科普的非常到位,苏联除了自己大力出奇迹搞出来的某些高精尖黑科技,大部分科技领域都是从欧美日引进的,所以等对苏强硬派的里根一旦上台,苏联的科技就停滞不行了。

论政治制度,苏联建国的时候是非常进步的,无数第一次都是苏联创造的,但是冷战中后期当苏联陷入僵化的时候,欧美资本主义反而吸取了很多社会主义制度的优势,二者此消彼长,苏联曾经的制度光环也暗淡了。

就这个家底,就这个盟友阵营,就这种外交操盘水平,苏联能够和美国对峙几十年还一度占据上风,已经是创造奇迹了。

现代大国的竞争其实非常简单,你大概数一数双方受过系统教育的工业化人口,心理就大概有底了。

苏联最根本的问题就在于两点,第一点是内因,苏联的萌芽发展和壮大,都是由于战争,整个体制一开始就先天发育不良,路线也有点歪掉了,后面一直没有纠正。第二点就是 @小约翰 说的,调门起的太高,而先天不良的底蕴支持不住这样的调门,所以到了后面苏联的宣传就变成了自欺欺人的笑话。


user avatar   tang-lin-81-22-56 网友的相关建议: 
      

奉劝某些左壬醒醒吧,不用反复渲染什么苏联放弃全球革命所以输定了这种天真的看法了……

苏联又不是没试过输出革命,兵败华沙,全球四面开弓,声势倒是很浩大,可是除了空耗本就不强的实力还做成了什么?然后你说这个苏联才最强大,真是相信精神原子弹万能啊。

苏联放弃全面输出革命 和 苏联变成动辄干涉他国的社会帝国主义国家是两件不同的事。要说放弃全面输出革命,兵败华沙后就结束了,苏联放弃全面输出革命的原因如此简单直白:国力不行,就是打不过,精神原子弹就是不够用。所以选择不搞不切实际的全球输出革命,老老实实发展起来国力再说,于是二战后苏联真正意义上达到了自己的国际声望顶点,之后才从拒绝撤出伊朗开始逐渐向布拉格之春时最终成型的社会帝国主义国家过渡。

苏联输掉冷战的原因也被无数人说烂了:最直接原因戈地图这个神仙,最主要原因经济不行,不管是到处趟浑水消耗国力还是国内经济发展粗放改革乏力,都落脚在经济不行人民不满意。这么爱喊口号,就记不住马克思主义最重要的一部分吗?既然你选了无神论不靠神仙皇帝蒙人,那么你就得老老实实面对人民群众日益增长的物质文化需求。

1920年的苏联倒是很有理想,可是打不过啊,怎么办?把知乎左壬全绑起来打包穿越回去送到华沙还是怎么?别人最多就是想肢解苏联,左壬是真的盼着苏联早点”为了理想而死“,然后好用来天天挂嘴边怀念。所以也难怪切格瓦拉这种战略战术都惨不忍睹的浪漫革命者被全球吹捧——因为太多人就喜欢这种美好的悲剧。

想想知乎左壬也真是可怜,空喊了口号好几年,跪舔吹捧了北叙联邦这个恐怖组织库工党扶植的东西好几年,结果北叙联邦跪起来毫不含糊。每天只能抱着二次元老婆进贤者时间继续喊口号做梦了。靠喊口号打不赢仗,全世界最浪漫的革命者都一起去了西班牙然后看着共和国还没打呢就被无尽的内斗撕成碎片,这群人可是比今天挂着动漫头像的二次元左壬能干多了。


user avatar   jbw-49-71 网友的相关建议: 
      

看苏联为什么倒下,要看他当年凭什么能够抗衡美国。

是几万辆坦克和核弹吗?是变态的理科教育体系吗?是尖端的航天科技吗?

都不是

能够使苏联与整个西方世界分庭抗礼的,是共产主义信仰。

在南亚的雨林中,在华北的平原上,在大洋的小岛上,无论你是谁,只要你信仰共产主义,致力于消灭资本家,消除剥削。那我们就是社会主义好兄弟,无关乎国家、种族,文化。

这种信仰具有如此强大的力量,以至于许多美国人都自愿把机密情报无偿提供给苏联,只为了共同的信仰,死敌美国的情报系统被苏联渗透了个遍,

美国人搞不懂为什么会这样,认为苏联有控制人脑的技术,这也是为什么红警游戏里会有尤里这样的角色,美国人永远不懂共产主义信仰的力量。

那个年代,苏联是真正意义上的人类灯塔。

可是,当苏联公然入侵捷克斯洛伐克的时候,当苏联与中国在珍宝岛发生武装冲突的时候,当苏联打着社会主义“平等、自由”的旗号,对他国进行赤裸裸的侵略的时候,当苏联为了眼前的物质利益向昔日的社会主义同志加兄弟大打出手的时候。

它已经注定要失败了。


user avatar   yanghf 网友的相关建议: 
      

苏联在冷战开始时的国力只有米国的1/3。加上西欧日本工业7强盗,只有约1/10。能压着对方打近50年简直是奇迹般存在了。

苏联在1950年时的GDP是510 billion刀(折算为1990年的美刀)。

当时米国是1456 billion。日本是161 billion。

也就是说在1950年,苏联GDP只是日本的3倍,是米国的1/3 (要谈1945年,苏联落后更多)。而且带得小弟全是最穷的或被打得最烂的。得不断的为穷小弟输血救济。

即使这么大差距,苏联与最富的米国还要加上比较富裕的西欧与日本顶了近50年,而且自己不作死还不会死。这脂肚还不牛掰么?


user avatar   BizarreAdventure 网友的相关建议: 
      

你带着波兰这种神奇的国家,剩下的大多数国家还都是二战重灾区,都是彻底打烂的地方


对抗英美法德日这些当年大半个列强联合起来


还把中国给逼反了,然后拉拢印度····


有了大波波还不够,还要三哥···


苏联能撑这么多年,真的已经是很厉害了········


说难听点,苏联就类似于三国时候的蜀国

带着两个州,对抗的是拥有十几个州的魏国,可以出兵就能让十几个州震动不安

停止进攻的时候,就是要输的时候



最后:

怀念社会主义校服

鄙视变修以后的面口袋新校服


user avatar   huang-jing-yi-18-62 网友的相关建议: 
      

这个问题很大,也很难说,可以写篇论文了。

简略的来说,政治上来说苏维埃制和一党专政之间是有矛盾的,如果准确来说,苏联的国家最高权利机构是最高苏维埃,苏维埃即为大会的意思,里面的代表是各个加盟共和国来的人,遇到比如开战,经济计划制定等等都由这个最高苏维埃制定,最高苏维埃在苏联成立之初还是有权利的,比如钢铁是怎样炼成的的一个片段就是保尔被最高苏维埃授予奖章。但是后期却被代表党的权利的苏共代表大会给架空了,这也算大清洗的一个负面作用,最高苏维埃的常委就是党员,总书记兼任国家元首,苏共的权利又被集中到斯大林等等领袖的身上,苏维埃成了一个橡皮章了,苏共党员要是党章里面那样素质高这个还可以维持,等到苏共末期整体腐化,官僚主义横行时,比如终身任职,特供商店,苏维埃完全没有存在感了,无法履行人民的监督权和罢免权,戈尔巴乔夫改革完全直接搞了一个议会,就可以看出苏维埃的精神已经失去了,除了苏共苏联人民是无法决定自己的命运的,当苏共内部经过权利的游戏之后,苏共的官僚胜利了,他们踢开了苏共党章的束缚,换了一身皮,成了新政府的高官,你问苏联人民在干什么,他们什么都无法决定,他们行使权利的苏维埃名存实亡,权利全都给了苏共,苏共越来越腐化,人民很厌恶,苏共的一部分官僚利用人民情绪干掉了苏共内部的另一部分官僚,然后将各个加盟国的苏维埃权利掌握于自身,分裂开来,苏联消失了,准确的说这个制度设计的有问题,国家稳定过分依赖一个政党,一个领袖,当然这个政党稳定还好,关键这个政党后期也不稳定,领袖也不稳定,等待这个核心烂掉了,苏共自身无法纠正错误了,需要苏维埃这个代表人民的机构来换核心时,却发现没有核心可换,除了官僚还是官僚,没有一个政治班子能接替苏共,关键苏维埃自己也名存实亡,代表大会的代表都凑不齐,甚至自己就是苏共的官僚。

经济上,苏联的重工业为主的经济在制定之初是没有问题的,苏联的高层在刚建立这个国家时,就面临战争的威胁,如果你看斯大林选集的话,就可以斯大林在二战爆发前提到的最多两个字就是战争战争。但是这个苏联能够建立一个最大的前提就是因为俄国的资产阶级太弱,资产阶级弱也就是经济基础差,怎么建立重工业呢?答案是工农业剪刀差,苏联也是运气好,刚好资本主义经济大危机,发达资本主义国家的生产手段便宜卖,苏联这个时候大肆购买先进的技术,很快积累了强大的经济基础。但是,农民可就苦了,余粮收集制和后来的斯大林的集体农业政策,在执行过程中出现了收集农民富裕粮食和牲畜指标超出农民生产力的情况,农民生产积极性受到破坏,直接造成了乌克兰大饥荒和哈萨克斯坦大饥荒,虽然也的确富农等的破坏,但是苏共要付主要责任。当然苏共设想的很好,农民先苦一苦,先哺育工业,重工业产出的机器在哺育农业和轻工业,提高农业和轻工业生产力。二战胜利结束,苏联进入冷战时期,重工业更是重中之重,大量资源给了重工业,农业和轻工业虽然得到了一定的反哺,生产力得到了提高,但是在苏联大量资源给了重工业,配属在农业上和轻工业的资源太少,尝尝无法满足人们的需要,尤其是城市农村得体系运转,常常出现农场粮食堆积如山,但是运不到城市,直接烂掉,因为物流体系太烂,物流体系为什么烂,因为配属的车和人太少,为什么没有车和人,因为配属给粮食工业的人力和资源给了坦克等军事工业,虽然赫鲁晓夫改革不少,有所改善,但是博尔日涅夫有改了回来,苏联经济制度彻底没救了,等到东欧出了问题,断了苏联进口轻工业制品和粮食这条路,彻底凉凉,自己不战自溃。

思想上,苏联建立的指导思想列宁主义,苏联的建立是二十世纪国际共运的产物,他是最初只是一个无产阶级的大本营,它的国境内还有一个第三共产国际,这个第三共产国际云集全世界的共产主义者,列宁主义和斯大林主义通过第三国际向全世界发散,影响力非常大。但是托洛斯基和斯大林的分裂却使苏联的建国思想第一次出现了动摇,并间接导致了大清洗,最终导致了共产国际解散,斯大林主张的一国革命论统一了苏联的思想,但是也主动疏远了世界革命者的关系,从此,苏联变成了一个国家,再也不是无产阶级的共同家园了。第二次动摇就是赫鲁晓夫的秘密报告了,如果说斯大林与托洛斯基的争吵只是在马克思的理论基础上吵架而已,毕竟两人都主张世界革命,只是先后顺序不同而已。但是赫鲁晓夫却是直接推翻了斯大林的一切,没有三七开,那么马克思列宁也都是错的呗,因为斯大林的一切来源于他们,这直接引起了思想混乱,各种奇葩的言论层出不穷,在加上赫鲁晓夫放松对加盟国管制,民族主义思潮回归,向戈尔巴乔夫的这样年轻干部的信仰直接崩溃,再加上赫鲁晓夫大搞霸权主义,对各个社会主义国家指手画脚,一点没有共产主义国家的平等对待的感觉,双方论战,资本主义国家内部的左派分子经过这件事以后,也直接分裂,思想混乱,再无法对资本主义的统治阶级统一打击,影响一直到现在。

当然苏联输掉冷战的原因是政治经济思想等等原因相互联系,最终在1991年总爆发。


user avatar   dr-xiu-96 网友的相关建议: 
      

苏联的建立并不是一个国家建立的普通事件,而是一个意义非凡的前无古人后无来者的事件,他的建立让世人明白,咱们工人和农民也是可以建立起属于自己的国家。苏联建立之初一度成为世界灯塔国,地球上不断燃起了星星之火。

但是从苏联开始出卖别国gcd和解散共产国际甚至搞起军事联盟与所谓的资本主义国家对抗时他就已经输了,冷战表面上是社会主义与资本主义的斗争,实际上是修正主义(红中带白)与改良资本主义(白中带红)之间的斗争。说个暴论,冷战就是修正主义带领下无产阶级和资产阶级带领下的无产阶级之间的内斗。苏联想要赢得冷战的方法就是不打冷战,干起自己的正事,输出革命,联合全世界的无产阶级和可以团结的力量,建立起一个属于无产阶级的地球苏维埃。




                    

相关话题

  如何评价《日苏互不侵犯条约》? 
  苏联大清洗的最本质的目地是什么? 
  如何看待俄罗斯将在十月革命一百周年时树立反思苏联政治迫害的纪念碑? 
  如果1945年美苏撕破脸打起来,那战争进程会是什么? 
  古巴导弹危机苏联的赫鲁晓夫为什么突然退让了? 
  如何评价《苏联利益和人类利益的一致》? 
  二战时期,为什么德国宁可挑战苏联,也不死磕英国呢? 
  当年的孟什维克如何看待十月革命? 
  为什么在哔哩哔哩这种网站上有那么多人喜欢苏联? 
  假如现在(2016年)中苏开战,战争结局会如何呢? 

前一个讨论
如何客观评价复旦大学特聘教授张维为?
下一个讨论
如何评价缅甸那边当地的珠宝贩子?





© 2024-07-01 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-07-01 - tinynew.org. 保留所有权利