如何看待阿里巴巴涉嫌垄断行为被调查？可能会带来哪些影响？ 第1页

实现平台经济更加规范更有活力更高质量发展

​​ 近日，阿里巴巴集团控股有限公司因“二选一”等涉嫌垄断行为，被市场监管总局依法立案调查。此举受到全社会广泛关注，也引发了人们对于平台经济发展的思考。

近年来，平台经济在更好满足消费者需求、促进新旧动能转换、推动经济高质量发展等方面做出了积极贡献。然而，随着平台经济迅速崛起，滥用市场优势地位的行为日渐增多，出现了限制竞争、价格歧视、损害消费者权益等一系列问题，破坏了市场竞争秩序，阻碍了行业创新。整治影响公平竞争的违法行为，有利于促进平台经济更好更健康发展。

平台经济的发展固然离不开规模效应和网络效应，但绝不意味着平台企业可以走向垄断。垄断不是平台企业的基因和特权。回顾我国互联网行业发展历程不难发现，优秀的平台企业，都是在公平竞争中拼杀出来的，今天的大企业、大平台，也都是从当年的小公司、小网站起家的。正是在激烈的市场竞争推动下，平台经济才展现出蓬勃生机、无限潜力，才能不断推进技术、商业模式持续创新。因此，各方面都很期待今天的大企业、大平台也能为后进入的小公司、小网站留有良性竞争的机会。大型互联网平台企业应该带头强化行业自律，进一步增强社会责任感，维护良好的互联网经济生态体系。

竞争是市场经济的基石，垄断是市场经济的大敌。无论什么阶段、什么业态，公平竞争都是一个行业持续发展的动力源泉。加强反垄断监管，维护平台经济领域公平有序竞争，有利于充分发挥平台经济高效匹配供需、降低交易成本、发展潜在市场的作用，推动资源配置优化、技术进步、效率提升。更为重要的是，反垄断可以有效降低市场进入壁垒，形成开放包容的发展环境，让更多市场主体共享数字经济发展红利，有效激发全社会创新创造活力，构筑经济社会发展新优势和新动能。因此，加强反垄断监管与做强做大平台经济并不矛盾，更不会扼杀互联网行业的创新基因，相反，正是对平台经济发展环境的有力保护。

事实上，互联网行业从来不是、也不应该成为反垄断的法外之地。作为新生事物，互联网经济的治理规则，是世界各国共同面对的新课题。出于呵护新产业、新业态的考虑，我国对平台企业监管一直十分审慎。但互联网企业也需要遵规守法。2008年开始实施的《反垄断法》，对内资和外资、国有企业和民营企业、大企业和中小企业、互联网企业和传统企业一视同仁、平等对待，保障各类市场主体平等参与市场竞争。平台经济领域竞争虽然呈现多边市场、动态竞争、跨界竞争、网络效应等新特点，但反垄断法律法规的精神实质与要义仍然适用，需要与时俱进更新完善法律法规，为平台经济发展创造透明的、可预期的法律制度环境。当前，世界各国正在不约而同完善规制，加强互联网领域反垄断监管，就是为了保证行业竞争的有效性，有力维护消费者权益。

对于平台经济来说，加强反垄断监管，带来的绝不是行业的“冬天”，恰恰是更好更健康发展的新起点。纵观互联网经济发展史，反垄断为行业健康发展扫除了很多障碍。从一定意义上说，正是欧美国家通过反垄断制约了微软、IBM等科技巨头，才促使谷歌、苹果、脸书、亚马逊等互联网新锐诞生和成长，并为行业带来强劲活力。当前，我国加强反垄断监管，有利于更好激发市场活力，厚植平台企业不断涌现、蓬勃生长的良好土壤。

一枝独秀不是春，百花齐放春满园。此次反垄断调查，是提升互联网企业公平竞争意识和反垄断合规意识的契机，也是开启平台经济创新发展、有序发展、健康发展的机遇。相信广大互联网企业能够正确认识行业监管与自身发展的关系，将监管要求内化到企业经营管理中，以改革和创新的姿态迎接发展新起点，更好走在规范健康发展的轨道上，提高我国数字经济的整体国际竞争力。

加强反垄断监管是为了更好发展

近日，市场监管总局根据举报，在前期核查研究的基础上，对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。这是我国在互联网领域加强反垄断监管的一项重要举措，有利于规范行业秩序、促进平台经济长远健康发展。

近年来，我国线上经济蓬勃发展，新业态、新模式层出不穷，对推动经济高质量发展、满足人民日益增长的美好生活需要发挥了重要作用。但与此同时，线上经济凭借数据、技术、资本优势也呈现市场集中度越来越高的趋势，市场资源加速向头部平台集中，关于平台垄断问题的反映和举报日益增加，显示线上经济发展中存在一些风险和隐患。近期召开的中央政治局会议和中央经济工作会议均明确要求强化反垄断和防止资本无序扩张，得到社会热烈反响和广泛支持。可见，反垄断已成为关系全局的紧迫议题。

反垄断、反不正当竞争，是完善社会主义市场经济体制、推动高质量发展的内在要求。公平竞争是市场经济的核心，只有竞争环境公平，才能实现资源有效配置和企业优胜劣汰，而垄断阻碍公平竞争、扭曲资源配置、损害市场主体和消费者利益、扼杀技术进步，是监管者一直高度警惕的发展和安全隐患。自线上经济诞生以来，我国始终支持和鼓励互联网平台企业创新发展、增强国际竞争力。2019年8月，《关于促进平台经济规范健康发展的指导意见》印发，提出了加大政策引导、支持和保障力度等措施。应当说，我国平台经济、线上经济走在全球前列，离不开改革开放的大时代，受惠于中国这个全球最大的市场，得益于政府部门鼓励发展和创新的政策举措。但鼓励与规范应当并重，线上经济必须依法依规进行创新发展，如果超越法律法规限制，放任市场垄断、无序扩张、野蛮生长，终将使整个行业无法实现健康可持续发展。此次监管部门依法依规对涉嫌垄断行为的互联网企业展开立案调查，正是为了更好规范和发展线上经济，让互联网行业在法治轨道上更好前行。

放眼全球，反垄断是国际惯例，有利于保护市场公平竞争和创新，维护消费者权益。面对互联网这个“超级平台”，世界各国和经济体反垄断执法机构均采取了严格的监管态度和制约措施。加强反垄断监管，保护消费者合法权益，维护公平竞争市场秩序，激发市场活力，已成为大势所趋、人心所向。美国是世界上首个出台反垄断法的国家，近年来，美国不断加大对互联网科技巨头的反垄断调查力度，调查重点指向科技巨头滥用市场支配地位、打压竞争者、阻碍创新、损害消费者利益等。12月15日，欧盟公布《数字服务法》和《数字市场法》，旨在遏制大型网络平台的不正当竞争行为。近4年来，谷歌、苹果、脸书、亚马逊等科技巨头在全球范围内遭到反垄断调查，其中欧盟自2017年至2019年连续三年对谷歌进行反垄断处罚，累计金额超过90亿美元。

加强反垄断监管，还将有效推动创新、促进共治。我国是公认的全球数字经济发展较为领先的国家之一，更需要通过反垄断促进行业健康发展，健全数字规则，为构建新发展格局打下坚实基础。近年来，我国互联网领域反垄断法治建设取得了长足进步，《关于平台经济领域的反垄断指南》已完成公开征求意见，将有效增强反垄断法律制度的可操作性和可预期性；今年年初公布的《〈反垄断法〉修订草案（公开征求意见稿）》首次增设互联网经营者市场支配地位认定依据的规定。必须看到，《反垄断法》适用于所有主体，对内资外资、国有企业和民营企业、大企业和中小企业、互联网企业和传统企业一视同仁、平等对待，目的是要保障各类市场主体平等参与市场竞争。只有不断完善平台企业垄断认定、数据收集使用管理、消费者权益保护等方面的法律规范，维护市场公平竞争，才能推动整个行业保持创新活力、实现健康发展。

不以规矩，不成方圆。此次立案调查，并不意味着国家对平台经济鼓励、支持的态度有所改变，恰恰是为了更好规范和发展平台经济，引导、促进其健康发展，以期为中国经济高质量发展做出更大贡献。相信通过加强反垄断监管，能够消除影响平台经济健康发展的障碍，平台经济也将迎来更好的发展环境。​​​​

现在不反垄断调查什么时候反垄断调查？

这种事就应该趁公司年轻时多经历，这是福报。

老了再反垄断铁锤制裁，公司被罚的更狠。

创始人年轻时不多听噩耗，晚年听此消息不得背过气去。

说实在的，人这一辈子不就挣个好名声和好情绪嘛。

反正马老师也不在乎钱，提早接受一下规范，到老了不至于晚节不保。

听说马老师喜欢向社会输送人才，有没有考虑向社会输送公司啊。

怎么，不喜欢啊？

所以说嘛，这种事越早来越好，挫折使人成长。

当年微软IE浏览器因为涉嫌捆绑销售被反垄断调查，还是甲骨文买通了清洁工去垃圾桶里找的证据。当时把比尔盖茨气疯了，大骂公司里有叛徒，其失态的样子完全不似今日的翩翩风度。

但无论怎么折腾，最后还是难逃制裁，从此消费者不用面对铺天盖地的IE浏览器，不用忍受当年那种疑似断网死机的网页速度。

等问题都清干净了，该罚的都罚了，微软便可以重新做人。现在比尔盖茨照样可以扮演拯救人类的慈善家，谁还记得当初他被反垄断反到跳脚？

所以我就佩服现在的年轻公司，知道放下架子。

该接受调查接受调查，该配合配合。

对马老师来说，何止是福报，简直是天官赐福。

你看平时马老师这么爱演，又当老师，又拍戏，又保护大自然，就是不提自己是企业家。

想象一下，当马老师坐在湖畔大学里，穿着练武术的衣服，聊着环保，谈着格局，正在高端社交圈高来高去得和仁波切清谈呢，这时来个不懂事的家伙戳脊梁骨：

对了，马老板，贵公司的反垄断调查进行得怎样了。

当时一口老普洱得吐仁波切一脸不可。

那扑面而来铜臭气，仿佛吹得一身古色古香的行头瞬间撕裂，格局大论如摔碎的水晶球散裂一地，想想都尴尬。

所以不要搞到那时候再出丑，这时要接受调查，配合司法，事情结束后再让名流给你接风洗尘。连公司带人，弄个浪子回头金不换的形象。岂不美哉？

就像包*手术，早发现早治疗，早点过上快乐生活。不香吗？

非要等局面不好收拾什么都晚了。

互联网巨头深嵌入民生问题，这时出了事就没有小的。

如果现在不立个规矩，让你们几大巨头之间胡来。后果不堪设想。

别看你们平时看似能量巨大，在没有监管入场的局面下，你们很难掌控一个“度”。反而连你创始人本身都有可能被资本的利益所左右。

以前大家坐在风口上飞的时候还好。问题是在现在这个阶段，巨头们在存量市场竞争完全失去创新动力。面对一些刚刚被互联网盯上的民生领域，从业者黑眼珠子盯着白银子，谁不流口水？

谁不是用自己以前那套，碾压式入场，短平快收割？

当有一家这么干的，就会有第二家也这么干。到时候，几家公司创始人的道德观完全没什么卵用，资本会催着人跑。执行者能抢占市场而不占，董事会就要求换人。最后大家一番囚徒博弈后，都会选择缺德到底，根本停不下来，资本逐利这件事不以少数人意志为转移。

当资本统统拥挤在民生领域，在缺乏监管的环境下一不留神惹出祸端，所有人都会非常难堪。高烈度的难堪。

到时候只有更激烈的手段和更激烈的民意。这干这一辈子买卖，不想要那样的下场吧？你不会以为只要花够了钱，挨着骂也能把饭吃香了吧？打工人这样假想一下资本家没羞没臊的生活也就罢了，你马老师自己还不知道么。

那怎么办呢？

很简单，国家帮你刹车，结束这种博弈，你配合就是了。

这时你应该感恩，而且只有感恩。

这不是爹味的“为你好”，这是真的“为你好”。

你要相信世上是有双赢的，不然人类商业怎么发展到今天的？

无论是马云个人，阿里巴巴，还是蚂蚁集团，在这次调查中有多配合，福报就有多深。

今天我这是讽刺吗？是吧。可我也确实这么想的。

要知道，在市场关键处补足监管，是对投资营商环境的一种建设。凡是能结束资本之间恶性逐利的监管行为，都必须是企业家和消费者共同欢迎的事情，二者少谁都不行，谁不欢迎谁就是心有鬼胎。

而那些抨击监管并且伪装创新的人，是需要我们警惕的。现在互联网企业都这个样子了，还说什么监管阻碍创新？我看你是想靠割韭菜赚快钱了。

我个人认为，能被反垄断调查是一种巨大的福报，很多公司想被调查都没有机会。

如果你年轻的时候不被调查，你什么时候可以被调查？你一辈子没有被调查，你觉得你就很骄傲了？

这个世界上，我们每一家企业都希望成功，都希望美好生活，都希望被尊重，我请问大家，你不付出超越别人的，你怎么能够实现你想要的成功？

所以今天中国BAT这些公司能够被反垄断调查，我认为是我们这些人修来的福报。

你去想一下没有工作的人，你去想一下公司明天可能要关门的人，你去想想下一个季度公司的Revenue（收入）在哪里都还不知道的人，你去想想你做了很多努力的程序根本没有人用的人……跟他们比，直到今天，我依然这么觉得，我很幸运，我没有后悔，我从没有改变过自己这一点。

---

  ci-hu-pan-xiao-q-82 网友的相关建议: 
      

现在谈是不是早了点

---

  nian-que-yi 网友的相关建议: 
      

这是马云上辈子修来的福报

---