百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



教育部开始抽查毕业论文,对论文不合格率高的高校进行整改,你怎么看? 第1页

  

user avatar   miao-miao-bu-li-ni 网友的相关建议: 
      

知乎说必须支持,否则就折叠答案。

所以我只好支持。

在此强烈支持。


user avatar   rocwon 网友的相关建议: 
      

对小本和水硕们高抬贵手。

教育部派一个人蹲pubpeer上去抓论文“误用图片”的人就好了,他们都用基金发文章的。


user avatar   ivysci 网友的相关建议: 
      

这个我还真不支持。

我觉得不解决裴钢教授的问题, 抽查本科生的论文毫无意义。 本科生的论文很显然大部分都是垃圾,但是本科生不靠这个吃饭,论文合格与不合格,又不影响科研的结果,也不污染科研论文数据库, 我不知道花这时间抽检干嘛,抽出来 90% 都是假的有啥意义,能证明什么?

再说,本科生论文合格是怎么评定呢? 按照字数还是格式? 难道按照创新性? 审查标准都没有,怎么判断合格不合格呢?

论文不都是答辩过了吗? 难道是要取消那些参与答辩老师的教职?

这就是使力错了方向的典型。

中国学术打假只要把裴钢教授的事情掰扯清楚,把耿美玉教授的论文图片问题搞搞清楚,光说图片用错了,太尴尬。

另外,期待学术造假有更严厉的惩罚,比如取消教职,毕竟大把的科研经费。

However,作为本科生,硕士生,我们还是有义务把论文写写好, 写好论文是一个非常好的训练,无论是对以后的科研还是工作,都有很大的好处。 论文很可能是人生第一次严肃的写作,好好认真对待。

写好论文的前提当然是大量的文献阅读,做好笔记,这里我推荐大家我每天都在使用的软件 IvySci。 IvySci 最大的好处是整合了文献管理,阅读,笔记和参考文献格式(插入),无论是阅读还是写作,效率都很高。 刚刚发布的新版,也支持了文献检索,集成了常见的学术搜索引擎。

下载地址: ivysci.com


user avatar   gong-qiu-li 网友的相关建议: 
      

jiaoyu部这几年类似的操作可是一点不少。比如在去年九月份全国爆出多起研究生因为导师压力自杀的时候,jy部突然声称要增大研究生导师在学生毕业上的话语权。再比如jy部这两年一直喊着要给大学生“增负”,因为现在太多的大学生上学就是“谈恋爱喝大酒混日子”。看来这个抽查论文也是“增负”的一部分咯。

说实话看见类似的消息我是一脑袋问号。本科生压力真的小么?君不见多少学生画图纸写实验报告搞到半夜两三点,君不见多少学生那一本教材的厚度能砸死人。除却这些,光就业升学两点就足以让许多人不知所措,迷茫无助。落实到具体的专业及其课程安排上,随着高等教育不断扩招,本科走向了普及化的路线,解决就业技能,满足就业需求,创造就业岗位是十分紧迫的任务。然而学校的课程设置依然是走着为进一步深造铺垫的学术路线。换句话说,太精英化和泛化以至于不接地气了。

我之所以这么推测是有两点原因。第一,按现行教育的意思,似乎是想在本科时候做到尽量涵盖全面,为以后的深造打好知识上的基础。所以很多专业,课程涉及的范围实在过于广了,需要学的知识实在太多,甚至课程和课程之间宛如一座座孤岛一样,乍看起来简直不敢相信这是一个专业学的,你不能说它没有体系,只是这个体系实在太过完备宏大,以至于大家难以把握。为了顾及全面,实际没有一个点做到深入,而这个深入只是指的能灵活应用而已。第二,目前的许多课程往往偏于上层的设计、管理而不是实际操作,还有许多都属于如果不搞学术,那就用处不大的那种类型。甚至还有类似“学术前沿”的课。而老师们则喜欢把这个现象解释成“只有技校的学生才学具体的技术”。对于这个说法,我还能说啥呢?可能老师们觉得现在和上世纪那个大学生是稀缺人才的时候一样吧。

除此之外,内容陈旧也是一个问题。这个似乎更难以避免了,毕竟教材更新换代不是个容易的事。所以,看起来课表很满很忙,实际许多专业与目前的社会需求严重脱节。而且由于信息不对称,学生往往在前期都认识不到这种事实,只能错误地认为“只要好好学习就能解决问题”。这也就是所谓的“做题家思维”。

此外,许多为“开阔视野”“提高素养”开设的选修课和通识课的设置也没什么必要。

试想,如果一个人真的对某个领域有兴趣,他自然会在这个领域投入很多的精力,现在网上教学资源这么多,还需要通过上选修课的方式来了解吗?本来就是通识、怡情的东西,你选修课教的东西反而不一定符合人家的口味。在这种情况下,大家只是为了凑学分选了好过的科目,然后到期末拼命抄资料水出一篇选修课论文交上去。这和浪费时间没什么区别。

所以要真的提高本科生的水平,精简课程设置,强化重点,略去非重点;精简专业划分,把一些不接地气,定位尴尬的专业进一步转化掉才是应该做的。

因此,在就业形势严峻,办学规模扩大的大趋势下,既然我们现在假设本科生甚至硕士生的培养都是就业导向而非学术导向,那么这个“毕业论文”的存在就显得毫无必要了。用很多导师无奈的语气来说就是:“你们能写出个啥来?”

况且,实际上多数人根本就没有做学术的能力天赋,也没有做学术的心思。考大学也好,考研也好,都只求提升学历找个好点的工作,毕竟当下就是这个实际情况,房子车子孩子哪个不要花钱呢?在这种条件下,做论文本来就难度很大,自己实在不会写,只好到处拼拼凑凑,甚至找人代笔——不然延毕退学怎么办?这么多年岂不是白读了?

人的能力志趣就放在那里。在一个领域能出成果的自然他就能出。根本不用你拿抽查论文之类的低级套路逼着,他自己就会怀着极大的热情投入到科研工作,顺便以自己的水平带动整体的进步。而不是这个料子的,是真的达不到这个要求,和态度之类的没有什么关系。人家也不容易,只想研究生毕业找个好点的工作。这时候jy部非卡论文,那只能说除了给同学带来更多困扰以外毫无用处。甚至还会让代写之类的行业更加兴旺。

希望少点这种缘木求鱼的操作。


user avatar   zhaoyida16 网友的相关建议: 
      

那是你没见过真吹过头的时候,那时候知乎全都在论证年薪30万码农从各方面吊打省直单位正科级,吊打985青椒。




  

相关话题

  博士是精英吗? 
  在未来五年,心理学领域可能出现哪些新变化和新趋势? 
  研究生导师讨厌什么样的学生 ? 
  国内博后的出路是什么? 
  《自然》杂志为什么有那么多子刊,定位如何? 
  知乎说改个参数的科研是灌水,我的本科老师说搞科研高创新就是改参数,哪个对的? 
  李家洋院士称「只认第一作者,还怎么鼓励合作」,也有人担心水论文,你认为哪种对科研发展更有利? 
  你见过哪些高大上的论文题目? 
  学校是如何发现你的论文是别人帮代写的? 
  拿到博士学位再转行是否可行? 

前一个讨论
我国为什么不把逻辑学纳入九年义务教育必修学科?
下一个讨论
如何看待尼采说:「道德只是低等人群体用来阻碍高等人的虚构事物」?这句话正确吗?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利