这其实是个老生常谈的问题 我感觉有这么几个原因:
1.溥仪是“主动”逊位“禅让”给中华民国,一纸退位诏书堵了所有遗老遗少的嘴。政权过渡相对平稳
和俄国布尔什维克解散制宪会议后有人试图抬出沙皇做大旗,法国大革命雅各宾派暴力推翻吉伦特派不同,袁世凯当时没必要通过处死前朝皇帝稳固统治
2.如前所述,袁世凯不需要也不想处死溥仪 ,他的敌人是南方更激进的革命派,而非保皇派。甚至保皇派是他的盟友,他们肯跪溥仪也不会排斥洪宪皇帝。
3.溥仪就是个小孩,第一次退位时6岁,第二次退位时12岁。杀一个小孩无论如何观感都太恶劣,都要承担国内外指责的风险。就连最不屑于隐瞒自己观点的布尔什维克,也不愿提及自己杀了沙皇年幼子女的事,此事从不见诸于苏联时代的宣传,反倒总被外国拿来指责苏联的残暴。雅各宾派也没杀年幼的路易十七——即使他当时都被保皇派遥尊为王,但仍留了他一命。
当时欧美列强也不希望发生这种事——会杀小孩的激进革命派对他们而言过于危险,很可能招致外国干涉。
第三次当汉奸被抓了,这次不小了,去劳改吧。溥仪当时一百个不想回国,就怕被共和国枪毙,但之后没杀他,一方面是要给他改造成公民溥仪、向当时的台湾当局等示以宽大的政治需要(符合我党一贯风格),另一方面也是溥仪识时务转变的快。
这个问题得分两方面答。
一是为什么不杀溥仪。
因为对于民国尤其是北洋阶段来说,清朝是逊位,是手里还有牌时候主动退了。谈判桌从来都是力量的博弈,既然满清逊位时候还有势力,那就能获得相应待遇,不仅不杀,还要格外优待。
这个优待不仅袁世凯等北洋认可,连孙中山等南方革命党高级人物们也认可,所以孙中山去了北京跟载沣也是谈笑风生,黄兴跟满清皇族们也喝酒看戏。
而共和国之后,溥仪既没有了资本,又有伪满洲国这一档子事,那为什么不杀?因为教员已经说得很清楚了。
我们党的政策,总的精神是化消极因素为积极因素,对国内战犯一个不杀,连宣统皇帝、康泽这样的人也不杀。不杀他们,不是没有可杀之罪,而是杀了不利。
一不能增加生产,二不能提高科学水平,三对我们除四害没有帮助,四不能强大国防,五不能收复台湾。
攻城为下,攻心为上。通过改造起到更好效果,这个道理不仅教员这么认为,周恩来、刘少奇、陈毅等那一代领导人都在不同场合对这些本来可以死罪的战犯说过类似的话。
另一个方面说起来就扎心了,因为包括今天提问的这些想杀溥仪的皇汉,其头脑和能力决定了他们是绝对不可能达到任何影响政策地步的。
从袁世凯、孙中山到毛泽东、周恩来,能影响时代发展,个人能力必然很优秀。既然这么优秀的个人能力,怎么可能还去做皇汉?
孙中山在南方革命时候,尤其早期有过各种口号,但一旦能革命阶段成功,就明白五族共和对中国的价值,就能客气、礼貌地和载沣等满清皇族们聊天吃饭。
毛主席在评溥仪时候,是把他和康泽这种人相提并论的,与民族无关,都是要改过赎罪。当然,后来因为溥仪改造的更努力,还比康泽早了4年特赦……
所以说,溥仪不会被杀,因为他所处的两个时代都不该被杀,也因为想杀他的人其觉悟和能力注定不可能到影响政策的地步。
这其实是汉人王朝的特色。
商灭夏,把夏人封在杞国。
周灭商,把商人封在宋国。
秦灭周,也没有杀最后一代周王。
汉代秦,找不到秦皇帝后代被自己早就杀光了。
魏代汉,还有山阳公。
。。。。。。
连金灭了北宋,还要封昏德公。
只有我大清,致力于把前明皇室赶尽杀绝。
民国虽然不咋地,但也有着这种汉族式的迂腐。
毕竟自认还算人。
挺搞笑的提问啊……
斯诺登都过去这么久了,
不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧?
恐怖组织?
美国不管它们,它们发展的起来吗?
大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗?
====================
嗯,对了,不懂的可以去看这个,
很小的时候只知道尼采是个哲学家。
后来发现他还是微观心理学开创者、历史上最强的古修辞学家。
再后来发现他除了经济学之外均有涉猎,而且年仅24岁就拿到了博士学位。
很小的时候只知道马克思是个哲学家。
后来发现他还是第一国际领袖、历史上最强的历史学家。
再后来发现他除了心理学之外均有涉猎,同样年仅24岁就拿到了博士学位。
很小的时候只知道恩格斯是个哲学家。
后来发现他还是女权主义开创者。
再后来发现他在当年属于全球顶级富豪,却为了无产阶级的幸福奋斗终生。
再再后来发现他奉行不婚主义这种顶级女权价值观,并且跟一对双胞胎姐妹同居共度了一生。。。
很小的时候只知道列宁是个革命家。
后来发现他更突出的是理论家,共有著作2600万字。
再后来发现他的革命成功才真正奠定了马克思的历史地位,并且奠定了我们未来的发展思路。
很小的时候只知道切格瓦拉是个很帅的印在衣服上的性感大叔
后来发现他是个脑袋拴在裤腰带上的顶级战士
再后来发现他带着80多个人挤上一条荷载11人的小破船去推翻古巴军政府,登陆后三天就死剩12个人,然后这7个人最后居然真的把古巴军政府推翻了。。。
最后。。。
以前知道毛主席跟我差距大的无法跨越,我真的知道
但这件事让我把这个认识又提高了一个层次:
毛主席24岁的时候。。。靠嘴,就缴械了3000北洋馈军。。。
我活几辈子也没信心能靠嘴把3000士兵缴械。。。
不能,因为亲兄弟也要明算账不是。即使一个人,他有很多领地,也没办法把它们合并,何况不同领地的继承顺位也是不同的。欧洲这些王室疯狂乱伦,也没统一欧洲。不过查理五世的领地加起来是相当庞大。算血统,欧洲那些王室都是世代联姻的亲戚。
查理五世(1500年2月24日-1558年9月21日),即位前通称奥地利的查理,神圣罗马帝国皇帝(1519年-1556年在位),西西里国王(称卡洛一世,1516年-1556年),那不勒斯国王(称卡洛四世,1516年-1556年),低地国家至高无上的君主。 他在欧洲人心目中是“哈布斯堡王朝争霸时代”的主角,也开启西班牙日不落帝国的时代。
查理五世是哈布斯堡王朝广泛的皇室联姻的最终产物。他是出身于哈布斯堡家族的西班牙国王腓力一世与卡斯蒂利亚的胡安娜(疯女)之子,阿拉贡的斐迪南二世与卡斯蒂利亚的伊莎贝拉一世的外孙,神圣罗马帝国皇帝马克西米连一世和勃艮第女公爵玛丽的孙子。
查理于1506年(他的父亲死于那一年)继承了低地国家和弗朗什孔泰。当他强悍的外祖父斐迪南二世在1516年去世后,他成为一片巨大领地的拥有者,这片领地包括他母亲的卡斯蒂利亚和斐迪南二世统治的阿拉贡、纳瓦拉、格拉纳达、那不勒斯、西西里、撒丁, 以及整个西属美洲(在他统治时期,西班牙在美洲的殖民地由于征服墨西哥和秘鲁又扩大了好几倍)。
在祖父马克西米连一世去世后,查理又得以继承哈布斯堡家族在奥地利的产业。通过向选帝侯行贿等手段,他在1519年战胜法国国王弗朗索瓦一世当选为神圣罗马帝国皇帝。
1555年在击溃新教力量的最后努力失败后,查理五世就开始脱离政治生活。他把自己的个人帝国——西班牙和低地国家传给了儿子腓力二世;把神圣罗马帝国传给了弟弟斐迪南一世(1555年10月25日放弃尼德兰王位给腓力;1556年1月16日放弃西班牙王位给腓力;1556年9月12日放弃皇帝帝位给斐迪南)。
查理五世的家庭
妻子:葡萄牙公主伊莎贝拉,1526年结婚
子女:
腓力二世(菲利普二世),他的王位继承人,享年71岁。
玛丽亚(1528-1603),嫁马克西米连二世,享年74岁。
胡安娜(1535-1573),嫁葡萄牙太子若昂,终年38岁。
马克西米利安二世(1527年7月31日-1576年10月12日)是哈布斯堡王朝的神圣罗马帝国皇帝(1564年至1576年在位)。1548年至1550年马克西米利安摄政西班牙,1562年被选为波希米亚国王(1564年-1576年在位)和罗马人民的国王(1562年至1576年在位),1563年又被选为匈牙利国王(1564年至1576年在位),1564年加冕为神圣罗马帝国皇帝。他也曾试图成为波兰国王,但没有成功。
马克西米利安1527年出生在维也纳,父亲斐迪南一世是神圣罗马帝国皇帝(1556年至1564年在位),母亲安娜是波希米亚和匈牙利国王弗拉迪斯拉夫四世的女儿。1548年马克西米利安同神圣罗马帝国皇帝查理五世(1530年至1556年在位)的女儿玛丽亚结婚,查理五世同时也是马克西米利安父亲斐迪南一世的哥哥,即马克西米利安的伯父。(堂兄妹乱伦)
腓力二世。西班牙国王 (1556年-1598年在位)和葡萄牙国王(称腓力一世1580年-1598年在位) 。查理五世儿子。1570年马克西米利安将女儿安娜嫁给了腓力二世,成为他的第四个妻子。安娜是腓力二世妹妹玛利亚的女儿,生下腓力三世。(甥舅乱伦)
腓力四世,娶奥地利的玛丽亚·安娜(神圣罗马帝国皇帝斐迪南三世之女,母亲玛丽亚·安娜是腓力四世的亲妹妹)。(甥舅乱伦)
你这看问题也太简单了吧,大秦帝国这个系列所讲的东西为什么会受关注,因为如今的我们这个时代也是战国时代,而秦国一步步的强秦之路放在中国近现代史上会让我们有许多似曾相识的感觉。改革变法富国强兵也同样是我们现在的愿望。这和2000年前的祖先是不是老秦人有什么关系吗?秦统一天下带来的民族文化认同也会让人更多的偏向于秦国为正统,你以为了解历史或者看历史剧还要像小孩子过家家一样吗?