为什么三国前期有很多厉害的文臣武将，到了三国后期感觉都没多少厉害的文臣武将？ 第1页

感觉这种东西很多时候只是想当然，东汉末年许多人物能力都被拿放大镜去看待，衍生了陈到、朱灵、高顺、麴义、张任、徐荣一堆名将，再凭感觉认为后代人物不如前代。

蜀汉于蒋琬、费祎时期有王平、姜维、马忠，北西南三镇大将军。王平果状而又严整，打出过兴势之战这样的大胜，造成魏国关右力量严重虚耗，你认为他不如魏延、黄忠、赵云，怕是想当然。

马忠是刘备钦定可以取代黄权的人物，只是诸葛亮时期资历尚浅，外战没有什么功绩。常璩将这时期的马德信、王子均、句孝兴、张伯岐并列，再算上时任镇西的姜伯约，不就正好五员上将吗？

随着其余众人病逝，张嶷战死，仅剩姜维独撑，张翼、廖化、张表、阎宇随后上位，确实是一代少过一代的样子。不过我认为这时期可能略强于诸葛亮那时，那时姜维还不是大将，诸葛亮以魏延、吴壹、高翔、吴班、赵云做五大上将，魏延以勇略任，但为人刚粗，稍逊于思虑精密的姜维。张嶷与赵云一样是持重之臣。王平与吴壹同样坐镇汉中，但吴壹没有王平那样的经典大胜。马忠镇南的威名，吴班没法比较。高翔有败绩也有胜绩，与隐形人句扶可能差不多。

柳隐虽号称勇略冠军，但不在大将之列，就不讨论了。

吕乂、董厥、樊建亦可称得上为良臣，可惜没有匡扶国政的才能。谯门五虎之一罗宪被外放，文立、李密、杜轸已出仕，只是没来得及重用，颇为可惜。至于还有一虎是谁，我不说。

以上所有五人组都是我凑出来，史书没有这种说法。

《华阳国志 卷一》：马德信、王子均、勾孝兴、张伯岐建功立事，刘二主之世，称美荆楚（结合后文应为称美“巴郡或巴楚”）。乃先汉以来，冯车骑、范镇南皆植斯乡，故曰“巴有将，蜀有相”也。《卷七》又载：“时人语曰：前有王、句，后有张、廖。”
《三国志 李严传》：“使持节前军师征西大将军领凉州刺史南郑侯臣【魏延】、前将军都亭侯臣袁綝、左将军领荆州刺史高阳乡侯臣【吴壹】、督前部右将军玄乡侯臣【高翔】、督后部后将军安乐亭侯臣【吴班】”（赵云刚好病逝，不在名单里）
《三国志 黄李吕马王张传》：是时，王平在北，马忠在南，邓芝在东，咸著威绩。（姜维时任镇西，因为成就名位高于众人，陈寿没有将他并列在内。）又载：张表，时名士，清望逾忠。阎宇宿有功干，于事精勤。继踵在忠后，其威风称绩，皆不及忠。（能看出张翼、廖化、张表、阎宇是前几位的后继者）

曹魏名将实则更多，从曹丕时期开始登场一群人物都才兼文武。后期从司马师时期开始算，那时有毌丘俭、王昶、胡遵三征大将军。毌丘俭有屠高句骊首都的赫赫战功，可谓当世雄杰，若非兵败覆亡不至于被竖子耻笑。王昶施计大破在东吴号称“智略名将”的施绩，连斩锺离茂、许旻二将，兼著有《兵书》，可称文韬武略。只有胡遵拖后腿，随司马懿从征有许多苦功，但没有独立领军的实力，还跟司马昭一起桶了大篓子，类似大将军夏侯惇的定位。

陈寿在列传中又将王昶与徐邈、胡质、王基并列为“国之良臣，时之彦士”，早期将领多以战功显著，这时期将领大多功绩是经营地方军政，比起来早期名将的能力还不如他们全面。况且单看王基本传是算无遗策，在淮南之战又都督二十六军，魏国早期就没有能够统领大军的智略名将。徐晃、张郃虽有大将之风，在世之时，实权终究被曹真、司马懿等压着。论及独立统军的智略，夏侯渊丧命定军山，曹天人数万大军被朱桓所破，没有任何证据显示这两位强于魏国后来的名将，只是他们作为开国名将，官方地位很高。

司马师时期为了夺权，构建了幕府阵容：王肃、傅嘏、钟会、卢毓、王基、郑冲、裴秀、王沈、荀勖、王浑、卢钦、邓艾、州泰、石苞，可以说是又一次人才济济的高峰期。详情可以戳链接

排除知名度小的角色，邓艾、钟会、羊祜、杜预、王濬、王浑均为经国、破国的人物，在史学评价方面名气并不低，题主把他们的成就想的太低了。况且抛开军功不谈，难道他们伐谋的水平还不及荀攸、贾诩之辈吗？郭嘉一个遗计定辽东被其粉丝大肆吹捧，羊祜可是遗计灭一国。

朱元璋与兵部、吏部那帮官员讨论人才标准，就提出了以诸葛孔明、羊祜、杜预、李靖做标杆。司马炎时期就有羊祜、杜预、张华三个王佐。还有贾充、荀勖、裴秀、陈骞、石苞、山涛、李胤、李憙、鲁芝、魏舒、裴楷，他们并不逊色于魏武帝时期的人物，只是这帮人或出任司隶校尉整肃京师，处于台阁日理万机，或在中书掌管机密，还花了许多精力内卷。按感觉党的标准不太好判断他们实际才能。

以荀勖的才能，若非他最终陷入权斗，造成祸国的伏笔，已可跟萧何做类比，退一步说也能与荀彧、荀攸相提并论，可惜终究沦为刘放、孙资之辈。贾充有弑君恶名，裴秀卖主求荣，张华依附贼后，他们的才干评价皆因不义而降低，其实《晋书》对他们评价还挺高。

陈骞外镇多年，但贾充、石苞、裴秀等谈起智略，全都自愧不如。要是羊祜、杜预、张华、荀勖、贾充、裴秀这帮人没有陷于内斗，西晋开国群臣看起来的感观会好许多，亦可惜邓艾、钟会未能善终。

次一点的还有胡奋、杨欣、牵弘、王颀、刘钦、严询、唐彬、州泰、何桢等，虽事迹不多，可考究起码都还是挺了不得。

胡奋从击毙诸葛诞后上位，后曾镇压了匈奴刘猛的叛乱。刘钦于征蜀时走的是子午谷路线，亦曾击败过匈奴刘猛。再加上最后给予刘猛致命一击的何桢，组成镇边三人组。

邓艾军攻破江油的主力部队由杨欣所统领，一军中得封者三十人。牵弘以果烈著名，于涡口水战逆击丁奉。王颀驱逐高句骊王到达俄罗斯滨海地区。这三人在沓中夹击姜维，击毙了赵云之子赵广。于永嘉年间，率领小股部队歼灭大量晋军的王弥就是王颀之孙。

严询于幽州大破慕容涉归，斩俘数万人。打到慕容涉归不久抑郁而死，部落一度分裂。当时鲜卑慕容的实力很强，往东把余扶国都给灭了，已不是寻常的小部落。

唐彬、州泰皆治州良臣，类比文聘、吕虔、李通那一辈。除王颀早死外，均官至管理军政的刺史，并非泛泛之辈。当然，后来胡烈、杨欣、牵弘在西北桶了大篓子，全部阵亡，但在世之时均有武勇的名气，胡烈还曾在襄阳治水被百姓歌颂。三人之败亦引出了擅用八阵图的马隆。李世民对《晋书卷三》做总结，对马隆、王濬评价很高。

《武经总要》则将马隆用兵之法与诸葛亮并论：“昔诸葛亮推衍八阵，得其新意，以巴蜀弱卒数万，东屯渭水，天下震动。司马宣王以十万之众抗之，坚壁不敢出。会亮死，仅能取胜。马隆以步卒三千，案八阵图，转战千里，破树机能数万骑之众，以复凉州。”

如果刘弘算是三国人物就更不一样了。刘弘被百姓追思比做召伯，前不久被百姓如此追思的是诸葛亮。他守住荆州，保住东晋开国基本盘。故称：“江左百年半天下，曾知开辟是新城。”他是司马炎的同学，司马炎算三国人物，刘弘也应该算吧。

吴之后期可从孙权死后算起，那时经过一阵宫斗，孙吴丧失了一大批次代精英，中枢确实缺乏良臣。自孙峻、孙綝、濮阳兴、张布都令人大失所望，实力那么弱还好意思做权臣。比不上同时期的司马师、司马昭、蒋琬、费祎、姜维。

然良将犹在，老将丁奉、留赞于东关奋击司马昭、胡遵大军，致其伤亡惨重。令司马师背锅谢罪，司马昭杀王仪泄愤。至元代初被论为：“留赞鸷猛壮烈，万人敌也。其剚刃信足与云长之刮骨，何以异哉心。有主而不动，视疾痛死生若无与于已者，壮士之勇也况，复得其死哉！”

留赞虽不能与云长并列，但他的武勇真严重被低估。他与丁奉都是实打实从底层军官，一路冲锋陷阵上位，并且也擅用计策，是当时吴国仅存的实践派。甘宁、凌统、潘璋之辈还真不一定比得上他们彪悍。

吕据、朱异、施绩作为新登场的名将，陈寿亦专门将他们并列而出，算上陆抗、留平，可谓新生代四大天王。

吕据、朱异有破襄阳外围之功，又在东关之战露过脸。吕据治军谨慎严整，极有大将风范。朱异冲锋陷阵，胆略过人，兼有计策。施绩虽无胜绩，但与留平号称是智略名将，估计施绩和留平坐镇荆州期间对国防建设有很多实干功绩，只是没有什么资料留下。

吕据、朱异、施绩最无奈活在被权臣压制的时代，终其一生都被队友所坑。施绩被诸葛融、诸葛恪兄弟排挤，不肯协力合作。诸葛恪又刚愎自用，于新城之战不用朱异的虚实之计。接着一路被坑到孙綝将其杀死为止。吕据被孙綝切断后路，再令文钦、刘纂、唐咨、孙宪等分兵合击，吕据以一军之力对抗吴国，又怎么可能不败。施绩是一路装死得到了善终。留平图谋废立，被孙皓毒个半死。

如果是在内部平稳时期，成就未必会差于吕范、朱然、朱桓、留赞之辈。那时期也是孙吴最虚度的十年，曹爽、司马懿、王凌、司马师、毌丘俭、司马昭、诸葛诞斗的不亦乐乎。怎奈吴国内斗的更厉害，击毙本国栋梁的数量高于魏国。

剩下一位陆抗，他与姜维很像，正好处于同期名将消亡的时代，成为一国之柱。

陆抗坐镇荆州时期，陆家军左奕、蔡贡、留虑、朱琬、张咸等究竟实力如何，资料太少也不好判断。有个张政是吴国最后一位称为名将的人物（虽说被杜预玩弄于鼓掌）。独说那吾彦是身长八尺，手格猛兽，旅力绝群。《太平御览.人事部二十七》收录三国力大无穷的猛人有吕布、董卓、许褚、典韦、马超，最后就是吾彦和周处。

吴国交州刷出过陆胤、谷朗、陶璜、滕修，虽无法判断他们到北方战线会怎么样，却也算是继吕岱之后的镇边良臣。有个广州市长虞授，听说他曾经造就阖境大治。由于他被郭马击毙，就不算进去了。

陆机《辨亡论》提到孙皓之时，陆抗、陆凯辅政，施绩、范慎、丁奉、钟离斐为名将，孟宗、丁固、楼玄、贺邵是名臣，称的上是元首虽病，股肱犹良。自吴主重新主政以后有恢复的趋势，只是这些良臣后来被孙皓逐一击毙。

孙休的四大谋臣虞汜、贺邵、王蕃、薛莹，孙皓击毙了二个，薛莹没死，被流放。虞汜是虞翻十一个儿子中最著名一位，在交州平乱有功，不久病逝，孙皓可能只是没来得及把他干掉。孙皓初期四大谋臣楼玄、王蕃、郭逴、万彧，又击毙了二位，因为王蕃是同一位。郭逴资料太少，不知下场如何。尚有张悌、姚信、滕修是没有被孙皓击毙的漏网之鱼。

孙皓不敢动陆抗、陆凯，等两人死后，就放逐他们家族成员。丁奉本来想跟濮阳兴、留平一起废了孙皓，因及时病逝，没有被孙皓处理。留平被孙皓下毒后，恶心一段时间也死了。孙皓对范慎又进行了夺权处理。仍可算作孙皓间接搞定了陆抗、陆凯、丁奉、留平、范慎。

王蕃、楼玄、贺邵、韦昭、华覈这五位又可称是吴国末期具有代表性的良臣，孙皓凭一己之力就击毙了四位。这些人未必不如顾雍、步骘、诸葛瑾、严畯、张承那代人，只是摊上孙皓这么一个君主，再多才智亦无用。

孙皓喜用佞臣，何定、岑昏得以上位，吴国良臣拿他没办法。蜀汉末期也出现了陈祗、黄皓，殄民误国。魏国有刘放、孙资，西晋有贾充、荀勖、冯紞。即便良臣名将济济，祸国只需一二位佞臣即可。

说回来，孙皓作为晋臣，就击毙、整垮吴国人才方面做出了很大贡献，不要忘记他的成就。

吴国后期人物事迹多有遗漏，跟陈寿所参考《吴书》未完成有很大关系。《吴书》撰写过程中，主修的周昭率先被孙休击毙，接着韦昭、薛莹被孙皓罢免，吴国史官的位置出现了长期空缺，修史陷入停滞。尽管华覈促成了续写史书的工作，可韦昭途中又被孙皓击毙，致使《吴书》没有完成，陈寿没有足够的参考资料。史料不多，看上去远不如前期人物卓越罢了。

至东晋时期，江东士族涌出，顾荣、周玘、周访、甘卓、纪瞻、陶侃均一时英才，这帮人于吴国灭亡时就已成年，储备人才明明还一大堆。

局势稳定时期，名将数量肯定会下滑，国与国之间的对峙，牵一发而动全身，已经没有早期频发的中小型战役，将领有能耐也施展不出来，但是打出的战役规模与难度上升，非奇计取巧就能破敌，需要有极高的庙算才能。整个三国这样的名臣本就不多，顶多有周瑜、诸葛亮、陆逊、司马懿、羊祜、杜预。有人跟我抬杠说汉武帝时期文臣、武将数量不如三国，那只是史书立传标准不同罢了，单单看过《卫将军骠骑列传》里面一大批附录的将领，就不会轻言汉武帝一朝名将少，只是那时中层将领还没资格单独立传，连灭了南越国的路博德、西征大宛的上官桀也只是附传。凭感觉，有人会觉得汉武帝一朝就卫青、霍去病、李广。