自刘彻到明朝中后期，有没有办法解决文官集团威胁皇权的问题？ 第1页

有啊，一直都有。

扶持勋贵。

其实自大一统开始一直到北宋钱前，朝堂之上永远都是皇帝，勋贵（军事贵族），科举官僚三足鼎立。总体的趋势是勋贵势力越来越弱，科举官僚势力越来越强，虽然时有反复，但是在北宋，勋贵终于被彻底排挤出权力中心，文官独大。文彦博可以当着皇帝的面说“与士大夫共天下”，皇帝还能同意他的观点。这其实是科举官僚（儒学家）联合皇帝长期斗争的结果。

勋贵就是军事贵族，带兵打仗，通常会有世袭封地。有封地就代表着有脱离皇帝本人的合法权力，封地也可以提供税收和人力，皇帝管不着。这对于大一统是非常危险的，勋贵造反一直是困扰早期封建王朝的重大问题。自汉朝开始，皇帝联合科举（或者查举等等）出身的官僚，通常是儒学家，对勋贵的权力进行了长达千年的打压。汉朝首先获得初步胜利，之后到了汉末，三国，魏晋南北朝，遭遇了重大失败，到了隋唐，终于扭转了局势，再次获得胜利，唐后期到五代十国，勋贵势力再次回潮，终于在北宋，皇帝和官僚完全打垮了勋贵势力。

元朝过于特殊，不讨论。明朝早期封藩王的举动就属于勋贵势力的回潮，是历史的倒退，然后毫不意外的引发了削藩和靖难。明成祖削藩完成之后，除了宁王的小打小闹，明朝几乎没有再受勋贵的干扰。

所以文官集团威胁皇权是皇权联合文官集团挤压勋贵集团的产物。要想在封建制度的框架下解决这个问题，唯有重新扶持勋贵势力。然而这毫无疑问是历史的倒退。

唯有一个更特殊的王朝，清朝，似乎解决了这个问题。但是，清朝能够解决问题的根本原因是因为它是清朝。

清朝统治者是少数民族，天然和汉族文官之间存在隔膜，它们至少在很长一段时间都无法完全信任汉族文官。所以清朝统治者高度依赖满洲勋贵来防止文官集团挤压皇权的天然趋势。汉族文官想和宋明的时候一样搞“与士大夫共治天下”，首先不答应的就是满洲勋贵。朝堂上无法形成万马齐喑的局面，就会被皇帝各个击破。这时候文官们就成了一盘散沙，皇帝宠信识相的，惩罚头铁的，文官们就只能跪在地上高呼“皇上圣明”了。

那么满洲勋贵有没有造反的可能性呢？有可能，但是很小。首先，清朝虽然保留了一部分勋贵的政治权力，但是也施加了严格限制，这算是吸收了历朝历代的经验。第二，少数的满人面对多数的汉人，团结还来不及呢。第三，即使有勋贵想造反，也很难拉拢汉族官僚反水。所以清朝皇帝不用过于担心勋贵造反的问题。

但是这个体系到了后来也终于撑不住了。满洲勋贵不行了，武备废弛的封建军队在近代化战争中一溃千里。只能由汉族官僚掌握军队，解决诸如捻军，太平天国之类的问题。满洲勋贵一拉胯，汉族官僚马上就开始挤压皇权，而且开始勋贵化。这一趋势发展到巅峰就是东南互保。东南各督抚们只是表面上还以清皇室为尊，实际上在各自的下辖区早已是自己说了算。到了辛亥革命，掌握了新式军队的袁世凯已经完全把清朝皇室捏在了手里。勋贵造反的故事再一次上演。

明朝中后期，威胁皇权的从来不是文官集团。

威胁皇权的一直都是沙雕皇帝本人。

可别扯淡了，汉武帝刘彻要是穿越到明朝中后期，会高兴得哭：

没有外戚，没有能与其抗衡的丞相，军队大权就在皇帝手上，还有更加强版的特务机构锦衣卫、东厂之类的，关键是北方的蒙古还不像匈奴那样能真的威胁中原，地方上也没有自行其是的诸侯藩王。

文官集团？？？

这些文官首先是靠着考试上来，其程序比汉代的举孝廉之类的更先进，然后真以为人家是铁板一块？如果真的铁板一块，明世宗早被弄死了。

说真的，近年网络明史学家把明朝灭亡等责任全赖在所谓文官集团上，无非就是给朱皇帝推卸责任。

其实吧，就知乎现在这个环境，有关明清历史话题已经进入到一种典型“屁股决定脑袋”的氛围中，在明朝皇权问题上，多数所谓粉汉是毫不犹豫站明朝皇帝。比如说就拿清朝皇帝的一个事例来说：

《清史稿》卷十六·本纪十六：（嘉庆八年）闰二月戊寅，上还驻圆明园。乙酉，还宫，入顺贞门，奸人陈德突出犯驾。定亲王绵恩、额驸拉旺多尔济及丹巴多尔济等擒获之，交廷臣严鞫。奖赉绵恩等有差。丁亥，祀先农，上亲耕耤田。己丑，诏曰：“陈德之事，视如猘犬，不必穷鞫。所惭惧者，德化未昭，始有此警予之事耳。即按律定拟。”是日，陈德及其二子伏诛。予告大学士王杰陛辞，赐玉鸠杖，御书诗章，驰驿回籍。庚寅，严申门禁。
陈德，祖籍河南泰县，本为清朝内务府厨师，失业后生活无着落，便于嘉庆八年闰二月二十日（1803年4月11日）在神武门刺杀嘉庆帝，未遂被捕，四天后被凌迟处死。

要是把清朝嘉庆皇帝换成某个明朝皇帝，肯定会有人说这是大阴谋，文官集团的阴谋。可惜是清朝，那就是：皇帝被砍死最好。哪有什么阴谋啊！

同样的，要是所谓清粉，就会辩解：

我大清皇帝哪有大明皇帝爽？清朝才是文官集团厉害的朝代，皇帝都直接受到人身安全威胁了都！清朝才是真正的文官政府，八旗旗人当的官多数难道不是“文官”？？？

这就进入一种诡辩的讨论环境中，指望知乎有正经历史讨论？要真这样，历史系之类的也没存在必要。纯属浪费国家财政支出，别说，在本乎上，持有这种观点的人还真大有人在。

然后，本乎的回答中，历史系和历史专业圈简直就是“薛定谔”的存在，当不符合某些群体观点的时候，历史专业圈仿佛个个是拿了满人钱的汉奸。当要证明大明多么流弊，其他朝代特别是清朝在大明面前抬不起头时，历史专业哪怕是个普通研究生论文只要有相关论据那就是“圣经”。

我已经佛了。。。。。

当然了，要说明中后期的明代统治集团较前期出现变化，这我是承认的。

不过，这种集团的成份变比，是在明中后期帝王所支持或帝王能力不足有意无意促使出现的。