给中国古代帝王排名，不论个人能力，只论影响力的话，前三是不是，嬴政 李世民 康熙？ 第1页

中国古代是崇拜古代的

比如大家一般都说三皇五帝是顶点，周天子为盛世，汉高祖、唐太宗等等都是崇拜的人

到你这里，好家伙直接康熙超越所有人

不是

前三可能只有一个嬴政可以勉强算进去。

个人认为

前三应该是：

颛顼：五帝之一，高阳氏。他的成就就是［绝地天通］，影响力爆表，可惜一直被忽略。

绝地天通就是原始部落时代［以王统神］的改革，可以说，正是颛顼的这种选择，让华夏民族至今把［神］看的不是那么高大上。

如果颛顼顺应时代潮流，和其他所有文明一样，原则［神权领导王权］，找个教皇给自己加冕，并规定成惯例。那么，我们华夏文明基本上就完全是另一个样子了。

周文王：姬昌，西伯侯，反商主力。文王姬昌的功绩，分成两个阶段部分。

先是拨乱反正，殷商文化，按照最新的考古推测，可能是外来入侵文化。并且，他们又一次把［神］凌驾于王之上，形成了［宗教国家］，他们血腥祭祀，各种残暴的刑罚。

殷商是否是我们华夏正朔先不说，反正如果殷商不灭，我们华夏可能变成比游牧民族更加野蛮血腥的族群。并且——他们还敬神。

文王姬昌通过战争，再次把长歪的［文明］给拉了回来，让我们重回正途。

然后，制订了延续至今的［礼］的雏形，后来被他的后代姬旦（周公）逐渐完善，并被孔子在东周时期，总结成了系统的［周礼］。

周礼可以说是一部行为指导准则，在中国及东亚文化圈中，类似于［圣经］在基督社会，［古兰经］在伊斯兰社会的地位。

可以说，我们现在很多人的三观，还有很重的［周礼］的痕迹。你说这种影响力是有多大？

第三位，可能才能排到嬴政。

秦始皇，赢姓，赵氏，名政。

他的功绩，总结起来就是一个［书同文，车同轨］。

平灭六国都只能算一般影响力，秦始皇最大的作用就是确立了［一统］的先例。后世无数帝王，都在用他这种思维模式去做事。

正是这种［大一统］的思想或者说［意识形态］，才能保证中国能一次次跌到之后再次爬起来。延续至今，而不是断代，甚至像不列颠岛上那样，连人种都换了。

只有这三位，才算是真要有影响力的人。

至于后来的汉武帝刘彻，唐太宗李世民等［伟大帝王］，他们只能排下面一个档次。

如果真要类比一下的话，大概就是这样。

在市场中，一个小公司（黄帝部落）吞并了另一个稍大的公司（炎帝部落），并开始做大。

于是，这时候，出现了一个问题——要不要上市？

颛顼就是做这个决定的那个人——他决定［上市］。

他确立了这家公司的属性，是独资公司，还是股份有限公司，这很重要。

然后，公司发展了好多年，就出现了各种问题，甚至一度被外部资本融资，董事长都换成了［外人］，公司也发展的一团乱。

这时候，某个股东兼高管姬昌出面了，他通过各种方式，把公司股权收回大部分。并把董事会对公司的影响，压制到了最低。

也就是他确定了——职业经理人制度。管理层的权力变大，冲动或者盲目的股东们被晾在一边。因为换上了职业经理人，公司开始各种优化改革，制定了未来的发展方阵，以及内部的管理制度也逐步完善，公司业绩蒸蒸日上。

然后，公司发展到后来，盘子铺的太大，子公司分公司一堆，高管们也开始撕逼内耗。甚至内部开始恶性斗争。

这个时候，有一个人站了出来，他叫嬴政。他用极为出色的微操把所有的反对者都击败了，成为了一个［霸道总裁］。

他再次进行改革，把这个大型集团不断优化，并设计出了［区域模块化］的策略。（郡县制）。

公司总部不再参与生产和销售等业务，并把公司各种业务分门别类，划分成一个个的小厂。厂长和负责人由总部委派，然后，总部不再参与任何生产或者销售，只负责全盘指挥。

然后，嬴政董事长还设计出了一套［企业文化］，定期组织中低层干部培训学习。（书同文车同轨）。

这三位，才算是这个企业一路走来最重要的几个人。他们留下的影响力，才是这个企业的［根本］。他们才是最有影响力的人。

至于刘彻，李世民，朱元璋……这些，虽然董事会换了一波又一波，高管换了一茬又一茬，但是企业文化一直被保留。

后面这些董事长或者CEO，不管做出了怎样的功绩，他们还是在这三位大佬制定的［框架］里折腾。封狼居胥也罢，靖康之耻也好，不管怎么样，其实，他们都没跳出［中国］，或者说［华夏文化圈］。

秦始皇不但政治上统一了六国，而且统一了货币，度量衡和文字，第一次在我国历史上建立了完善的中央集权国家，在影响力方面他被排第一确实是当之无愧。

此外值得指出的是：秦始皇死后，由于赵高和胡亥一个是死太监，另一个是昏庸无能之辈，此外六国刚刚统一不久，各国人民并不甘愿听命于秦朝的暴虐统治，所以秦二世而亡，当时各路势力里最强的项羽给自己封了个西楚霸王，接下来又封了十八个王，要不是刘邦打败了项羽并且建立了汉朝，恐怕中国会再次像春秋战国一样四分五裂。

汉朝建立后，从高祖时代一直到文景年间，汉朝皇帝们先是在高祖年间几乎铲除了所有异姓诸侯，并且通过以刘姓子孙取代异姓王来强化了对地方的统治，接下来在景帝时期平定了七国之乱，基本上消除了诸侯国的威胁以及他们的独立性，这些对于强化中央集权和完善大一统思想有不可磨灭的意义。

汉武帝时期，汉朝颁布了“推恩之令”继续削弱诸侯的实力，这之后地方诸侯就基本上没有什么实力了，此外汉武帝的“罢黜百家，独尊儒术”更是基本上确定了封建中国社会的主流思想。

从刘邦建国到汉武帝继位时的汉朝版图基本上等同于十八路诸侯的版图并到一起，这比起秦朝时期可以说是严重萎缩，不但河套地区被匈奴占据，南方的越人也趁着秦亡而独立，但是汉武帝不但收复了河套和重新平定了南越，闽越和瓯越，同时还降服了西南夷并且将朝鲜半岛北部纳入了中国版图，此外汉朝打败匈奴夺得河西走廊和张骞出使西域以及接下来对西域的用兵更是打通了中国和中亚乃至欧洲的交通，开创了流传至今的丝绸之路，有力的提升了中国的国际影响。

毫无疑问，汉高祖刘邦强化了中国的统一，文景之治更是让大一统变得更加牢固，而汉武帝开阔汉朝疆土可以说是奠定了中国多民族国家的基础，如果没有汉朝的话，极有中国会继续四分五裂上百甚至几百年，同时可能丝绸之路会晚几百年才能开通，所以刘邦和刘彻他们的影响完完全全可以和李世民媲美，同时也彻彻底底的压过了康熙皇帝。

谈到多民族统一国家，总是有人说什么因为清朝有“狼性”所以定型了中国的疆土，就连《另一半中国史》这本宣称摒弃了“地方民族主义”的狭隘观念并且被评为全国党员教育创新教材的书也是如此。

这一理论的真实性先暂时不谈，比较一下就会发现南宋时期的全国局势远比明末要严重的多

当时宋朝的版图萎缩到了淮河以南，宋朝已经偏安一隅，根本无心也无力北伐，与此同时，金国也逐渐衰败下去，不太可能计划南征灭宋，此外吐蕃四方无裂，西辽此前已经专心经营西域，无心东征，同时政治也像金国一样已经开始衰败下去，而大理和西夏根本无力统一全国，所以如果没有蒙古崛起的话，中国很有可能会继续各民族偏安一隅至少几十甚至上百年。

而明朝后期，虽然明朝对边疆地区的控制能力已经大不如前（这也是为什么有些晚明地图将西藏和东北不划入明朝版图的原因）但是至少没有萎缩到像南宋的地步，如果当年明朝留心点建州女真，没有让他们强大起来的话，那么极有可能最后明朝要么可能消灭李自成和张献忠，并且像东汉那样重新强大起来，进而重新强化对边疆地区的控制，要么被推翻后，新的中原政权可以利用火炮时代已经到来，骑兵已经丧失了优势的局势下打败蒙古部落然后重新统一全国。

所以说，元朝对于建立多民族统一国家的贡献要大于清朝，因为如果没有蒙古崛起的话，那中国各民族互相对峙并且四分五裂的局势会继续持续下去很长一段时间，相反，努尔哈赤起不起来造反的话，经过李自成和张献忠动乱后，中国出现一个强有力的中央政府再度强化对边疆地区的控制，并且打败准格尔蒙古和收复从荷兰手里台湾，进而重新统一全国的趋势不太可能会有什么明显的变化。

同时从武功上来看，蒙古的成就远远大于女真，不管是成吉思汗几乎灭亡了西夏和金国，并且西征，还是窝阔台消灭金国，降服高丽并且横扫欧洲，还是忽必烈打败大理（担任亲王时）消灭南宋和降服吐蕃，都完全可以把康熙平定三藩，收复台湾，抵抗俄国和击败准格尔，收复西藏的成就比下去。

总结：刘邦和刘彻的影响力完全可以和李世民媲美，同时忽必烈对于中国成为多民族国家的贡献能把康熙压下去，刘彻开疆扩土并且为打通丝绸之路所做的贡献应该让他取代李世民的位置，而忽必烈应该取代康熙的位置，不过秦始皇的影响力在封建帝王里确实可谓是当之无愧的第一名。

---

  chen-yu-60-56-23 网友的相关建议: 
      

前四秦皇汉武汉明双祖

加二成吉思汗，宋太祖

外带一李世民。

然后如果按大一统算，刘秀，杨坚，清选一【一般康熙】。刚好十个

杨坚非始皇，二代失国多排除，明粉朱棣清乾隆，朱棣打天下，乾隆收西疆，朱棣永乐典，乾隆人口多，朱棣下西洋，乾隆面积大。

刘秀存在感太低，汉朝三个又太多，以上漏下的来填，偶尔加上唐李治。

李世民，不下榜，李渊开国世民享。李世民有战功，李治国土世民功。李世民贞观治，开元盛世世民泽。

综上，因为李渊开创唐朝，李治元朝外面积最大，李隆基开元盛世，所以李世民常常进入前三。

---

太宗永远都只是太宗，不能因为伟人的一句话就让太宗超过高皇帝【因家世太好，李渊放弃了太祖称号只能成为高祖】

---

  marybell4869 网友的相关建议: 
      

可以说是。

嬴政开始的大一统，他那个版图最后是汉地基本盘。

李世民开始的中国历史最强盛的时代。另外魏晋南北朝三百年折腾，到他手上才算真正重新扩盘。

康熙开始了现在这个“多民族统一国家”的基本盘，他那个版图是我们现在的基础。

教科书上对康熙的定位可能来自教员的评价，我看到的说法大概是说，教员认为康熙的“头一个伟大贡献是打下了今天我们国家所拥有的这块领土，我们今天继承的这大块版图基本上是康熙皇帝时牢固地确定了的。”

下面这个是秦始皇的盘，差不多我们历史上认定一个王朝是不是大一统王朝，就看它有没有过这个盘：

比如明万历十年的情况是这样的：

可见明朝绝大多数时间是有汉地基本盘的，还有东北和藏区，故此是大一统王朝无问题。只是北方大部分被鞑靼占去了，后来东北出了清朝。

康熙时期的盘，他在位时间是1662-1722，刚登基时期大致如下：

到他快驾崩的时候大概是这样：

上面我说的“他开始了现在这个统一的多民族国家的基本盘”，之所以用“开始”就是因为到最后他还没能完全把现在这个盘搞定，但他确实开始了这个过程，并且做到最后，这个盘已经初具规模。后来经过雍正和乾隆继续干，这个盘成了这样：

可以看到已经是我们的根基了。当然如果有人认为可以换成乾隆的话，我觉得其实也行。乾隆有各种问题，但这家伙打盘其实真不含糊。我更认同康熙主要是因为他还没那么多闭关锁国的毛病。

唐初的图我也放一下。李世民在位是626到649年，这是648年的情况。

这个版图显示一种扩张的状况，在唐代强盛的时期经常如此，有时候是北方，有时候是西域，还有的时候两个都有，也包括东北。

稍微解释一下，并不是说古代强大的时候打下来了就现在一定是我们的，到清末民国甚至TG上来之后，有很多地方我们还得重新去打。但是当年打过的人，留下的影响是有用的。特别是如果能长期占据并且施加自己的影响的话，后人再打就容易一些。这方面清朝的贡献还是很大的，主要是多民族国家，各族有各自的自治方案，是不错的管理方法。

基本上，嬴政李世民康熙前三这个说法很早之前就有，我更多还是把它理解为时间顺序排序的影响力大小，其它方面我觉得不同时代很难比较。至于对康熙的那些反对意见我已经懒得看了。他的贡献在我看来是属于已经摆在那里早晚会被认识到的（其实可以说已经被认识到了），没必要对那些站在民族主义角度发表情绪的观点感到在意。说到底，题主在书里看到的“多民族统一国家的捍卫者康熙”这个说法，所谓“多民族统一国家的捍卫者”就已经说出他的地位了。

赵匡胤和朱元璋当然也很强，但是你这要评影响力嘛，自然要看国家民族甚至世界层面。赵匡胤和朱元璋本身在他们各自的时代应该是扩展和基本搞定北地才能被认为影响力和唐太宗清圣祖一样大，这个角度来说我一直觉得明成祖朱棣的很多尝试是很有远见的。不过这就在话题之外了，就不多说了。

---