为什么中国人的食材比外国更丰富？比如，为什么外国人不吃内脏而中国人可以？ 第2页

实例：本人曾经因为瞳孔括约肌受损，造成瞳孔无法收缩，无法见光。

西医：不说中国了，当年我上MedHelp研究过，美国专家的办法也只有滴收缩瞳孔的眼药水。哼，有个屁用！

中医：我是针灸治疗好的。好到什么程度呢，外伤三周开始针灸治疗的，针灸几周就已有明显改善，两年后左眼度数比受伤前多了50度，可以矫正到1.0

针灸的时候，认识了很多得各种各样眼科疾病的病友，得视神经炎的小朋友、得黄斑变性的老太太们、得色素变性的中年人，统统都是西医束手无策的状况，断定他们会慢慢失明，然后诸位在坚持针灸的情况下维持了视力。有个女孩子，幼儿园时候得了视神经炎，一个眼睛完全失明，另一个视力也急速下降，针灸后视力慢慢恢复，失明的眼睛外观上也看不出来。想想看失明多可怕！想想长年失明，眼睛凹陷多可怕！

中医真的很伟大

P.S. 我以上说的除了我以外的其他病情都是自发性的，全部都没有痊愈，我说的是维持视力，OK！维持不等于痊愈，懂不懂？觉得能得诺奖的各位就省心了吧。现在知乎真low，能阅读理解后再评论什么炸弹奖么？

取笑瞳孔括约肌的那些，这词又不是我想出来的，你们问第一人民医院的吴星伟医生吧。奇了怪了，我这份病历辗转多家医院、专家，最后还上过法庭，怎么眼科专家和法官都没你们笑点低呢？

证据的话，我找书把我的部分拍照吧，要等很久。这书是好几年前出版的，不知道哪里有

再说一句，关于西医的。色素变性的这几位曾经讨论过电子眼的问题，主要是觉得目前技术还不到位，除非是真的瞎了，不然还是老老实实每周针灸。如果技术到位，他们打算无论多少钱，卖了房子也要做手术。其中还有去参加专业论坛的，就是为了会会色素变性的病友。等西医这条路出来，就是治愈，肯定比中医好。但是，哪怕到了那一天，你也无法否认中医的效果

================================

7月16日更新：

附送个可以说名字的中医：上海市中医院的董耀荣医生。《36.7度》常客，全上海人民都认识他。

姨夫有房颤，西医都建议他开刀，可能比较严重吧。找董耀荣吃中药，半年不到再去西医检查，大部分都说没发现你有房颤啊。（房颤不算西医束手无策，但是吃中药对比开刀，对病人身心负担都更小）

董医生有趣的地方在于他搭脉不仅能搭出你的身体状况，还能知道你的性格。

我一开始治疗眼睛的时候也去他那边看过，他说我其实是胆子特别小，保护欲很强的人。我妈大为诧异。在电视节目上，他也说老娘舅李九松虽然身体特别差，好在心态特别好。他空下来的时候，喜欢和老病友们天南海北吹牛，知识面很广，只是讲话口气和这个年龄段的普通大叔没两样，哈哈

就是他开的中药对眼睛不对路，去了一两次就不去了。他看心脏是极好的，推荐

======================================

回应一下评论里面的一些看法：

1. 关于“幸存者偏差”，不存在，开始针灸已经受伤三周了，绝无可能自行痊愈！

我倒是差点被西医开的抗生素坑死过。我曾经发烧、腹泻去上海某三甲医院就诊，急诊科主任开的磷霉素，吊盐水过程中出现严重过敏反应，呼吸困难、口唇发绀，打了肾上腺素等急救药，被推进急诊手术间。最后结论是药没问题，统统没问题，我差点死掉这回事情就是个不良反应的“概率”问题。

2. 关于不公布医生信息的原因：我已经给出了非常多信息，上海市名老中医、针灸而且擅长针灸眼睛、写过多本著作（上图检索出20部不同名字的著作），实在不行去上海任何一家二级以上针灸科找主任医师一打听就知道。针灸是个很小的圈子。

医生本人出书多部，上过电视，为人非常客气的。只是病友们不希望太多人来找他针灸，一则觉得等候时间长，二则担心再涨价。

3. 关于中西医，我的浅见：各有优缺点，根据自己身体情况和病情选择。虽然差点被西医坑死，如果有人得急性阑尾炎，我也是不可能推荐中医的。同样，这个问题是“西医束手无策，中医治疗好的案例”，比方我例举的这些眼科疾病，西医就是没招，长期滴眼药水是我不能接受的方法。像我这样青霉素和磷霉素过敏的，中西医都能治疗的情况下，我选择中医。

但是我是不看好中医发展的。同样得绝症，西医的话，手术二十万，每天用药万元不稀奇的。正规医院的中医，不是游医，一年也用不了那么多钱。从医院角度看，赚钱还是第一位的，中医没有西医经济效益好=少招不招中医和工资低=中医专业就业差。我还从未听说过哪家新开大型医院打算以中医做王牌科室，很多历史悠久的几代传承的老中医都窝在社区医院，这是现有体制下无法改变的现状。

4. 关于诊断手段：古代中西医都是从目诊、触诊开始的，古代西医真是没法和中医比，对比下同时代中国和欧洲的死亡率、人口总数等等这点还是很清楚的。但是人家从各个方面革新，特别是诊断手段和药品研发。

只是，我认为诊断医学虽然是西方发明的，不等于只有西医能用呀。微波炉、烤箱、高压锅、平底锅，统统都是西方人发明的，一开始也是用来做西餐为目的的。可如果我用平底锅煎葱油饼，是中餐吧！我用高压锅炖蹄膀呢？煮粽子呢？划分中餐还是西餐的，不应该是用什么厨具烧的，而是具体烧的什么菜。同理，诊断设备也就是一个帮助衡量的工具，中西医仍然有自己的诊断手法，现代诊断方法作为补充也好，作为依据也好，都是为了更好了解病人的情况。

有人对中医使用现代诊疗手段的偏见来自于对中医的“刻板印象”。再打个比方，有人对和尚坐飞机、高铁还有用手机也存在不解，就有和尚指出“虽然我们有宗教信仰，我们也和你们一样活在现代社会。”作为现代人，用现代的科技和工具我认为没有什么不妥的。

5. 经络研究：很难。经络的基础在于“气”，人死了就是“断气”、“没气了”。那么从人体解剖是不应该发现“气”的，动物实验也不可能，剩下活人实验么，伦理问题。

6. 对于中医黑们：各种智商刷下限。特别要提一下的是

今年的一期《太医来了》。之前除了他们自己工作的科室，碰到其他科室的话题都会请相关科室的医生来讲解，那些其他科室起码大学期间还是学过，可能还实习过的。唯独对完全没有接触过的中医，两位中医盲，自我标榜为“中医微粉”和“中医微黑”狠狠地黑了一把中医。

印象非常深刻的是其中有一位说对于中医最接受不了的地方在于“是用文言文写成的。一个字都可以有完全相反的不同解释，理解不了”

这年头，没文化能这么理直气壮也是社会进步的一种体现。歧义？现代汉语每个字也都能有好几种意思，你怎么就可以理解了？古汉语单字是可以有不同意思，放在句子和段落中是没问题的。敢问两位是不是高考文言文很差？

---

  nan-ke-bao-yi-sheng 网友的相关建议: 
      

实例：本人曾经因为瞳孔括约肌受损，造成瞳孔无法收缩，无法见光。

西医：不说中国了，当年我上MedHelp研究过，美国专家的办法也只有滴收缩瞳孔的眼药水。哼，有个屁用！

中医：我是针灸治疗好的。好到什么程度呢，外伤三周开始针灸治疗的，针灸几周就已有明显改善，两年后左眼度数比受伤前多了50度，可以矫正到1.0

针灸的时候，认识了很多得各种各样眼科疾病的病友，得视神经炎的小朋友、得黄斑变性的老太太们、得色素变性的中年人，统统都是西医束手无策的状况，断定他们会慢慢失明，然后诸位在坚持针灸的情况下维持了视力。有个女孩子，幼儿园时候得了视神经炎，一个眼睛完全失明，另一个视力也急速下降，针灸后视力慢慢恢复，失明的眼睛外观上也看不出来。想想看失明多可怕！想想长年失明，眼睛凹陷多可怕！

中医真的很伟大

P.S. 我以上说的除了我以外的其他病情都是自发性的，全部都没有痊愈，我说的是维持视力，OK！维持不等于痊愈，懂不懂？觉得能得诺奖的各位就省心了吧。现在知乎真low，能阅读理解后再评论什么炸弹奖么？

取笑瞳孔括约肌的那些，这词又不是我想出来的，你们问第一人民医院的吴星伟医生吧。奇了怪了，我这份病历辗转多家医院、专家，最后还上过法庭，怎么眼科专家和法官都没你们笑点低呢？

证据的话，我找书把我的部分拍照吧，要等很久。这书是好几年前出版的，不知道哪里有

再说一句，关于西医的。色素变性的这几位曾经讨论过电子眼的问题，主要是觉得目前技术还不到位，除非是真的瞎了，不然还是老老实实每周针灸。如果技术到位，他们打算无论多少钱，卖了房子也要做手术。其中还有去参加专业论坛的，就是为了会会色素变性的病友。等西医这条路出来，就是治愈，肯定比中医好。但是，哪怕到了那一天，你也无法否认中医的效果

================================

7月16日更新：

附送个可以说名字的中医：上海市中医院的董耀荣医生。《36.7度》常客，全上海人民都认识他。

姨夫有房颤，西医都建议他开刀，可能比较严重吧。找董耀荣吃中药，半年不到再去西医检查，大部分都说没发现你有房颤啊。（房颤不算西医束手无策，但是吃中药对比开刀，对病人身心负担都更小）

董医生有趣的地方在于他搭脉不仅能搭出你的身体状况，还能知道你的性格。

我一开始治疗眼睛的时候也去他那边看过，他说我其实是胆子特别小，保护欲很强的人。我妈大为诧异。在电视节目上，他也说老娘舅李九松虽然身体特别差，好在心态特别好。他空下来的时候，喜欢和老病友们天南海北吹牛，知识面很广，只是讲话口气和这个年龄段的普通大叔没两样，哈哈

就是他开的中药对眼睛不对路，去了一两次就不去了。他看心脏是极好的，推荐

======================================

回应一下评论里面的一些看法：

1. 关于“幸存者偏差”，不存在，开始针灸已经受伤三周了，绝无可能自行痊愈！

我倒是差点被西医开的抗生素坑死过。我曾经发烧、腹泻去上海某三甲医院就诊，急诊科主任开的磷霉素，吊盐水过程中出现严重过敏反应，呼吸困难、口唇发绀，打了肾上腺素等急救药，被推进急诊手术间。最后结论是药没问题，统统没问题，我差点死掉这回事情就是个不良反应的“概率”问题。

2. 关于不公布医生信息的原因：我已经给出了非常多信息，上海市名老中医、针灸而且擅长针灸眼睛、写过多本著作（上图检索出20部不同名字的著作），实在不行去上海任何一家二级以上针灸科找主任医师一打听就知道。针灸是个很小的圈子。

医生本人出书多部，上过电视，为人非常客气的。只是病友们不希望太多人来找他针灸，一则觉得等候时间长，二则担心再涨价。

3. 关于中西医，我的浅见：各有优缺点，根据自己身体情况和病情选择。虽然差点被西医坑死，如果有人得急性阑尾炎，我也是不可能推荐中医的。同样，这个问题是“西医束手无策，中医治疗好的案例”，比方我例举的这些眼科疾病，西医就是没招，长期滴眼药水是我不能接受的方法。像我这样青霉素和磷霉素过敏的，中西医都能治疗的情况下，我选择中医。

但是我是不看好中医发展的。同样得绝症，西医的话，手术二十万，每天用药万元不稀奇的。正规医院的中医，不是游医，一年也用不了那么多钱。从医院角度看，赚钱还是第一位的，中医没有西医经济效益好=少招不招中医和工资低=中医专业就业差。我还从未听说过哪家新开大型医院打算以中医做王牌科室，很多历史悠久的几代传承的老中医都窝在社区医院，这是现有体制下无法改变的现状。

4. 关于诊断手段：古代中西医都是从目诊、触诊开始的，古代西医真是没法和中医比，对比下同时代中国和欧洲的死亡率、人口总数等等这点还是很清楚的。但是人家从各个方面革新，特别是诊断手段和药品研发。

只是，我认为诊断医学虽然是西方发明的，不等于只有西医能用呀。微波炉、烤箱、高压锅、平底锅，统统都是西方人发明的，一开始也是用来做西餐为目的的。可如果我用平底锅煎葱油饼，是中餐吧！我用高压锅炖蹄膀呢？煮粽子呢？划分中餐还是西餐的，不应该是用什么厨具烧的，而是具体烧的什么菜。同理，诊断设备也就是一个帮助衡量的工具，中西医仍然有自己的诊断手法，现代诊断方法作为补充也好，作为依据也好，都是为了更好了解病人的情况。

有人对中医使用现代诊疗手段的偏见来自于对中医的“刻板印象”。再打个比方，有人对和尚坐飞机、高铁还有用手机也存在不解，就有和尚指出“虽然我们有宗教信仰，我们也和你们一样活在现代社会。”作为现代人，用现代的科技和工具我认为没有什么不妥的。

5. 经络研究：很难。经络的基础在于“气”，人死了就是“断气”、“没气了”。那么从人体解剖是不应该发现“气”的，动物实验也不可能，剩下活人实验么，伦理问题。

6. 对于中医黑们：各种智商刷下限。特别要提一下的是

@田吉顺 @初洋

今年的一期《太医来了》。之前除了他们自己工作的科室，碰到其他科室的话题都会请相关科室的医生来讲解，那些其他科室起码大学期间还是学过，可能还实习过的。唯独对完全没有接触过的中医，两位中医盲，自我标榜为“中医微粉”和“中医微黑”狠狠地黑了一把中医。

印象非常深刻的是其中有一位说对于中医最接受不了的地方在于“是用文言文写成的。一个字都可以有完全相反的不同解释，理解不了”

这年头，没文化能这么理直气壮也是社会进步的一种体现。歧义？现代汉语每个字也都能有好几种意思，你怎么就可以理解了？古汉语单字是可以有不同意思，放在句子和段落中是没问题的。敢问两位是不是高考文言文很差？

---

  qi-xing-dian-xin 网友的相关建议: 
      

实例：本人曾经因为瞳孔括约肌受损，造成瞳孔无法收缩，无法见光。

西医：不说中国了，当年我上MedHelp研究过，美国专家的办法也只有滴收缩瞳孔的眼药水。哼，有个屁用！

中医：我是针灸治疗好的。好到什么程度呢，外伤三周开始针灸治疗的，针灸几周就已有明显改善，两年后左眼度数比受伤前多了50度，可以矫正到1.0

针灸的时候，认识了很多得各种各样眼科疾病的病友，得视神经炎的小朋友、得黄斑变性的老太太们、得色素变性的中年人，统统都是西医束手无策的状况，断定他们会慢慢失明，然后诸位在坚持针灸的情况下维持了视力。有个女孩子，幼儿园时候得了视神经炎，一个眼睛完全失明，另一个视力也急速下降，针灸后视力慢慢恢复，失明的眼睛外观上也看不出来。想想看失明多可怕！想想长年失明，眼睛凹陷多可怕！

中医真的很伟大

P.S. 我以上说的除了我以外的其他病情都是自发性的，全部都没有痊愈，我说的是维持视力，OK！维持不等于痊愈，懂不懂？觉得能得诺奖的各位就省心了吧。现在知乎真low，能阅读理解后再评论什么炸弹奖么？

取笑瞳孔括约肌的那些，这词又不是我想出来的，你们问第一人民医院的吴星伟医生吧。奇了怪了，我这份病历辗转多家医院、专家，最后还上过法庭，怎么眼科专家和法官都没你们笑点低呢？

证据的话，我找书把我的部分拍照吧，要等很久。这书是好几年前出版的，不知道哪里有

再说一句，关于西医的。色素变性的这几位曾经讨论过电子眼的问题，主要是觉得目前技术还不到位，除非是真的瞎了，不然还是老老实实每周针灸。如果技术到位，他们打算无论多少钱，卖了房子也要做手术。其中还有去参加专业论坛的，就是为了会会色素变性的病友。等西医这条路出来，就是治愈，肯定比中医好。但是，哪怕到了那一天，你也无法否认中医的效果

================================

7月16日更新：

附送个可以说名字的中医：上海市中医院的董耀荣医生。《36.7度》常客，全上海人民都认识他。

姨夫有房颤，西医都建议他开刀，可能比较严重吧。找董耀荣吃中药，半年不到再去西医检查，大部分都说没发现你有房颤啊。（房颤不算西医束手无策，但是吃中药对比开刀，对病人身心负担都更小）

董医生有趣的地方在于他搭脉不仅能搭出你的身体状况，还能知道你的性格。

我一开始治疗眼睛的时候也去他那边看过，他说我其实是胆子特别小，保护欲很强的人。我妈大为诧异。在电视节目上，他也说老娘舅李九松虽然身体特别差，好在心态特别好。他空下来的时候，喜欢和老病友们天南海北吹牛，知识面很广，只是讲话口气和这个年龄段的普通大叔没两样，哈哈

就是他开的中药对眼睛不对路，去了一两次就不去了。他看心脏是极好的，推荐

======================================

回应一下评论里面的一些看法：

1. 关于“幸存者偏差”，不存在，开始针灸已经受伤三周了，绝无可能自行痊愈！

我倒是差点被西医开的抗生素坑死过。我曾经发烧、腹泻去上海某三甲医院就诊，急诊科主任开的磷霉素，吊盐水过程中出现严重过敏反应，呼吸困难、口唇发绀，打了肾上腺素等急救药，被推进急诊手术间。最后结论是药没问题，统统没问题，我差点死掉这回事情就是个不良反应的“概率”问题。

2. 关于不公布医生信息的原因：我已经给出了非常多信息，上海市名老中医、针灸而且擅长针灸眼睛、写过多本著作（上图检索出20部不同名字的著作），实在不行去上海任何一家二级以上针灸科找主任医师一打听就知道。针灸是个很小的圈子。

医生本人出书多部，上过电视，为人非常客气的。只是病友们不希望太多人来找他针灸，一则觉得等候时间长，二则担心再涨价。

3. 关于中西医，我的浅见：各有优缺点，根据自己身体情况和病情选择。虽然差点被西医坑死，如果有人得急性阑尾炎，我也是不可能推荐中医的。同样，这个问题是“西医束手无策，中医治疗好的案例”，比方我例举的这些眼科疾病，西医就是没招，长期滴眼药水是我不能接受的方法。像我这样青霉素和磷霉素过敏的，中西医都能治疗的情况下，我选择中医。

但是我是不看好中医发展的。同样得绝症，西医的话，手术二十万，每天用药万元不稀奇的。正规医院的中医，不是游医，一年也用不了那么多钱。从医院角度看，赚钱还是第一位的，中医没有西医经济效益好=少招不招中医和工资低=中医专业就业差。我还从未听说过哪家新开大型医院打算以中医做王牌科室，很多历史悠久的几代传承的老中医都窝在社区医院，这是现有体制下无法改变的现状。

4. 关于诊断手段：古代中西医都是从目诊、触诊开始的，古代西医真是没法和中医比，对比下同时代中国和欧洲的死亡率、人口总数等等这点还是很清楚的。但是人家从各个方面革新，特别是诊断手段和药品研发。

只是，我认为诊断医学虽然是西方发明的，不等于只有西医能用呀。微波炉、烤箱、高压锅、平底锅，统统都是西方人发明的，一开始也是用来做西餐为目的的。可如果我用平底锅煎葱油饼，是中餐吧！我用高压锅炖蹄膀呢？煮粽子呢？划分中餐还是西餐的，不应该是用什么厨具烧的，而是具体烧的什么菜。同理，诊断设备也就是一个帮助衡量的工具，中西医仍然有自己的诊断手法，现代诊断方法作为补充也好，作为依据也好，都是为了更好了解病人的情况。

有人对中医使用现代诊疗手段的偏见来自于对中医的“刻板印象”。再打个比方，有人对和尚坐飞机、高铁还有用手机也存在不解，就有和尚指出“虽然我们有宗教信仰，我们也和你们一样活在现代社会。”作为现代人，用现代的科技和工具我认为没有什么不妥的。

5. 经络研究：很难。经络的基础在于“气”，人死了就是“断气”、“没气了”。那么从人体解剖是不应该发现“气”的，动物实验也不可能，剩下活人实验么，伦理问题。

6. 对于中医黑们：各种智商刷下限。特别要提一下的是

@田吉顺 @初洋

今年的一期《太医来了》。之前除了他们自己工作的科室，碰到其他科室的话题都会请相关科室的医生来讲解，那些其他科室起码大学期间还是学过，可能还实习过的。唯独对完全没有接触过的中医，两位中医盲，自我标榜为“中医微粉”和“中医微黑”狠狠地黑了一把中医。

印象非常深刻的是其中有一位说对于中医最接受不了的地方在于“是用文言文写成的。一个字都可以有完全相反的不同解释，理解不了”

这年头，没文化能这么理直气壮也是社会进步的一种体现。歧义？现代汉语每个字也都能有好几种意思，你怎么就可以理解了？古汉语单字是可以有不同意思，放在句子和段落中是没问题的。敢问两位是不是高考文言文很差？

---