为什么有网友说货拉拉跳窗女生是被害妄想症？女性在面对潜在危险时应该如何应对？ 第3页

足以见当下年轻人服务素养水平之差，通俗讲就是拎不清，说的不是这个当事女生，而是网上这些人。

是可悲，这件事本身是个可悲的事件。

而这件事发生在网络上对女生口诛笔伐的现象，更加可悲。

什么时候才能试着用客观事实，规则，制度，法规去评价去判断一件事，一个人。而不是用虚无缥缈的没有准确标准的带有强烈主观色彩的道德、人品、价值观甚至自认为的经验、常识去评价去判断一件事，一个人。

人是很复杂的，复杂到单凭一件事有限的信息配合自己有限的生活经验和认知去评价一个人，是对这个生命不公平的。评价一个人好评价一个人坏，都是需要在公平公正的前提下的。就说说有几个人能了解现场两人真实情况呢？有可能当时女生身体不舒服呢，也可能当时女生有社交障碍呢，也可能两人发生过口头上争执呢，也可能发生过威胁呢，也可能女生当时就是比较脆弱呢。我说这些可能有也可能没有，所以都不应该从这些飘忽不定与人性道德有关的方面去评价这件事，去攻击当事双方的人，因为这些都是不准确的，很难有标准的。

却很少见到，只从规则，法律，制度去看待这件事，逐渐形成了一场可悲的网络暴力。我们与恶的距离到底有多近。

不是说不能通过道德，通过人文去评价这些事，而是这样评价是不公平的不准确的，很难有标准的。

我们总是热衷于用自己时间去抨击别人，却几乎不会用时间去细心了解走进外人的生命，我们不能承受生命之重，那就不要去轻易去评价生命之轻。

这楼里有些人就离谱，强调怀疑司机的合理性同时强调怀疑女生的不合理

记得刚出来的时候大家怎么说的吗？

“司机肯定图谋不轨/动手动脚，女生害怕了才不顾一切跳车逃跑”

所有人都在怀疑司机

但就目前来看，司机被释放，显然是没有证据证明司机有犯罪行为，之前的怀疑被推翻

那现在大家又怀疑女生怎么就不行了？

可以怀疑司机，不能怀疑乘客？

可以怀疑活人，不能怀疑死人？

可以怀疑男人，不能怀疑女人？

另外，题目第二问建议取消掉，目前没有证据证明女生跳窗的原因是因为感受到潜在的危险，我们只是怀疑女生感受到潜在的危险，基于推断提出的问题很容易被带节奏

因为生孩子就不符合生物本能，生物的本能是交配而不是生育。在现代避孕流产手段加持下，还能生这么多才值得奇怪，对于有多生意愿的，我表示完全不能理解。

不用找各种你活着多难多累来作为不生的理由，因为那些根本不是主因。就我个人，房子够最少五六个孩子疯跑，我和老婆平均每天工作不超过两小时，双方老人都有时间精力，全家都没啥大钱，但都毫无生活压力，没有一个人活得累。

就这样我也只生了一个，与其说生了个孩子不如说生了个宠物，生的目的就是全家有个玩具，让生活有个新体验。这孩子还无比省心，婴儿期就从不哭闹，有屎尿会扭来扭去，尿不湿一箱都没用完，奶粉出生后两天喝过几口，不起湿疹，感冒最多三天就好，吃啥啥香。现在小学了，除了疫苗一针都没有打过。全家都说，这样的孩子可以同时养二十个。

然而我并不打算再生了，我就问为什么要再生？买玩具还买俩一样的？玩一套，柜子里摆一套，再不拆包装收藏一套。这是性压抑宅男，不是正常人。

那些生了一堆或者是有意愿生一堆的，你们到底怎么想的？为什么？能不能试着让我理解一下？