怎么看待沿滩公安发布紧急提示称「毒花生和电瓶被盗」？如果毒花生被吃了，车主需要承担责任吗？ 第1页

不邀自来。因为这个话题完全在我的射程范围之内。

法律的基本原则是：为人诚实，不损害他人，给予每个人他应得的部分。——查士丁尼

3月8日，自贡居民江某报案称，其停放在沿滩新城华煜小时代露天停车位的电瓶三轮车的电瓶被盗。电瓶车坐垫下用于毒鼠的两包浸泡过老鼠药的花生，也一并被盗走。目前，有毒花生被盗一案，沿滩公安通报称，经全力侦破工作，已将犯罪嫌疑人张某抓获归案，被盗物品已全部追回，案件正在进一步侦办中。

电瓶车被盗的事情在生活中屡见不鲜，相信有些朋友自己也有过电瓶车被偷的经历，对于这种偷窃行为大家都是很讨厌的，甚至可以说是“咬牙切齿”的恨，那么在本文的电瓶车被盗事件中，因为牵扯到了浸泡过老鼠药的“毒花生”，也是引起了大家的讨论，如果毒花生被吃了，车主需要承担责任吗？大家都有不同的观点，笔者对此也有自己的看法，粗鄙之见，如有不足，还望指正。

一、如何看待公安发布紧急提示称「毒花生和电瓶被盗」？

据目前的情况来看，如果盗窃者盗窃电瓶车时同时将毒花生一起带走，而对方又不知道该花生是浸泡过老鼠药的，不论是自己误食，还是他人误食，都存在对他人生命、健康的现实危险，甚至是存在危害公共安全的可能，针对不特定对象具有现实危险性的被盗“毒花生”事件，公安机关及时发布紧急提示，一方面是提醒盗窃者不要误食并及时到公安机关自首，另一方面也是提醒广大的人民群众注意不要食用来历不明的“花生”，以防误食“毒花生”，对于个人生命安全、公共安全都起到了一定的提示和预防保护的作用。

二、如果“毒花生”被吃了，车主需要承担责任吗？

其实对于该问题网友也有很多的观点，主要的争议点在于车主有没有标识花生有毒的义务，有没有尽到注意义务，有没有过错，对该争议点的看法不同，得出的结果也不同。

有些观点认为法律不可能禁止行为人携带类似“毒花生”的有毒有害物质，但是携带的同时必须做好标识，尽到应有的提示他人注意的义务，在本文涉及的事件中，车主将有毒的花生锁在电瓶车坐垫下，按照一般的社会认知来说，已经尽到了防止他人受损的义务，不能够苛求车主还要考虑到电瓶车会不会被盗，被盗后会不会被盗窃者误食这样的情况，所以后续即使在客观上因毒花生给他人造成了损害，但是车主主观上没有故意也没有过失，也不能提前预见损害结果的发生，所以即使发生损害结果，也应当认定为意外事件，车主对此不负责任。

另外一种观点就认为需要对车主提出更高的注意义务，车主应当预见到自己的电瓶车可能被盗，即使自己将“毒花生”锁在电瓶车坐垫下，也有可能造成盗窃者或者他人的误食，要对该情况做到提示注意或者标识的义务，但是在本文涉及的事件中，车主是没有尽到更高的注意义务，如果发生了损害后果，车主至少是存在过失的，应当承担责任。

笔者更赞同第一种观点，是否负责必须坚持主客观统一的原则，既不能主观归罪，也不能客观归责。当然，在目前的案件报道中，公安机关已经抓获犯罪嫌疑人，“毒花生”也未造成他人损害，客观上都不存在实害结果，自然也谈不上责任的承担与否。

三、盗窃者的刑事责任

《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条　盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

毫无疑问，本文涉及的事件中，一般情况下，电瓶车的价值都在一千以上，所以本案的犯罪嫌疑人是可能涉及刑事责任的，触犯刑法上的盗窃罪。

君子爱财，取之有道，在社会经不断发展的今天，其实有很多的职业、工作可以去做，只要愿意付出自己的努力，愿意学习，养活自己还是可以的。天底下没有白吃的午餐，想要不劳而获是不可能的，一时的冲动选择导致的可能是一生的悔恨。

回答者：默读者

编辑、上传：岛岛

运营：老斑鸠

庭立方，刑事法律人的故乡。

答案均为平台原创内容，未经授权不得转载。

如果你有推荐的法律话题，或者需要法律咨询、推荐律师，欢迎给我们评论或私信留言，我们会尽快回复的哦。