如何评价新保守主义? 第1页

若干年后回过头来看，新保守主义者可能是美国最后一批能打的政治领导人，而他们的失利下台也标志着美国帝国主义霸权主义阶段的终结。小布什、切尼、拉姆斯菲尔德这帮人真敢用兵打不小的战争，而且在军事上也获得了巨大的成功。

在2003--2005年间，我对这帮人是真的感到恐惧的。直到2005--2006年以后，意识到新保守主义在美国已经失势，我的安全恐美症才治好。

随着新保守主义在政坛失意以及2008年金融危机的爆发，美国的霸权阶段也就结束了。08年之后，世界由一超独霸的阶段进入了列强时代。军事安全方面是三个列强：中美俄；经济方面是三个列强：中美欧。关于为什么08年之后美国不再是霸权国家，我在这篇键政文里面已经叙述了 持续低熵：冷战后的五个战略机遇期（上）。可以看看里面我提出的美国的三失去。

总之，自从新保守主义在政坛失利之后，美国已经丧失了去亚欧主动打大型战争的政治意志。与此同时还有一个重要的变化，就是新保守主义者控制强力部门还是比较得力的，但是新保守主义者之后美国的总统和军情部门的关系就搞坏了，详情也见我的键政文 持续低熵：冷战后的五个战略机遇期（中） 。

拜登上来之后情况可能比奥巴马和川普要好一些，但从今年美军的各种情况看（从1.6事件到军内大搞政治正确教育，再到预算和军改等方面的巨大内耗），恐怕也很难恢复到小布什执政初期的战斗力生态。由于意志重挫和政军情关系的不健康，再加上对手的强大，我们可以认为美国的军事霸权已经结束了。当然还有很多人认为美国即使不敢主动出击，也能稳固采取守势。问题是采取守势就等于向中国认输了，毕竟时间站在中国一边。如果你否认这一点，就很难解释美国政界为何如此之焦虑。

新保守主义者的沉浮使我很是感慨。美国有这么强的军队，在伊拉克这样的烂对手上卡壳后竟然陷入一系列军政混乱，最终基本失去对外用兵能力，坐拥天下第一武力却活生生看着自己被中国蟒蛇缠身战略绞杀。

俄国的军队总体实力肯定比美国弱，但俄国现在的统治集团确实是很能打的，这里面最重要的就是人的因素。不妨再和戈叶二贼在位时苏联（俄罗斯）基本不能打的情况比较一下。

中国的军队实力总体也比美国弱，以前弱得多，但中国的领导很善于“上兵伐谋”而且是伐阳谋，在综合国力博弈中也顺利遏制了美国的硬武力。这里面最重要的因素还是人的因素。

我也曾经是“武器论第一”的军事爱好者，后来我思想转变了，我认识到必须分析顶层的“执军力”（这是我自己编的词）：顶层人物控军和用军的能力。

西方军事强国没有一个系统培养领导人执军力的机制，简直是自毁长城。当然我知道这是他们的资产阶级代议制制衡政治强人的后果。如果按有些键政人喜欢的历史影射，姑且可以把西方比为当代大宋，即军事科技先进但中枢执军力太弱。我不知俄国有没有系统培养领导人执军力的机制，总之俄国摸索出了依靠强人长期执政保持较高执军力的路子（但容易人亡政息），可类比为“胡虏”。某国在执军方面则因为过于独特而无法搞历史类比。