如何看待厦门大学嘉庚学院一女教师课堂公然侮辱歧视男性，向学生传达错误价值观？ 第1页

恕我直言，如果不是因为某些人极端的言论。

对于这个老师的这个理论。

我真的会一笑了之。

甚至还会觉得她挺幽默的。

因为我个人是一个很开的起玩笑的人。

准确的说，只要别蹬鼻子上脸，我都能接受。

唯独我接受不了，当别人自嘲的时候，那种低能儿在旁边附和。（无关性别）

但是，近些年的网络舆论，让我再也没办法像以前那样，一笑了之了。

因为我清楚的知道

有些内心极度阴暗的人，当他做出了冒犯的举动，别人对他抱以微笑。

正常人而言，会学会感激，学会愧疚，后知后觉，避免下次再发生这种让人尴尬的事件。

然而，那些极度阴暗的人，不光不会学会感激，还会觉得理所当然

然后，就是喜闻乐见的蹬鼻子上脸。

当有一天，她继续冒犯你，伤害你的时候，你尽力控制了你的情绪，因为你不想用最原始的暴力去解决问题。

准确的说，你不敢用暴力去解决问题。

但是你实在挤不出一丝微笑，只能板着脸，面无表情

她反而会问你一句

你甜蜜的，是不是个直男癌，老娘在跟你开玩笑，你居然不笑？你不笑就算了，还面无表情？？？你是不是情商低！

再微博顶峰得时候，我曾经因为一句话

我觉得生儿子可以教他打篮球，因为我也爱打篮球。

被骂到99＋

那一天，我非常庆幸，辛亏我没写过一条微博。

然后，卸载了微博，删除了评论

哪怕现在想起来，依旧十分后怕

恕我直言，我是个非常能杠的人，但是那天，我必须认怂

因为，我点进去一个人，那个妹子实在是太丑，太丑了。

丑到灵魂深处，就丑的非常奇怪

就，你单独看她眼睛，不丑，看她鼻子，也不丑，嘴巴也不丑。

但是组合起来，就很丑。

我那是第一次被一个人丑到，只可惜换手机了，没照片。

她的丑，是很有亮点的丑，不是那种传统意义的丑

你比如，传统的丑，你是知道哪丑的。

像我，眉骨那很丑，我知道。我鼻子也不够挺，唯一就眼睛还可以，像我妈。

我实在想不明白，为什么这么丑的一个人，要因为我说如果我生的儿子，我就教他打篮球，洋洋洒洒从男权到吊癌，再到我直男。

我连回复她的勇气都没有，但是如果她有幸看到这个回答

我想跟她说

就，你吃豆腐脑的时候，能不能别放辣椒，放糖好嘛？

（反正，微博的崽种，喜欢偷我回答）

我看着那碗放辣椒的豆腐脑，愣是比看你那脸，还难受。

其实，倒退几年，老师在课堂上放这么一段话

你信不信，底下的学生会笑成一片。

小老弟们只会说，你赚不到钱，连猪都不如

小老妹儿也只会说，那没有，长得帅就成。

可如今，在某些汉奸，低能儿的男女对立之下

这种玩笑，已经变成了冒犯

因为，在那些汉奸，低能的眼中

他们会想尽一切办法，制造男女对立，草木皆兵

真是让人遗憾啊。

因为，当一小部分不知好歹的人，把另一个群体的底下，不断脚踏，试探新的底线的时候

你的忍让，宽容，在她们眼里，就变成了懦弱。

我是狗子

希望你幸福

对，没错，终于有人意识到这是歧视，可喜可贺。但就这样吗？

即便各位把高中的议论文知识掏个底朝天，论据说理俱全地把这个观点驳斥得支离破碎，也改变不了一个事实：

是不是猪，不是你自己说了算的。

丢掉了话语权，便只能在“你凭什么说我是猪”和“你真好，竟然不说我是猪”之间做选择。钱赚得少了，选前者；钱赚够了，选后者。作为资源提供方，只有合格与不合格之分，没有和农场主平起平坐讲道理的资格。

而进一步地，即便你赚够了钱、成功地摆脱了猪的身份，又如何呢？

前几天在豆瓣征婚被小仙女们骂得体无完肤的姚班大神，辞职支教月入5万，他算能赚钱吧？然而她们有放过这位显然“不是猪”的高收入人士吗？

似乎没有呢。从小仙女们的发言来看，此时她们所看重的又突然间不是钱了，而是气质、体格之类。

说白了，只要划线的笔握在别人手中，这根线要改到哪里都只是一转念的事情。当你达到“基本分数线”的时候，等待你的不会是录取通知书，而是“加试”。

而我想，一个在工位上埋头苦干的人，应该是没有闲工夫拿笔的吧。

我觉得这个老师的行为如果要类比的话，不应该类比杨笠，而是应该类比毕姥爷。都是那种并非特别公开的场合讲尺度略大的段子。

毕姥爷是在酒桌上和同在酒桌上的朋友吹牛打屁，在这个绝对私密的场合下说这种话其实我不觉得过分，都是朋友，不是公开言论，调侃调侃发发牢骚，都是正常的。但是被人拍视频放到面向全国的网络平台，这种话就变成了公开演讲，性质一下子就变了，于是他凉了。

这个老师在课堂上，面对着自己的学生，还是在“轻松一刻”讲个段子，作为女老师冒犯调侃一下男性，其实也算不上过份。但是被人拍照片发到网上，这个段子立刻就成了面向全国的“冒犯的艺术”，性质就变了，而且还是在现在两性对立的风口浪尖上，老师恐怕要面临一次危机公关。

什么样尺度的话应该在什么场合下说，这是我在杨笠身上学到的教训，同样的内容在不同场合下说效果是不一样的，因为面向的群众是不一样的。老师、毕姥爷都是在各自所在环境下说一些适合尺度的话，然后被人曝光，环境变了，于是就傻了。

(补充：性别对立是需要警惕的，是不利于性别平等，消除歧视的，不要陷入性别对立的陷阱中，持续内耗，让性别问题变的无解，是很严重的。)

这个嘛，要放在10年前，作为男生我是没有任何不适的，我记得高中的时候老师为了区分选择题的B和D，分别叫做Boy和Dog，说白了就是变相调侃男生的意思。那时候男生也没有啥不舒服，那时候学校里的体力活都是男生做的，毕竟经常被老师教育要"怜香惜玉"。（抱歉不知道这个词现在还是不是褒义）。所以被用来区分B和D还有一种莫名其妙的自豪感，在女生面前展示了一把自己的大度。

现在风气好像变的有点不正常了，男女对立处处可见，和性别相关的东西变的异常敏感，一些比较激进的女权者处处找机会讽刺攻击男性，比如脱口秀杨笠。我从不反对女权，我也绝对支持男女平等，但是有时候不能矫枉过正。

所以今天看到这样的新闻，心里突然多了很多不适，看了太多各种维度对男性的批判，突然看到这种侮辱性的调侃，似乎有种只需州官放火不许百姓点灯的味道。

其实吧，可以反向推理一下。

女人是吃饭+睡觉+赚钱吗？如果是，那么该结论对女性也成立。

再按照她的逻辑，男人赚钱给女人，那么意思是女人就可以不赚钱就行了，这样的话女人=吃饭+睡觉，pig=吃饭+睡觉。联立两等式可得

。。。咳咳

觉得有道理的双击一下屏幕鸭

不谢邀。

不要把冒犯当做玩笑。

且不说赚不赚钱，任何情况下教室之内，课堂之上，把男性贬为牲畜，都是毫无道理且恶俗的。

不知道这位老师笑呵呵的写这个ptt的时候，有没有想到那些站在一线，因为战场负伤彻底失去行为能力的解放军战士们。他们也赚不了钱了

那他们是猪吗？

好，你说这个主题上纲上线，我们换一个。

那些多年下井，在井下因为吸入过多灰尘而得了尘肺病，丧失工作赚钱能力的尘肺病患者。

那他们是猪吗？

除掉那些彻底的社会渣子，中国绝大多数男性，都在努力赚钱，只是努力有的时候挣不来大钱，甚至因为赚钱而丧命。

尊严对于他们来说，已经是奢望。

而今天这位老师公然的侮辱男性，这不是什么“语境”，“氛围轻松”能够搪塞过去的。

这是对一般中国男性，尤其是那些因为工作丧失行为能力的男性莫大的侮辱。

记住，不要拿别人的伤痛去开玩笑！

如果你想不到，想的不全面。

那就不要轻易地下结论！