为什么韦睿能拿下合肥，而东吴诸将都拿不下合肥呢？ 第1页

怎么说呢，按当时的攻城技术，江淮地区只要防线稳固，就是打不破的。

宋文帝时期，北魏是依仗三次挫败刘宋的北伐，才在济水北岸取得了一些领土，最大的战果实际上是从淮北地区掠夺了大量人口。到孝武帝朝，北魏攻青州惨败，把通过元嘉北伐得到的领土又全部吐了出去。

北魏在淮北取得重大成效靠的是天安元年刘宋内乱导致薛安都、常珍奇降魏，使北魏取得了彭城、悬瓠等淮北重镇，将南北对峙的前线推到了淮水一带，北魏取得这些城镇后，刘宋也打不下来。

孝文帝太和三年萧道成篡宋，北魏又趁机对淮水一线的义阳、钟离、寿春、淮阴、角城等地发动攻势，均遭遇失败无功而返。齐明帝永明五年桓天生反叛引北魏南侵，被齐军击败。太和十八年孝文帝亲征江淮地区，兼刘昶、王肃攻义阳，未取得任何成果。太和二十一年孝文帝亲征沔北，遣王肃攻义阳，这次北魏在沔北地区拿下了新野、宛城等郡，但在淮南地区仍旧无法攻破齐军防线。

北魏在淮南地区取得突破，靠的是景明元年陈显达起兵反抗萧宝卷，最后导致齐豫州刺史裴叔业降魏，北魏得到了重镇寿阳并据此攻陷了合肥，并趁萧衍代齐之机拿下了义阳。之后就是天监北伐了。

所以说在南北对峙的形势下，没有特殊变故，双方想要在江淮地区取得突破是非常困难的，萧梁收复淮南地区之后，直到侯景之乱才失于东魏。南朝又是在陈宣帝时期趁北周灭齐，从北齐夺取了淮南，当然，之后北周与南陈的国力差距已经不是地利能够阻挡的了。

所以说合肥孙权确实打不下来，但是如果合肥在东吴手上，曹魏大概率也是拿不下的。

而韦睿不但拿下了合肥，还在钟离之战大败北魏，北魏二十余万部队在钟离之战的损失起码是三分之二，可以说是北魏立国以来空前的失利，迫使北魏在江淮战场由攻势彻底转为守势，无力在江淮战场对南朝发动攻击，并在随后的二十年内丧失了江淮地区的大部分领土，建义元年尔朱荣发动“河阴之变”，北魏名存实亡，郢州刺史元显达降梁，北魏彻底退出江淮战场。

所以说东吴诸将真的比韦睿强吗？别说东吴诸将了，整个三国时代敢说自己比韦睿强的能有几个？

因为合肥不是叹息之墙，合肥对吴国时才是叹息之墙。

立足江南的割据政权，能过合肥、襄阳的并不少。

反观孙权时期攻合肥，不是被敌援消息吓退，就是被合肥本部人马击败，更有甚者看着合肥新城离水远了些，孙吴大军硬是近一个月没敢下船。

就这作战方式，韦睿也拿不下合肥。毕竟按孙权剧本，听闻杨灵胤率军来救合肥时，他南梁就该退兵。更别说一度形势不利，还有人建议退保三叉。

其实诸葛恪时吴将的认知，比孙权时诸将已有提高：

恪意欲曜威淮南，驱略民人，而诸将或难之曰："今引军深入，疆埸之民，必相率远遁，恐兵劳而功少，不如止围新城。新城困，救必至，至而图之，乃可大获。"恪从其计，回军还围新城。

战略部署上有与敌援军作战的勇气，甚至围点打援的想法，起码战斗意识和战斗意志优于孙权时期的合肥攻略。

不是说必须有韦睿的韬略和素质才能攻破合肥，也不是说攻破合肥只有水攻一途。就是正常攻坚，吴人也有机会——孙权曾打得合肥“城欲崩”，诸葛恪同样攻合肥到“城将陷”。

结果诸葛恪没机会再来，孙权有大把机会却几乎次次丢人现眼。

孙权倚重的股肱谋主们，诸如张昭、张纮、秦松等，他看重的将领如吕蒙、陆逊等，有一个算一个，好像没谁劝孙权和北方来合肥的援军交战去获取胜利。

襄阳方向其实也是同样，关羽四个郡都能打得天下震动，襄樊告急，孙权集团拿了荆州几十年，楞是没啥出彩的，甚至还担心上游的防御问题。河南人张梁提出来组织精兵，力争控制汉水上游反倒是最积极的方略。

如果你看关羽用兵，会觉得北方水军朽木枯株，不堪一击。

若是你看吴人用兵，会觉得北方水军存在感不强，吴人却怕的要死。

吴人以舟船、水战闻名于世，在拿了江陵之后，连控制上游水道都成问题。

不谈控不控得住的问题，拼都不肯去拼，不是个荷兰人站出来，这事吴将们连提都不敢提。

换谁来，都是白眼、鄙视、瞧不起。

不说钟离之战，就是韦睿合肥之战这种北伐强度，吴人都打不出来，你能怪大家都喷你？

换孙权，可能打完小岘城就撤军了，打合肥就等着明年再来。

甚至有概率在小岘城下就翻车……

就是吴人北伐的条件比蜀汉好太多，才更显得无能。

所以常说，攻出去只能看蜀汉，吴人不拖后腿，不反水背后捅刀子的话，捡北方的漏子还凑合。

拿韦睿和吴将比较，其实有点侮辱韦睿。