如何看待上海维权女车主丈夫回应特斯拉侵犯个人隐私权，要求撤销数据并道歉？ 第1页

如果是真的，你可就真有点寻衅滋事的感觉了！隐私权是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。但是，本事件中是你要求车企公开行车数据，接受社会监督的，再说车主一方是选择通过公开曝光的方式进行维权，我个人认为当你选择公开此事件曝光于公众的时候，你们已经有选择的放弃了一部分隐私权，因此车企公开部分行车数据并无不妥。

对你有利就要公开，不利就不公开！？你不应该把车拆出盒子比对数据嘛（郑局长估计找他也是为这个事），再结合第三方监控，天眼之类的，还有当时偶遇车辆的行车记录仪，基本就能还原事情真相！

但是 这件事，板子不能说先打了特斯拉，你就没事了！都到了这情况了，你不该给为你呐喊的人一个支持和交代么？！我觉得国家该给我们这群大众一个清晰明白的交代：

XXX时间取得特斯拉全部数据，

XXX时间取得车载盒子数据，经比对有无更改，

XXX时间调取周围监控，悬赏征集当时过往车辆行车记录。不可能说周围几个路口一个摄像头都没有。

分析得出结果：大家配合的情况下估计一天半天事情就明确了，哪个不配合就直接判明责任。

如果特斯拉有误，责令其多少时间内更改，并赔偿车主损失，满足其要求；

如果车主问题，二百九十三条　： (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

公正 公平 公开 才是我们要求的。