现在，工人还能代表生产力吗？ 第1页

不能代表先进生产力又能如何？活该被消灭？

这和生产力没有关系，是劳动的问题。一切财富都是劳动创造的，不管是先进科技还是打灰，不都是劳动积累的成果？

真正的问题是劳动内部由于分工导致的分化分层加大，科技发展不仅没有使体力劳动与脑力劳动趋向平等，反而进一步拉大差距。

脑力劳动与体力劳动之间的差距比资本与劳动之间的差距还要大，而且未来可能比人与猩猩的差距还要大。

这里有两个问题，第一个问题是什么是科学技术？

科学技术是第一生产力，但知识不是科学技术。人类通过劳动将知识进行转化成物质化的复杂劳动的积累，也就是科学技术。同时人类通过劳动再将科学技术转化成知识储蓄在脑中，形成自我的劳动积累乃至劳动增值（人力资本积累/教育培训积累）。

所以，不管是资产阶级还是无产阶级，真正重要的是掌握科学技术，谁能垄断科学技术，谁就拥有未来。

科学技术是双刃剑，人类在发展的同时一样在创造可以消灭自己的怪物。就像资产阶级如果能掌握科学技术，它就会引发战争，引发污染，排斥劳动，最终消灭无产阶级。反之，在资本培养劳动者掌握科学技术的同时，也是在为自己创造掘墓人，就看未来谁能走到最后。

对于我们来说，转化成科学技术的前提是拥有知识，要避免受教育的权利被资本垄断，毕竟知识实践用的生产资料已经被垄断了。

要让每个体力劳动者都有资格受教育，才有资格获取未来。或许我们不能解决劳动异化后脑力劳动与体力劳动的平等问题，那就尽可能让体力劳动者变成脑力劳动者。

另一个问题是谁是工人？

19世纪的工人非常简单，就是产业工人，第一次工业革命就是熟练工人对工具升级引发的。但由于劳动分工细化，劳动工具的使用和升级分化成两种劳动，劳动工具的使用本身也需要复杂劳动的积累才能参与。

等到了今天谁是工人阶级已经是一个非常模糊的概念，用生产型的劳动阶级更为恰当，这就又牵扯出知识分子与劳动阶级的区别。

以前知识分子的定义是知识的生产者，这种抽象商品并不被纳入到产业工人的行列，往往被纳入到小资产阶级。

到了今天就可以说知识分子是一种超阶级的存在，是劳动消费合一的存在，是知识型消费的劳动积累者。

曾经的知识分子准确的说是知识型的复杂劳动的手工业，当代复杂劳动的输出也是一种社会化大生产。所谓民科不就是知识型的复杂劳动手工业吗，科技的工业革命使得知识型的复杂劳动也需要分工配合。

所以，一方面工人阶级已经复杂化成了不分行业的劳动产品的生产者，另一方面知识分子已经是劳动阶级的前提。