是否分布越广、繁衍越旺盛的生物，其进化越成功？第1页

MarryMea 网友的相关建议:

要评价“进化的成功程度”，却连生物量都不提，这问题大概是细菌界的朋友提的，准备让动植物被细菌那10^31级别的数量直接爆成渣渣。

评价生物演化的成功程度，一般使用三个指标：生物多样性、生物量、物种寿命（物种从出现到灭绝或是到现今所经过的时间）。

“分布广、繁衍旺盛”的表现对扩大多样性、积累生物量、延长物种寿命有一定作用，但我们已经在地层里见过很多曾经世界性分布的动植物彻底灭绝的样子了。

在上面这些项目一样的情况下，可以看能量输入和输出。

单纯的数量，或曰“繁衍旺盛程度”，对个体的体重·干重·含碳量不一样的生物来说没有可比性。
适应多种环境的程度，或曰“分布广泛程度”，在环境可以变得不适应的情况下没有可比性。
智慧程度难以衡量，且在已经灭绝的情况下没有比较的意义。
对环境造成的影响可以表示物种的力量，但在已经灭绝的情况下没有比较的意义。

生物量可以是该物种所有个体的总体重，对地球碳基生物来说也可以是所有个体的总干重或总碳原子数。

有一部分学者觉得物种多样性和遗传多样性并没有传统上认为的那么大的意义。新研究^[1]反对“更高水平的遗传多样性能改善物种的环境适应度和长期生存前景”的传统观点。科学家们证明了中性遗传多样性与物种灭绝风险之间不存在简单的一般关系。

看来，我们需要更好地理解功能性遗传多样性、数量变化史和生态关系，来制定和实施有效的物种保护策略。就像低遗传多样性的人类亲身证明了的那样，所谓遗传多样性低就容易感染传染病然后这样那样blabla的观点是适应十九世纪认知水平的意淫，而距离真相非常遥远。

人的现存生物量与蚂蚁或白蚁相近。白蚁和蚂蚁各有成千的物种，，而且已经维持其非技术文明状态超过1.2亿年。它们的每个群体只需要少量个体甚至1个个体进行繁殖。这不仅意味着它们繁殖高效，而且意味着它们可以承受高比例生物量的暴死。对包含一千万只工蚁的蚁穴来说，每天死掉一万只也不过是人类表皮的死细胞变成灰尘的程度。

对于现今还生存的物种，如果从其出现到现今经过了X年，那么它能从现在起再存续至少0.05X年的概率很高。无论人类是白日飞升还是把自己玩死并留下一个高温高湿的地球，蚂蚁和白蚁大概都能见证并继续存在。

题目谈论的喜鹊与老鼠的情况要悲观得多。包括喜鹊在内的现存鸟类、包括老鼠在内的现存野生哺乳类谈不上多成功，它们的总生物量已经衰减到了凄惨的程度。人的年平均数量似乎已经超过褐家鼠，可能是现存哺乳类之冠。

题目谈论的“繁衍能力极差”与“导致易危”是无直接关联的，“剩下多少数量算是濒危”之类，是根据具体生物的性状设定的，其大原则如下：

对于题目谈论的哥斯拉，电影里哥斯拉的成熟个体数量往往只有1，但我们完全不了解这物种的生命周期，难以对其情况作出判断。如果其个体像大洋海神草的克隆连接群体那样生存十万年、岿然不动，人类科学史的长度不足以总结出像话的规律来。

关于人类的成功程度：

人类现今的生物量是地球总生物量的万分之一，在历史上通常低于百万分之一，并不算多。

但人类从诞生以来通过猎食、单纯捕杀、摧毁栖息地、消灭食物来源、投放入侵物种等手段消灭了83%的陆地野生哺乳类、80%的海生哺乳类、50%的植物、15%的鱼类。人类现在占据海陆哺乳类总生物量的36%，人类饲养的家畜占据60%，主要是牛和猪。人类饲养的家禽占据了鸟类总体重的70%，主要是鸡。在许多地方，昆虫的生物量已经被人类击退了30%。人类对地表环境和生物圈的影响已经能和蓝菌与植物相提并论。人类文明的总功率已经达到了地球生物圈光合输入功率的一半。从力量上看，人类显然是地球生物圈历史上空前强大的物种。

人类的遗传多样性非常低，物种寿命也还很短。人类也是少见的有若干个体担忧自己的物种能否继续存在下去的物种。

人类是很凶暴的。出土化石和物品显示石器时代从事狩猎采集的人们有12%是被其他人打死的，附带堆积如山的动物骨骼与犄角，上面有火烧痕迹和人的牙印。古人类岩洞里的壁画显示15个人合作就可以打死猛犸象，现存的非洲部落也有十几个人投掷标枪猎杀各种动物的实际举动证实其有效性。在历史上存在过的多个人类社会里，职业战士的比例超过了行军蚁的兵蚁比例。论及大量屠杀同类，只有社会性昆虫的行为可以和人类的屠城、批量活埋与集中营相提并论。大量虐杀自己并不想吃的其它动物的行为更是人类压倒地多，猫都比不过我们。

当然，如果蚂蚁手头有我们这么多核武器，它们大概能把自己和自己必要的食物以外的地表生物圈彻底摧毁。我们还不是最凶残的。