曾经英国号称日不落帝国，为什么不将政治中心转移在区位和环境都好的土地上？ 第1页

因为有个东西叫做“既得利益”。

“日不落帝国”时代的英国，并不是我们现在看到的这个英国，两者所处的资本主义阶段不一样，当时的“大英”，是一个相当“蒸汽朋克”的土地贵族和新兴资本家的利益共同体。

而当时英国的权力基本盘，主要还是在土地贵族们手中的，资本家的势力，很大程度上只是“权力”本身的经济辅助。

这点参考《唐顿庄园》中老贵族对新兴“中产阶级”生活方式和新思潮的抵触，就能品出来那么一些了，而那已经是一战前的时候了。

换句话说，英国本土，是这些执掌权柄土地贵族们的基本盘，在权利上，不能让殖民地和自治领完全等同于本土（参考美国的独立的原因），但如果整体权力迁移（换地迁都的话），势必会导致更多新旧贵族之间直接的摩擦（分蛋糕时难免冲突），会伤害整体利益，并且各地区发展起来后，是不是会像美国比较富裕了后那样要权利和独立，也是个未知数，没必要冒这个风险。

而传统英国贵族彻底失去参政议政的权利，已经是1999年时候的事情了。

同时，当时英国本土是有区位优势的，地理位置接近欧洲大陆，港口众多，也不缺煤炭，适合发展近现代工商业，也容易和欧洲大陆进行经济文化交流，把这样的地区边缘化得不偿失。

且当时加拿大和澳大利亚这些地方，是完完全全未开发的“新世界”，舒适度远远比不上旧大陆，开发度相当低，就像现在的东北是“北大仓”，海南是风景区，但当年可是发配犯人的蛮荒之地。

另一个事实是，即便是二战期间，英国本土的工业生产能力，还是高于其他自治领和殖民地总和的，在全新的土地上进行经济发展，并没有那么容易。

而美国独立之前，英国还没有真正成为世界第一的，欧洲安全尚不能保证，更没有动机和能力换地迁都了。