如何看待我国将进一步优化生育政策，一对夫妻可以生育三个子女？ 第4页

这，你管这叫“优化”？

我其实挺反对在国境线之内放开人口增长的，因为现在我国明显处于重度人口过载状态，这么点儿国土实在是承载不住14亿人的吃喝拉撒，我也不想让我的孩子在枯黄的钢筋水泥丛林里长大。我支持中国人多生孩子，但应该在境外生。

不过国家大事也不是我能管得了的，我还是管好我自己吧。我现在的计划是这样的：

考虑到我国的医疗水平比较高，我会让我媳妇回国生孩子并坐月子，等孩子养到皮实一点儿的时候带回非洲。

由于我的收入在非洲当地属于极高，百倍于当地最低标准，因此我会适当地雇佣一些聪明能干的当地女工来操持家务和伺候小孩，承担辛苦的体力劳动这部分，我会发给她们两倍于当地工资标准的工资，让她们不必为生活担忧，甚至在当地做成有尊严的人上人，为当地创造了若干高薪就业岗位，同时也把我媳妇从这些劳动中解放出来，可以专注于孩子的教育和培养，可以说是双赢，赢麻了。

女工们的孩子也可以带过来一起玩，让我孩子从小就能受到良好的唱、跳、rap、篮球熏陶，同时兼具我们黄种人的做题天赋，能力要像黄种人但是作风要像黑人，吸收优点摒弃缺点，可以说是全面发展两不耽误，双赢，赢麻了。

这样没有了家务负担和后顾之忧的我们两口子就可以大量生育，同时考虑到父母这个时候也恰好到了退休年龄，因此可以将他们一并接来，既能帮我教教孩子数学题，又能满足我妈多年的种菜梦想，可以说是双赢，赢麻了。

​女的愈发不好找工作，导致对男的经济要求更高。

男的压力更大，娶媳妇都困难，更何况生孩子。

家庭结构将变成高风险性家庭，顶梁柱一旦倒下，房贷车贷老婆孩子生活费用全没了。

在这种情况下仍然愿意生三胎的，要么就是确实养得起老婆孩子房贷车贷。要么就是以上几项硬性支出非常少，并不打算在教育上面投钱也不打算为孩子未来结婚做准备的。

前面这种人会掌握更多的资源，后面那种人将更好的服务社会，所以他们

爱生就生吧，我们普通人掺和不起，我也舍不得让我老公那么累。

不会因此失业的体制内女性身价会进一步水涨船高。

因为生育自己的孩子导致失业的普通女性未来可以选择给有钱人家当奶妈子当老妈子来生存。

社会阶层将进一步固化。

公众号：杜嘟嘟嘴很毒。

每周分享一个真实的故事，一个可以直接实操的恋爱相处干货，一个一语中的的犀利吐槽。

知乎干货已获赞120万➕，收藏32万➕。我希望在恋爱婚姻家庭上，能够守护好善良的你！比心～

首先，开放三胎的政策，目的是减缓老龄化进程，改善人口结构，优生优育，因此，当然要鼓励更多新生儿。

从几年前的开放二胎，到现在的开放三胎，首先的意义，是允许本来就一直想多生、生育欲望强烈的那部分人，去多生二胎三胎。当开放限制，不用再交巨额“社会抚养费”以后，这部分人是肯定会积极生育的。

然而，“可以生育三胎”的新政策，却被一些连基本中文理解能力都没有的“网络键盘侠”，强行理解成了“公民应该生育三胎”，甚至“公民必须生育三胎”？并由此做出种种引申与曲解，实在有些滑稽。

我国人口资源真正的禀赋优势，是发达而完善的社会保障体系，是全面普及的九年义务教育，和未成年人基本普及的十二年教育（高中/职高），是14亿公民都能有保障、有尊严地生活在这个国家，并且有足够知识和生活技能，适应这个飞速发展、日新月异的现代化国度。

这些才是我国人口资源的真正巨大优势，都不是人口数量、人口平均年龄、新生儿出生率等几个数据所能涵盖的。

反观近邻某国，论所谓“人口结构之年轻”，论所谓“人力资源之丰富”，全世界难道还有比得过平均年龄28岁，13.9亿人口的印度的？然而看看他们现在，在新冠疫情冲击下，又是什么鬼样子？当街焚尸，遍地哀鸿，全球笑柄！

何以至此？因为无论社会保障程度，还是公民教育水准，印度充其量只有1亿多中产以上阶级的人口，算是合格的现代社会公民，其余10多亿人，完全就停留在封建社会甚至奴隶社会，他们也根本不可能成为现代社会真正需要的合格人力资源。

反之，6600万人口的英国人，把一年制的速成硕士，生生做成了面向全球的“教育产业”，

6000万人口的意大利人，把成本几百块的“手工皮包”吹成各种“高奢品牌”，卖出几十上百万，

3亿人口的美国人，更是一有经济危机，就直接开动印钞机，向全世界收铸币税，转嫁内部矛盾。

——现实各国的例子，足可证明，“老龄化程度高”也好，“生育率降低”也罢，是现代社会很重要、必须面对的问题，但也是完全可以配以各项措施，去妥善安排，从容面对的，却用不着因此过分忧虑所谓“人口危机”。

新中国建立以来，我们克服了多少艰难险阻，经历了多少惊涛骇浪，更不可能会被这种困难而影响了蒸蒸日上如旭日当空之国运。

另一个铁一般事实，世界各国的经验与实践，早已证明了：

哪怕某些发达国家的人均GDP再高，社会福利做得再好，生育奖励给得再高，哪怕一周只上四天班，年轻人完全不愁房子，母婴护理的条件再优厚，生育率还是一样的有降无升！

现代发达社会，人类生育欲望和人口生育率的下滑，归根结底的根本原因：

妇女社会地位和受教育程度普遍提高，再不是古代社会那样，很大程度上单纯的“生育工具”。

现代社会获得各种廉价娱乐的成本，实在太低了，只要有一根网线或者WIFI，会上互联网会用智能手机，就可以便览全世界的影视游戏书籍比赛和各种短视频，

高度发达的社会生产力，完善的社会保障体系，又让再好吃懒做者，再得过且过者，再意志消沉者，再如何无所事事，也一样根本饿不死，

加上现代医学技术的进步，我们面临的真正意义上生存竞争的压力，相比于千百年前的先人而言，实在太小了。

当然，人们的普遍生育欲望，就根本不可能高得起来。

从前人类平均寿命不足35岁的时代，婴儿长大存活率不足50%的时代，没有男丁就要被各种族人亲戚上门“吃绝户”的时代，—— 谁敢不生育？谁敢不多生育？

既然根本不会有哪个正常人，想倒退回到那样的生产力落后时代，又何必为单纯的“生育率下滑”故作杞人忧天？

1个月前，央行公开发布的关于人口生育问题的工作论文中，针对我国现阶段的人口出生率下滑问题，提了以下几项应对建议：

放开鼓励生育。切实解决妇女怀孕生产遇到的各种困难，让家庭想生，敢生。重视储蓄，反对超高消费。扩大在中西部地区的投资。推进养老改革，完善社保体系，让创业失败的人也能有饭吃、有房住、有病看。控制房价等等……

而本次国家开放三胎生育的配套政策，提出了将婚嫁、生育、养育、教育一体考虑，整治天价彩礼等不良社会风气，发展普惠托育服务体系，推进教育公平与优质教育资源供给，降低家庭教育开支，完善生育休假与生育保险制度，加强税收、住房等支持政策，保障女性就业合法权益。

试问这些建议，哪一项不是利国利民，切实有利于每个普通公民的基本权益？

如果这些措施实施后，只要有一部分家庭，原本不打算生育的，考虑生一胎；原本生了一胎的部分家庭，考虑是否生二胎；已经生育二胎的部分家庭，考虑是否生三胎……那么就是切实有效的成功了。

当然，以上这些建议与政策如果实施，势必要触及诸多“既得利益者”的利益，因此，哪怕再如何利国利民，他们也势必会竭力反对，甚至故意以偏概全，引导舆论，硬生生往“要求每个家庭生三胎”上曲解，煽动不满情绪。

而那些完全不具备基本的阅读理解能力，在讨论关于人口和生育的话题时，纯粹借机发泄自己生活的不如意，或者对自己个人境遇的不满意，跟风鼓噪国家政策，冷嘲热讽，好似看透世事人情，又何尝不是【非蠢即坏】呢？

其实，现阶段中国，所谓“人口危机”也好，“生育危机”也罢，根本没有某些网络键盘侠们，成天渲染得那么严重，炒作得那么离谱，至少在本世纪末以前，都根本不是于国家命运生死攸关、非以极端手段与措施去解决不可的问题。

最后，人类文明的进步，社会与科技的发展，注定了生育欲望和自然生育率，肯定是有减无增，一去不返，那么未来几百年后，生育率真正跌到谷底时，有什么办法能一劳永逸、终极解决：

答案无非曰：人造子宫，或者体外孕育，只有科技进步，才能一劳永逸解决女性的生育负担。

跟国研和国宏的两个博士扯闲篇，大家讨论出一个绝对“错误”的观点：

现行状况下，提高生育率诸多政策选项中，费效比优势明显的是：

非婚生育（政策实体性）合法化，补齐与婚内生育的政策待遇同等化短板。

生育与婚姻，婚姻与房价，房价与金融稳定，金融稳定与国运，四个连环强绑定下，生育问题根本不可能用生育政策解决。除非让这个链条的某一环脱钩。分析一遍发现，生育和婚姻脱钩，似乎更具实施基础和政策成本的可行性。

说到这里，我们三人立刻表示：大雾！我们亟需加强思想道德建设！

我觉得体制精英掌握着最真实的数据，他们对于未来的人口问题肯定非常清楚，

唯一可以说得通的就是他们并不认为人口问题是未来最大的社会问题，

放开三胎仅仅是应付下舆论环境而已。

或者说他们认为目前的人口尤其是大量充足的劳动力人口足以支撑未来10-20年的制造业。

廉价的人力成本在未来会持续很长一段时间，

底层工人和普通白领的收入也会进入增长停滞的阶段。

未来面临的不是人口减少的问题，而是就业危机的巨大挑战。

这也就是典型的中等收入陷阱社会的征兆。

我想这应该是体制精英眼里最头疼的问题。