新律师有哪些典型的幼稚想法和行为？第1页

wang-wei-lin-1 网友的相关建议:

1.对方当事人和代理人会说实话

——事实上，我们都知道：中国法庭是说谎者的天堂，说谎者有收益而无惩罚，惩戒名存实亡。某种意义上说，这也是倒逼诚实的律师不得不学会说谎，说谎水平不行就是业务水平不行。

2.法院会依法审理、依法判决

——事实上完全没有瑕疵的审判相当少见。在举证质证、送达、保全、开庭、判决，法院方方面面突破明文规定，并不是个例，而是寻常。

3.判决下来了能顺利执行

——想简单了。

holyastrum 网友的相关建议:

相信法律和公平正义之类的东西。

caballarii-56 网友的相关建议:

以下有所夸张，但道理还是常见的，你理解就好：

1.你以为：我的解答接近标准答案，当事人一定会信服我、委托我。

实际上：你能否引发当事人的内心共鸣很关键。债主想要钱，你就说咱一起收拾老赖，他不懂法律规定，你只跟他讲借贷法律关系，他听完了还会去问下一个律师的。

2.你以为：我拿着几乎一模一样的生效判决，法官就会照着判。

实际上：除非你找对了指导性案例，否则法官不一定鸟你，送你一句“与本案没有关联性“就算不错了。

3.我这个案子碾压对方律师，我的优势已在双方当事人面前得到彰显，高低立判。

实际上：他还真就有那么一种律师，赢了，他就说他水平高，输了，他就说对方花钱找关系了。

如果他之前就已经忽悠说自己有关系可找呢，然后又输了案子呢？哦，那他会说对方找关系花的钱更多……

最要命的是，他这套还真有人信啊……

所以，对方当事人不一定认为你是因为水平高才胜诉的……

4.你以为：那个赚钱多的律师，一定业务也最好。

实际上：成功的律师不一定是个法学专家，但一定是个优秀的商人。

5.你以为：我觉得这案子太疑难刁钻了，看那主审法官一言不发、岿然不动、表情凝重，法庭调查他都不问我问题啊，我这质证、辩论的是不是不对啊？

实际上：这案子主审法官也不会啊，他也不知道该问啥啊，先听听双方律师怎么说，开完庭再回去慢慢琢磨吧，好在律师是不敢再庭审上问我，嘿嘿。

6.你以为：实习一定要去顶级大律所，能接触大案啊！

实际上：嗯，你以为法律所招你实习是发挥你专业特长去了？不是的，人家那是缺勤杂工，只是劳务市场里的勤杂工大爷大妈比较贵，招你比较便宜，而且年轻力壮楼上楼下跑得快。那成纸箱的材料够你复印几个通宵了，成天干打字复印社的活，你看吭哧吭哧打印复印到后半夜的自己像不像个悲惨的大案？

相关话题