分子人类学与民族是“虚幻的共同体”是否冲突？ 第1页

这个是魔方做的国内的支系

http://www. 23mofang.com/ancestry/y tree/root

下面这个是yfull的网站，毛子做的，对于没法看魔方支系的同学，可以看这个，虽然东亚的支系没有魔方细，但是基本的大簇都能看到。

http://www. yfull.com/tree/O

这话我着实没有明白。

因为分子人类学更新很快，直到最近才终于对历史时期的支系有比较清晰的把握。于是很多二道贩子，一知半解的民科，还有历史发明家制造了很多迷惑圈外人的言论。我这里就一一驳斥一下。

1. 汉族父系高度统一，所以汉族纯血。这个我高中刚进圈也信过，因为那时测序水平不够，测出来的爆发簇都是在历史时期之前的，那当然全中国o3都很多。然而，o3多，也不代表什么，缅甸o3也多，而且还是h汉最喜欢的汉藏m117，这只能说明，汉藏缅语族确实存在，然而共组年份也至少大于6000年。只看比较粗略的上游，南北汉族确实很统一，然而细看之下，南方汉族的大部分本土支系都是夏商之前就已经在南方生活了，所谓历史时期的北民南渡，确实规模不小，但是也没h汉想象的大。
2. o是汉族，c是胡人。这也算分子人类学古早时期的谣言了。确实东胡所出的鲜卑，室韦（蒙古），女真等c的比例大大超过汉族。可是近些年的新进展告诉我们，c之下的c南，存在一个夏商之交的爆发簇，从后裔姓氏推断，很可能是商汤，司马懿，孔子都是属于这个家族的，怎么着，你准备把他们开除汉籍？而上述游牧民族中的c大多是c北，和汉人中的c分开起码10000年。而从另一个方向说，游牧民族里o也不少。科尔沁包氏家族，一个蒙古族中的贵族家族，就是o系，还是北方汉人中常见的支系，而哈萨克族的乃蛮部落也是高频o系，所以即使要用支系区分民族，也请您多学习一点，起码用历史时期的支系去对应，是不是？
3. 北方汉族都胡化了，华夏正统在江南（岭南）。这不仅在分子人类学，在体质人类学，历史学，也是民科的日经话题。正好最近的研究可以基本给出一个结果。从历史时期的支系看，绝大部分先秦时期（华夏族的起源时期）的支系以及下游都在北方，而北方汉族中和鲜卑族，蒙古族关联的c北，并不多。当然这里有个漏洞，也是我们最近在探讨的，那就是，北方民族中存在大量历史时期之前就跑到草原的o系，尽管属于三皇五帝时代的奠基者，在魏晋南北朝时期又跑了回来，那这一部分是没有办法统计的。不过就从c北的比例（北方1到2percent）看，也不会太多。下面我们看南方，一个结论就是，南方的大家族，基本都是土著。除了汉刘在华中地区的巨量扩张（8percent的男性），大部分北方家族在南方没有留下足够的后代。即使有那么一两个，也在苏南，江淮。这个，倒是很令人吃惊的结论，我估计这要归功于宇宙大将军侯景。目前，我们也在跟进这一方面。
4. 我姓李，是李唐后裔，你姓赵，你是宋宗室。从目前的样本看，一个姓氏下会有很多的支系，而越大的姓氏，支系分布也就越接近中国人的平均分布。反过来说，一个支系下也有很多的姓氏，即使是汉刘的标记，最后也只有22percent姓刘。这是很正常的现象，首先，大部分簇的爆发时间都在秦汉之前，在姓氏分流的时代，一个宗族的人会自然演化出很多姓氏，其次，秦汉以后，一个姓氏的人也会因为过继，绿帽，冒姓，改姓等改变自己的姓氏，所以分子人类学反而证明了，族谱这种东西，明清的还能看看，超过500年的，基本就是神话。

目前比较肯定的是（当然没有古dna为证，都不能百分百确定。）

O-F155的下游O-F254是刘邦或者他老爹。这个从分子人类学角度没有任何问题，两汉最大的支，与其他簇拉开一个数量级，而且多次爆发。

姬周还不能确定，N-F1998一级分支确实很多（商周之交爆发的极为猛烈），但是下游缺少二次爆发，有点难以让人信服是姬周，毕竟同姓诸侯里不乏晋，郑，燕，魏这样的具备一定实力的大国。

O-F4249大概率是陈国-田齐。西周初年爆发一次（陈国），2600年前二次爆发（田齐），下游还有一个第五家族（齐国公族的后裔）。

秦赵同宗，目前还没有一个很让人信服的支系，3256支系上很像，有一大一小两支，但是赵姓太少。1266分布和赵姓都很合，可是只有一个簇。

其他诸侯国还在讨论中，O-F700有点像姜齐（北方那两个崔姓大簇可能都是冒牌货），楚国公族也很难判断，春秋战国时期南方爆发的大簇也很多。我列一些我感兴趣的支系，欢迎大家讨论。

O-F3323，3800年前爆发，集中在北方。男性占比2%。

O-F793，春秋时期爆发，集中在江西附近，应该是某个诸侯国。

O-CTS8998，2600年前爆发，集中在楚国统治区域，应该也是某个诸侯国。

讲个笑话，土耳其人测了基因结果和希腊人最近，然后怒喷基因测试不准。

如果还有其他的问题，也欢迎问我，随时欢迎新人入坑。有新的内容我也会更新。