百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



丰臣秀吉政权后期崩溃的原因是没有谱代家臣,而德川家康正是藉此而成功,这样的观点是正确的吗? 第1页

  

user avatar   song-yang-88-6 网友的相关建议: 
      

这个提法是错误的。首先,丰臣秀吉并不是没有谱代家臣。事实上,单从人数上来看秀吉的谱代家臣并不少,从早期的尾张众到后期的近江众。问题是秀吉自己未能很好的保护好自己的实力。在对待一些谱代老臣的问题上相当的苛刻。

早期在尾张时期,秀吉就开始建立自己的谱代家臣团,最有名的就是羽柴四天王。然而,这个时期的家臣们,绝少在秀吉取得天下后被优待。比如老部下,羽柴四天王之首的黄母衣众的神子田正治由于小事(小牧长久手之战二之崛城的战败)就被赐死。同样羽柴四天王之一的黄母衣众的尾藤知宣也被赐死。另两位天王户田胜隆未被继续重用。而宫田光次则是战死。而像尾张时期就跟从秀吉的老臣蜂须贺正胜,浅野长康等人则在秀吉打下天下后被打入冷宫。而雪上加霜的“杀生关白”事件,让大量的谱代重臣再一次遭到了清洗和边缘化。谱代武将中如浅野长康,服部一忠,渡濑繁诠,伊藤盛景等都被赐死。而浅野长政嫡子幸长被流放能登,浅野长政遭到疏远(浅野长政本来是五奉行笔头)。而一门众的小早川秀秋也因为秀次事件被没收10万石领地。“秀次事件”对丰臣家基业是有毁灭性后果的,绝大程度上打击了丰臣秀吉本来就不太有积蕴的谱代家臣团,更重要的是摧毁了一手打造的丰臣公仪,动摇了整个统治制度的基础。当丰臣系的谱代们被大大削弱的同时,之前臣服的外样大名也离心立德。而由于政权内部的权力分配问题,本来就已显得力不从心的谱代家臣团再次出现各自的站队,分出了以加藤清正,福岛正则,细川,黑田等人为代表的武断派,还有石田三成等奉行众为代表的文治派,互相对立。事实上到这一步,丰臣的统治已经分崩离析了。

上一张图,大家可以感受下,“秀次事件”时有多少相关的人物遭到了清洗(其中相当一部分家臣都是谱代家臣):




  

相关话题

  请介绍一下日本男士和服的种类? 
  如果把德川家康和丰臣秀吉的死期对换一下。那么在家康死后。秀吉能打败德川家吗? 
  丰臣秀吉的太阁立志,有哪几点值得我们学习? 
  细川内阁将众议院选举方式变为小选举区比例代表并立制后,日本政党和各支持团体发生了哪些变化? 
  请问日本的军国主义是如何渗透国民思想的? 
  什么是「日本风」(Japonism)? 
  中国的山寨这么多,为什么我们总是说日本善于模仿? 
  上洛失败是一种怎样体验? 
  为什么说黑田长政坑爹? 
  关原合战东西军都自称为了丰臣家,后来东军获胜才发现家康是逆贼,如果西军获胜三成会不会也灭丰臣当逆贼? 

前一个讨论
该怎么评价刘裕的一生?
下一个讨论
曹操称公目的何在?





© 2025-05-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-04 - tinynew.org. 保留所有权利