百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



丰臣秀吉政权后期崩溃的原因是没有谱代家臣,而德川家康正是藉此而成功,这样的观点是正确的吗? 第1页

  

user avatar   song-yang-88-6 网友的相关建议: 
      

这个提法是错误的。首先,丰臣秀吉并不是没有谱代家臣。事实上,单从人数上来看秀吉的谱代家臣并不少,从早期的尾张众到后期的近江众。问题是秀吉自己未能很好的保护好自己的实力。在对待一些谱代老臣的问题上相当的苛刻。

早期在尾张时期,秀吉就开始建立自己的谱代家臣团,最有名的就是羽柴四天王。然而,这个时期的家臣们,绝少在秀吉取得天下后被优待。比如老部下,羽柴四天王之首的黄母衣众的神子田正治由于小事(小牧长久手之战二之崛城的战败)就被赐死。同样羽柴四天王之一的黄母衣众的尾藤知宣也被赐死。另两位天王户田胜隆未被继续重用。而宫田光次则是战死。而像尾张时期就跟从秀吉的老臣蜂须贺正胜,浅野长康等人则在秀吉打下天下后被打入冷宫。而雪上加霜的“杀生关白”事件,让大量的谱代重臣再一次遭到了清洗和边缘化。谱代武将中如浅野长康,服部一忠,渡濑繁诠,伊藤盛景等都被赐死。而浅野长政嫡子幸长被流放能登,浅野长政遭到疏远(浅野长政本来是五奉行笔头)。而一门众的小早川秀秋也因为秀次事件被没收10万石领地。“秀次事件”对丰臣家基业是有毁灭性后果的,绝大程度上打击了丰臣秀吉本来就不太有积蕴的谱代家臣团,更重要的是摧毁了一手打造的丰臣公仪,动摇了整个统治制度的基础。当丰臣系的谱代们被大大削弱的同时,之前臣服的外样大名也离心立德。而由于政权内部的权力分配问题,本来就已显得力不从心的谱代家臣团再次出现各自的站队,分出了以加藤清正,福岛正则,细川,黑田等人为代表的武断派,还有石田三成等奉行众为代表的文治派,互相对立。事实上到这一步,丰臣的统治已经分崩离析了。

上一张图,大家可以感受下,“秀次事件”时有多少相关的人物遭到了清洗(其中相当一部分家臣都是谱代家臣):




  

相关话题

  如何评价石田三成? 
  丰臣秀家五大老最差,关原为什么最拼命?而秀秋深得秀吉宠爱却叛变? 
  如果按照光荣系列的标准做一个明末清初题材的游戏,会出现那些宝物? 
  为什么日本战国民夫比例比中国古代小那么多? 
  日本国民的严谨认真守规矩尊礼数是自古有之还是明治维新之后才有的? 
  日本战国时代君主怎么都坐小马扎? 
  关原合战时吉川氏挡住主家毛利氏是对的吗? 
  日本人在万历朝鲜战争对明朝的骑兵很害怕是不是真的? 
  谁来比较一下日本和欧洲中古战争的规模? 
  日本的“55年体制”在日本自民党自1955年后单独执政的那38年期间到底是如何运行的? 

前一个讨论
该怎么评价刘裕的一生?
下一个讨论
曹操称公目的何在?





© 2025-05-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-04 - tinynew.org. 保留所有权利