如何看待乌合麒麟收回“道歉”的声明？ 第3页

草老师@Blood旌旗 会成为一幅画吗？

关注他的时候，他还不是这个id……支持一下科普吧！

为了给自己洗地去吹Intel14nm+3D封装，可真的太爱国了

“时无英雄，使竖子成名。”

——《晋书·阮籍传》

到目前为止，乌合麒麟先生似乎仍然觉得自己很冤枉，是“因为爱国而受到了反动势力的针对”。

我不知道他是真觉得自己冤枉，还是另有他图，如果是前者，那他可能并没有意识到，作为一个一呼百应、且粉丝转化效果要高于不少演艺人士的一个公众人物，应当具有怎样的公众舆论素养——在自己的言论出现事实错误时，到底该老老实实地承认，还是该顾左右而言他地将异议者一律打成“猴籍”；尤其是作为一个旨在“教育群众”的公众人物，到底该以何种态度对待这一责任。

虽然我并不认同中国对行差踏错的公众人物一律封杀的做法，但这种监管思路的内在逻辑就当前实际而言，并非没有必要性，因为对于一个90%的公民尚不具备科学素质的国家而言^[1]，部分公众人物的言行，对这一群体的影响远比想象的大——截至一个小时前，乌合麒麟这篇用3D NAND来论证逻辑芯片、用“一个东西你不能证明它不存在，那我可以只主张存在而不举证”这种莫须有的逻辑、“这不是科学问题而是逻辑问题”的回应，已经获得了数万（更新：数十万）的赞同和转发......

公众愿意给予一个“爱国画家”关注和支持，是因为他的行为在客观上会帮助国家和社会的发展，而不会因为其声称爱国，就无条件地支持他的一切行为。中国的发展永远建立在实事求是的基础上，靠反智主义和反理性主义打不赢任何一场战争。

参考

1. ^2020年我国公民具备科学素质的比例达10.56%，比2015年的6.20%提高了4.36个百分点，圆满完成了《国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》提出的2020年“公民具备科学素质的比例超过10%”的目标任务。 http://www.gov.cn/xinwen/2021-01/29/content_5583427.htm

我们来看看乌合哥哥发的这篇「直接对线」的博文，后面的几张都是乌合哥哥从百度找到的网络文章，咱们就不看了，问题描述里面就有。

咱们直接看那张长图，因为太长了，我就拆成 11 段，一个一个谈哈：

1

乌合哥哥开头就表明，自己没有转发不实消息，这也就是说，是在给自己转发的那个微博背书，认为是真实消息。

2

事实上，乌合哥哥转发的那一篇说的是这样的：

乌合哥哥好像不知道别人有截图他的转发内容一样，硬是摘了别的微博的内容，以此来混淆视听。

另外，这条微博也很有意思，低制程芯片叠加在一起，先不说别的，发热、功耗没解决，怎么达到更好的使用体验？

难不成芯片就只有性能了？再说了，就算只看性能，发热也是会降频的啊？

这还没几天呢，乌合哥哥就开始觉得别人都已经把事情忘了，自己可以随便瞎编了。

3

首先，@Blood旌旗 说的是「想起了”两杯 50 度的水，倒在一起成了 100 度“」，说的是看到原文，想起了这个著名的公知反智笑话，而非在论证。

公知你应该懂吧，就是那种只有立场，不讲事实和科学，转发反智谣言，被质疑粉丝就一拥而上，把能犯的逻辑谬误都犯个遍，什么诉诸好人、诉诸成就、诉诸动机啥的。

我很好奇，为什么说看到原文，想起了公知反智笑话，你会觉得是在用这个笑话为他的观点论证呢？

至于你说的，@菊厂影业 Fans ”根本没提一句功耗和发热相关的内容“……

乌合哥哥，做一个简单的小科普， @Blood旌旗 的微博前面加了引号，指的是自己是引用原博说的话。

事实上，就在你转发过的那条微博里面，@菊厂影业 Fans 也写得明明白白，不仅性能能和 7nm 芯片比肩，功耗发热还「很不错」。

就一天前的事情，你怎么就好像已经失忆了一样呢？

还是说你并没有失忆，只是觉得功耗发热很不错这句话太扯，所以装作自己失忆了？

拿了一个别的微博过来混淆视听，骗到一些乌合之众应该没啥问题。

另外一方面，既然你前面说过自己没有转发不实消息，那么你就是在诸多网友质疑提醒之下，依然认为上图的言论是真实消息？

你很勇哦，乌合哥哥。

4

「把两杯水倒一起能加温」是论据？

你是真不懂，还是假不懂啊，说的是：你转发的原文那一段描述看起来就像是一个公知反智笑话……

再说了，你举例里面第一个人在说啥？

台积电：那我把俩 6nm 叠一起不就 3nm 了吗？

这句话咋了……

既然你认为海思研发出的 14nm + 14nm 性能可以比肩 7nm，功耗发热还「很不错」是真实消息。那么他用你的逻辑继续推下去，又怎么惹了你了？

凭什么你可以跨行业认为海思研发出的 14nm + 14nm 性能比肩 7nm 功耗发热还「很不错」是真实消息，别人说俩 6nm 叠一起就是「冷嘲热讽」「狂嗨」「并不友善」？

你不打马赛克，直接在几十万浏览的微博里面挂他，就因为他说了 6nm 叠加变成 3nm？

下面第二个回复也是同理：

早知道就不开发 3nm 了，拿便宜皮实的 14nm 叠个千层塔他不好吗

原来没有骂人智障，没有骂人脑子有屎，只是说了句 6nm 叠加变成 3nm，就要被一个百万粉丝博主实名挂出来，啧啧啧

再看第二张图，这个拿了 12 赞的朋友说了：

要是三杯 50 度的水不是能轻易突破沸点了

在他们眼里，海思研发出的 14nm + 14nm 性能比肩 7nm 功耗发热还「很不错」就和反智笑话差不多，继续嘲讽原文的不合理，有啥问题呢？

第一张图第一个回复也是同理：

1+1 = 2 都不知道，外国人又输麻了

你努力找了那么久「冷嘲热讽」「狂嗨」「并不友善」的评论，难不成就找到了这几个评论？

5：3D 封装？

……都已经 6 月 27 日了，你还在用百度搜到的知识负隅顽抗，又是何必呢？

Intel 靠着 3D 堆叠技术，让 14nm 芯片的功效跟台积电 7nm 甚至 5nm 的功效打得有来有回？

3D 堆叠技术存在吗？

存在。

问题是，Intel 并没有把 3D 堆叠技术用在 14nm 上，而是用在 10nm 上，你后面这段和台积电 7nm 甚至 5nm 的功效打得有来有回又是从哪来的呢？

刚刚瞎编完，又开始随口下结论了。说好听点就是不懂语文，说难听点就是又开始造谣了。

先是造谣原博没有提功耗发热，现在又造谣 Intel 靠着 3D堆叠，用 14nm 和台积电 7nm 甚至 5nm 的功效打的有来有回.....

唉，为了你脆弱的自尊，何必呢？

而且，这和你转发的那个人说的 14nm + 14nm = 7nm 性能，功耗发热还很不错的技术又有什么关系呢？

先不说你转发那个技术存不存在，两者压根不是同一个技术。

Intel 的单芯片 3D 堆叠技术，是把核心逻辑电路部分用 10nm 工艺实现，其他部分用 22nm/14nm 工艺实现，这样可以降低生产的难度，提升良率。

为啥？

因为除了核心部分，其他的很多集成的模块并不需要使用昂贵的先进制程来生产，拆出去做成独立芯片，又会占用更多的面积，带来更高的延迟。

所以，才有了单芯片 3D 堆叠技术的诞生，核心用先进的制程，次要的用次一等的制程。

你自己截图的文章也说得很清楚了：

说得是「不同功能」「功能多元化」「增多了功能」「降低芯片制造成本」里面啥时候说了性能提升多少多少倍了？

你自己的话居然能被你自己找的论据打脸？

这都不是说你懂不懂芯片的问题了，是你懂不懂汉字的问题了……

带着观点找论据，结果还找成这样，你是真的没找到能支持你论点的证据，随便找了点想要浑水摸鱼，骗骗乌合之众吗？

再看你转发的那个博主，说的是海思能把两颗 14nm SoC 堆叠成一个，性能和 7nm 比肩，功耗发热还很不错，这玩意和 3D 堆叠技术一样？

两个制程都一样了，还怎么把次要功能的换成次一等的制程，怎么省成本？

再说了，海思只是芯片设计公司，自己又不能生产芯片，啥时候和 Intel、台积电这种厂商一起研究这种 3D 堆叠了……

你是不是也发现了，你找到的网络文章，对于 3D 堆叠技术，都是和 Intel、台积电等等有关的，和芯片设计公司没有什么关系？

唉

画画就画画，靠百度和数码博主对线是干什么呢？

看你最新还点赞了个微博：

点进去一看：

我寻思着，人家说的是工艺，这和你说的双 14nm 芯片叠加有啥关系呢？里面也没出现「叠加」两个字啊，你和你的这个粉丝是怎么忽然自我胜利，搞得好像别人是支持你们传的反智谣言的一样？

       当然这里说的是谣言反智哈，不是说你和你的极端粉丝反智，千万不要搞错了……     

难不成你觉得 N+1 就是 14nm + 14nm 双芯叠加？那 N+2 岂不是 14nm + 14nm +14nm 三芯叠加？

不愧是乌合哥哥的极端粉丝，果然这个对汉字不太熟练的毛病也是一脉相承了。

哦写错了，应该是这合你说的双 14nm 芯片叠加有啥关系呢？

真奇怪，你也不是偶像啊，为什么粉丝饭圈思维这么重呢……

6：未经证实，不算传谣？

？

你搁这玩逻辑谬误大全呢……

你自己说自己没有转发不实消息，也就是说，你认为海思研发出 14nm + 14nm 性能比肩 7nm 功耗发热还「很不错」是真实消息，那你自然有举证责任！

结果你现在说，你不能证实海思是否正在研发这个技术？

并且你说，你不能证实这个消息，别人却不能说这是不实消息，因为质疑的人没有拿出这个技术不存在或者海思没有研发的证据？

？？？

这就是逻辑谬误中的经典谬误：转移举证责任。

在合乎逻辑的论证中，如果有人陈述一项主张，则由该人来证明其主张的真实性。转移举证责任就是陈述一项主张，却把举证责任推给了另一方。

举例：

我转发了中国在强迫新疆劳工工作的微博，并声称自己没有转发不实消息，也没有传谣。但我不能证实这个消息，因为我觉得中国肯定封锁了消息。但是未经证实不代表这是不实消息，这和造谣的概念差得远着呢，因为反驳我的人没有拿出中国没有强迫新疆劳工工作的证据。

我转发了小米受共济会控制的微博，并声称自己没有转发不实消息，也没有传谣。但我不能证实这个消息，因为我觉得共济会肯定封锁了消息。但是未经证实不代表这是不实消息，这和造谣的概念差得远着呢，因为反驳我的人没有拿出小米没有受共济会控制的证据。

当然，如果你认为上面两个言论是对的，那我无话可说。

唉，看你说要出来对线，我还以为你请教了哪个专家呢，合着就是来给我们复习逻辑谬误的。

7

你在里面说到：

到现在还真是拿两杯水在那上蹿下跳，看了真的很低智，很难不晕

emmm……

把两杯水换成双 14nm 你为啥不觉得他低智呢？为什么就不晕了呢？

因为 14nm 你是真的看不懂，但是两杯水你自认为能懂。

所以专业人士跟一些公知说公式讲推导，他听不懂反而会绕开话题，要是举了例子或者讲了个他自认为听得懂的笑话，好家伙，他立马精神了。

当然，这里说的不是乌合哥哥，是一个用百度搜集对自己有利的证据都搜不到，最后只能信口开河瞎编结论，没人给它发猴却晕猴，自己觉得自己很聪明的公知，不要对号入座哈。

哈哈，这里用了乌合哥哥使用的手法（滑稽）

8：14nm + 14nm ＝ 7nm，到底行不行？

我寻思着，都过去几天了，你就不能搜索一下，或者请教一下别人吗？

这么久了，没见你问过哪个业内人士或者专家，全都是网络文章和不知道哪来的截图。

为啥 50 + 50 = 100，两杯 50 ℃ 加起来却不是一杯 100 ℃ 的水呢？

因为温度是强度量，性质与物质的数量无关，不具有加和性。不管 50 ℃ 的水都多重，也还是 50 ℃。

所以，在理想情况下，两杯 50 ℃ 的水加在一起，你会得到两倍重的一杯水，温度却依然不变。

而 14nm 指的是什么呢？

14nm 是工艺制程，一开始指的是栅长（Gate Length），后来就只是一种商业名称，每个厂商的 7nm、10nm、14nm 都可以说是不一样的。台积电的 7nm，晶体管密度才和 Intel 的 10nm 差不多。

也就是说，到了现在 7nm、14nm 并不是一个可以直接比较的物理量，怎么办呢？

我们可以用晶体管密度来对比不同制程，因为制程越先进，单位面积里面的晶体管越多，性能就越高。

而晶体管密度是一种密度，自然是和温度一样都是强度量，性质与物质的数量无关，不具有加和性。

综上：

• 14nm + 14nm 两个芯片，加在一起，性能、功耗都会翻倍，晶体管密度和能效保持不变（忽略温度等影响，实际上会更差）。
• 50 ℃ + 50 ℃ 两杯水，加在一起，体积、重量都会翻倍，温度保持不变（忽略其他变量影响）

所以，用温度来比喻制程，是合理的。

再看你发的这个强度量、广延量傻傻分不清的博主……

说温度拿来类比制程不对，问题是你自己类比的是啥？

用力的大小和算力大小来类比制程……

？？？

50N + 50N 可以直接加在一起变成 100N，那么 14nm + 14nm 是不是等于 28nm 呢？

• 如果你说不是的话，那么你为啥拿力的大小和算力大小来类比制程？
• 如果你说是的话，那么 14nm + 14nm 是怎么等于 7nm 的？

……就这种自己打自己脸的反智内容，你还说他蛮有道理的？

行吧，难怪你会转发那个反智谣言。

       当然，这里说的不是你反智，是谣言反智，不要误解哈。     

那你可能会说，我不管什么功耗、什么能效、什么成本，我只看性能 14nm + 14nm = 7nm 行不行？

也不行。

7nm 和 14nm 之间的晶体管密度，并不是差距一倍。拿 Intel 举例子，它的 7nm 达到了 202 MTr/mm²，也就是说，每平方毫米有 2.02 亿个晶体管；而在 14nm 工艺上，这个数字是 37.5 Mtr/mm²，也就是说，每平方毫米有 3750 万个晶体管。

两者之间的差距是 5 倍……

按其他家算，也有个 3 倍。

也就是说，就算你说的是性能，两个 14nm 芯片叠加，晶体管的总数也只有 2 倍，而 7nm 是 3、5 倍……

当然，晶体管数量和性能不是直接就可以计算的关系，我们来看看资料。

拿三星举例子，按 AnandTech 的资料，同面积下，7nm（7LPP） SoC 是 14nm（14LPE） SoC 性能的 3.628 倍，功耗是 0.714 倍。

1 + 1 ＜ 3.628

这条算式你应该会算吧？

所以：

两个 14nm SoC？

不够。

当然，如果你不控制这三块芯片的面积是一样的，那我没话说。只要面积给的多，无视发热，14nm 的性能都可以比 2nm 强了……

9

伞兵行为。

       当然，这里说的是这个行为很像伞兵，不是说你哈。     

没人在你微博下面发猴，你莫名其妙来个晕猴。

又自称对小米粉丝的蔑称是「米猴」不知道，画画就画画，非得挑拨对立，把自己传谣不道歉骂人瞎编结论的行为，搞成好像是米粉迫害你一样，真是自作聪明。

外国人眯眯眼，辱华！

我们哥哥骂的是东亚病夫，你们中国人对号入座干嘛？

乌合哥哥晕猴，你们对号入座！

10

没合任何手机品牌合作过？

哈哈哈哈哈

你遭受无名攻击？

哈哈哈哈哈

你是唯一的受害者？

哈哈哈哈哈

乌合哥哥太冤枉了，什么都没干，没有骂人智障合脑子有屎，也没有嘲讽米粉，就有一群人来攻击哥哥……

11

？

没有主动攻击过任何群体或个人？

不是挂你或者污蔑你你是懒得反击的？

请问上图这位怎么挂你或者污蔑你了？

你咋不懂但是知道不恰当？

脑子有屎又是谁说的？

说好的从不主动攻击呢？

请问上图这位怎么挂你或者污蔑你了？

你怎么就骂他智障了呢？

最后还暗示一波，有一个集团在迫害自己哈哈哈哈

老受害者操作了

跟一些公知一样，转发反智谣言骂人被怼了，就跑出来说被人迫害了哈哈哈

我寻思着，你下次不会还这么干吧，跨行业转发，在评论区口嗨，靠着百度大战对方博主，发博阴阳怪气，大喊我是受害者，有人迫害我，被怼了删了阴阳怪气装作无事发生。

画画还得用心画，转发合口嗨那不随手就来？直接怒恰一大波流量，顺便固一下粉，乌合之众纷纷觉得，都是别有用心的人在迫害我们哥哥！！！

我们乌合哥哥太惨了，不就是传个谣吗，不就是死不认错吗，不就是骂人智障吗，不就是断章取义吗，不就是说人脑子有屎吗，不就是不懂装懂吗，不就是骂别人是猴吗，不就是靠着百度跨行业争论吗，不就是随口造谣吗，怎么就被人骂了呢……

肯定是太爱国了，有境外势力、恨国党、公知、精日精美、美分、二鬼子、带路党、买办、买办粉丝故意黑我们哥哥，什么传谣什么骂人，爱国的谣能叫谣吗？

骂你智障怎么了，骂你脑子有屎怎么了，我们哥哥爱国，爱国的骂人能叫骂人吗？

抱着观点找证据，结果百度搜到的文章都读不懂，随口编造个对自己有利的结论大战数码博主又如何？我们哥哥对汉字不太熟练，随口造个谣怎么了，爱国的瞎编能叫瞎编吗？

难不成只许美国人造谣，我们中国人就不能造谣吗？？？

我们哥哥就算错了，但是你们批评我们哥哥，肯定是别有用心，想让我们哥哥死！

经 典 再 现

↓都有截图了，乌合哥哥还拿别的微博来混淆视听呢，里面写得清清楚楚，性能比肩7nm，功耗发热还很不错。

作为一名党员。

作为一名从6月下旬就不能工作时间上外网，只能吃饭时躲在天台用手机写回答的知乎er。

同时又作为一名正在忙着公司建党一百周年系列活动的负责人。

多的话我也不方便说。

只是真的想提醒一句：

这个节骨眼，上热榜搞事情的都……

---

  visualvr 网友的相关建议: 
      

我一直觉得「爱国、敬业、诚信、友善」不是一个特别好的排列顺序——大概乌合麒麟（或至少他表现出的）就是这么一个优先顺序，不管前两点表现如何突出，当他做不到后面两点时，对我而言这个人就会令我很反感。

我不知道一个国家有怎样的人会发展得更好，但对我个人交流而言，我希望对方的顺序是「诚信、友善、敬业、爱国」——或许中间还可以加些别的词比如「有趣」、「理性」，但大概应该是这么个顺序才对。

---

  wang-gang-25-23-2 网友的相关建议: 
      

某些一点逻辑都没有只会撒泼打滚说我收拜登的钱的乌合麒麟（原文为五河琴里，很抱歉攻击到了五河琴里粉丝，现已修改）粉丝，省省吧，你们在我看来真跟电子市场买的劣质复读机没区别，都不能换复读内容的。

---

为了证明自己的观点没错，居然都能强行说英特尔靠着14nm+3D封装跟台积电5nm打的有来有回，参考资料是百度来的一堆营销号软文，连点正儿八经的文献和数据都没有……
实际上英特尔的消费级产品压根没怎么用3D封装，就算用了也是被台积电5nm吊着打

为了弥补一个谎言，编造出更多的谎言，就为了骗那些相信你的粉丝，承认是自己说错了，有这么难？

乌合麒麟之前的画中讽刺的就是脱离实事求是的人

看来我们最终都成为了自己讨厌的人。

---