如果元朝推行退耕还牧政策，能延长元朝寿命吗？ 第1页

《狼图腾》这种神书的暴论你也敢信？

作者连狗是由狼驯化而来都不知道、也不知道狼是可以被驯化的（电影《狼图腾》里的狼就是被专业团队驯化的）；还说什么美国灭掉印第安人是游牧征服农耕（托马斯·杰斐逊：“(印第安人是)拒绝耕作的邪恶野蛮人”）；而且作者那时候的蒙古族、维吾尔族等游牧民族极少信仰原本的腾格里（天）了，“腾格里”一词已经被佛教的佛和伊斯兰教的安拉给占据了（就像“上帝”一词被基督教的耶和华给占据了）......

这种神书故事写的确实不错，但光看看故事就行了，别信作者乱掺的私货。

首先，农耕经济比游牧经济更稳定、产出更多，能供养更多的人口、创造更多的财富。

游牧民的生活要比同阶层的农民困苦的多，特别是蒙古高原的自然环境相比于其它草原是比较恶劣的，所以底层蒙古人是愿意农耕为生的，元末明初有大量的蒙古农民被同化为汉人。

至于上层蒙古贵族，虽然有一小部分提出了非常荒唐的“退耕还林”，但是落后的游牧经济是支撑不了它们奢靡的生活的（忽必烈时代的蒙古贵族相比于铁木真时代已经腐化很多了），所以大部分蒙古贵族不会同意这种荒唐的建议。

其次，汉人贵族在忽必烈的大元政权里地位很高、能量很大，它们会强烈反对这种荒唐的建议。

蒙元的汉军世侯是铁木真时代出现的汉人贵族，实际上就是汉人万户。在忽必烈与阿里不哥争夺汗位的战争中，由于倚重汉人的忽必烈取得了胜利，所以汉人贵族的地位大幅提升，仅次于蒙古贵族。

由于缺少蒙古贵族的支持和底层蒙古人充当兵源，忽必烈甚至连怯薛都很难组建起来，不得不从汉军世侯的部队里抽调精锐组建了武卫军（也就是后来的侍卫亲军）当怯薛使。

最后，由于宋金战争、蒙金战争和蒙宋战争的巨大破坏，黄淮海平原到处都是荒废的耕地，根本不缺土地当牧场。

宋金战争前，北宋人口达到了1.26亿，而蒙宋战争后，蒙元人口只有0.79亿（至元30年）左右，别忘了这还包括西夏和辽金土地上的人口，而且这0.79亿里有0.52亿（66%）分布在南宋境内。

不需要大量驱逐汉人农民，蒙古贵族们也能圈占大量土地用于放牧，那它们吃饱了撑着驱逐汉人农民？

此外再扯几点：

战马不能光吃草，要吃粮食的。

为什么缺少马匹、往往只能一人两马甚至一马的汉人骑兵，也能和一人多马甚至十几马的蒙古等游牧骑兵打的有来有回？因为汉人骑兵的马有很多粮食可以吃，甚至有往饲料里掺鸡蛋、掺糖的，所以汉人骑兵的战马数量少但质量反而要强一些，元末明初的120万明军只有4.5万匹战马（洪武23年数据）照样能在蒙古高原上打出捕鱼儿海之战等大胜。

忽必烈之前的蒙古贵族们是干过类似的事的。

蒙金战争期间，蒙古军“所过无不残灭，两河山东数千里，人民杀戮几尽”、“惟利剽杀，子女玉帛悉归其家”，在各地“分拨牧马草地”、“不耕不稼，谓之草场，专放孳畜”。窝阔台侵宋时也采取了类似的政策，其近臣别迭扬言“汉人无补于国，可悉空其人以为牧地”，结果是窝阔台侵宋失败，还被南宋收复了不少北宋的故土；蒙哥侵宋不但失败，还搭上了自己的小命。

农民会造反，游牧民难道不会造反吗？

和满清不一样，蒙古贵族对底层蒙古人没多少优待，而且有的蒙古人跟着大汗们到中原吃香喝辣，有的蒙古人还待在蒙古高原上喝西北风呢。蒙元历史上，留在蒙古高原的蒙古人没少造反闹事，而元朝皇帝还要派汉军去镇压他们。