百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



体检未查出胰腺癌,医院该不该赔偿? 第1页

  

user avatar   zhao-lang-12 网友的相关建议: 
      

就事论事,不要脱离具体事实做形而上的论争,这没有意义。

看标题不看内容,就中了那些“总想搞个大新闻”的标题党的陷阱了。

面对胰腺癌这类恶性疾病,医院和医生做完了可以做的和应该做的,就算尽到人事。尽到人事,剩下就只好听天命了。如果没有尽到人事,那就有责任。具体谁的责任,应用分别分析,不要笼统说医院有没有责任,或者病人是不是无理取闹。

这个案例中已经发现4cm的肾脏低回声占位了,无论如何都应该告知病情,并且采取进一步措施。需要指出,这个4cm的占位可能是肾囊肿,也可能是转移灶,也可能是其他肿瘤。体检中心,应该没有处理这种专科疾病的能力,但完全可以写上一句“建议泌尿外科就诊”。

体检中心告知后,自己工作就做到位了。如果病人自己不当一回事没去就诊。那就是病人自己的责任。如果到泌尿外科就诊后,泌尿外科医生觉得那不是肿瘤而是囊肿,那就要讨论泌尿外科医生的责任问题(以我对泌尿外科的了解,病人如果去看了,他们至少会做一个CT)。

根据这个案例的判罚,体检中心应该没有建议泌尿外科就诊,也就是未尽到充分告知的责任。

医疗纠纷处理中,我一般还是主张优先重程序而非结果。程序上没有问题,不论结果如何,都不应该追责。程序上有问题,应视结果而追责。即使结果没有差别,程序上的存在瑕疵也应受到相应的处理。所以,如果描述都属实的话,法院的判罚基本还算公正。



另外,基于这个案例来说一个问题。

我们这个社会重视看得见摸得着的检查、环境和服务态度,而轻视专业知识以及基于知识的咨询服务。

为了迎合大众,医院的体检中心也强调服务态度、环境等所谓的客户体验,而在专业建议、专业咨询方面重视不够。

更进一步讲,我们整个医疗体系,过于重视治病,而对筛查和诊断疾病重视不够。我们整个社会,也是尊崇能做手术、能治好疾病的医生,而那些能发现疾病的医生,未得到应有的地位和社会评价。




  

相关话题

  法官审案子主要看什么?关注法理分析、判例和法条吗?是不是只关注证据? 
  体检未查出胰腺癌,医院该不该赔偿? 
  如何看待微博被指搬运抄袭小鸡词典 2 万多条内容,小鸡词典维权起诉获法院立案?微博抄袭行为是否成立? 
  东华大学实验室爆炸案一审宣判,校方有「重大过失」被判赔偿受伤学生 162 万,如何看待这一判决结果? 
  如何看待周星驰被前女友追讨投资分成 7000 万港元佣金,律师回应称「是恋爱情话,没有法律效力」? 
  带套强奸如何取证? 
  性别歧视行为是否是趋利的,发达国家应对歧视主要使用经济手段还是法律手段? 
  给予新冠患者比其他人更高的优先权公平吗? 
  为什么美国的 1787 宪法可以至今沿用? 
  医院遇到付不起钱的烈性传染病患者会怎么处理? 

前一个讨论
有哪些有趣的“七字党”名字?
下一个讨论
接受宫颈癌疫苗注射有哪些注意事项?





© 2025-05-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-30 - tinynew.org. 保留所有权利