如何看待郑州地铁事件男性让步女性先走？ 第2页

直接说明观点，不赞同。

晕到的或其他危急或虚弱或有恙的优先，认可。女性优先，不认可。

灾难面前力所能及的及时帮助有需要的人不论男女，这可以说让人感动。优先照顾老弱病残孕等特殊群体也挺好。

但是，

基于性别让女性优先，不认同。男性主动或被动地因性别而在生命权优先级上低一等，可以说，实事求是而言只觉悲哀。

老、弱、病、残、孕优先没问题，很好。然而所谓“女士优先”是源于西方封建时代女性没权利时期的遗留糟粕，不仅不该作圭臬，而且早该扔，包括西方如今也许多在反对。没道理又要平等又要照顾。灾难面前绝对不能让性别论先后，男性的命也是命，男性生命身后也是家人的含辛和期待，绝无丝毫道理道德绑架（包括夸赞式pua）让男性让渡平等生命权，本来男性放弃体力优势争抢已经是让步了，没道理还必须男性基于性别而后于女性（也别拿体格说事，事实上，无论打架或逃难，从没听见呼吁保护小个子、小个子优先，然而某性别豁免、性别优先论调却比比皆是，无语）。但愿男性们能更多地早日摆脱这方面pua规训而清醒。

==

补充说下：

看了某些回答或评论，感觉有些人是节奏歪或被歪到了去助攻女性优先之类女本位方向。莫非以为拳师批判的是“让女人优先”显得看不起女性？是她们出拳抵制被优先？大谬。

那你们真是太高看她们了，这种好处她们当然要收入囊中，而且各种话术来合理化，看某些回答或评论就可知。事实上，她们恶劣的打拳言辞是什么，麻烦各位男性，以及尚有良心的女性，好好看看她们言辞，

某些人请好好看看，看看她们说的这些是人话？她们说的，是某些人你们想的那个拒绝被优先的意思吗？某些人，你们真是被节奏带偏了，南辕北辙，正中她们下怀。

她们不仅不拒绝女性优先，而且她们觉得那是男性份内之事，不值得说道，甚至她们还要反过来挖苦一番。这实质是女本位舆论体系捧女踩男规训pua男性的经典一环。各位看明白没？

所以，事实上，男性们（尤其是某些莫名大男子虚荣和地域虚荣的人士），万不可被她们pua于股掌之间。

我们一方面需要明确，必须尊重男性生命平等权（尊重老弱病残孕优先无话可说，但基于性别二分尊卑绝不可以），不道德绑架男性最基本权益，情分可以，绝非本分，（如果成了群体自我感动式的要求，甚至哪怕只带高帽，最终都必然是规训式舆论绑架）。只有男性这方面权益真正得到舆论保障了，你才有真正意义选择情分或本分，选择保护好自己受之父母的生命，抑或是帮助他人，那时即便哪怕自我感动也才有意义，而不是成了标准要求、理所当然因为性别就生命权低一等，甚至被她们倒打一耙如图中她们所言。另一方面，我们当然要批判她们打拳、批判她们搞对立，只是，大家要看明白她们恶劣方向，不要反而事实助攻她们自私贪婪。

最后无论于情于理，于道义于博弈，都再次呼吁，不能在群体层面对男性基本生命平等权（父母生养的，也是宪法赋予的）进行道德绑架，不要规训男性群体让渡平等生命权。

”晕到的或其他危急或虚弱或有恙的优先，认可。女性优先，不认可。

灾难面前力所能及的及时帮助有需要的人不论男女，这可以说让人感动。优先照顾老弱病残孕等特殊群体也挺好。

但是，基于性别让女性优先，不认同。”

这是个鬼的女权啦！

一群魔症人。

这就是生存最优解。老弱病残孕，抵抗能力差，优先走。

成年男女生理构造不同，身体素质各异，但大多数情况来说，女性身体素质弱于男性。因此在面临危险时女性优先可降低风险（个体差异的请麻溜的爬开，女性身体素质弱于男性是生物学常识）。

社会所倡导的女性优先是对弱势群体的照顾，跟平权有什么鬼关系？现在魔怔的女权要平权，请女权大人们亮出来自己的照片或体检报告，让我等弱渣国男瞻仰瞻仰您突破生理极限的金刚不坏身？

这种事情下也打拳，吃饱了撑的？

删博是个非常不明智的选择，应该第一时间联系网信部门与国安部门，里面叫嚣的“拳师”顺藤摸瓜去查，可是有不少行走的五十万。

发家致富就在今天！

男性们也别闲着，程序员是多的嘛，多弄几个爬虫爬一爬微博女拳师，对于不分时段、场合无差别打拳引起人民内部矛盾的账号，资料打包直接报给网信办和国安，净化网络环境人人有责。别跟他们对喷，人家喷人有钱赚，咱弄一肚子气多划不来。

在此次地铁事件中，人人互帮互助彰显的人性光辉照出了躲在阴沟角落里面的蛆虫，正好将它们一网打尽！

男女对立的情绪被挑起来了，ta们的目的就达到了

谢谢那些无私的男士们，谢谢。

更加坚定要锻炼好体魄。

这样，在今后灾难时刻，我就可以说：我可以，让老人、孩子、和身体不好的人先走。