百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



中法俄英美发表「关于防止核战争与避免军备竞赛的联合声明」,释放了什么信号? 第1页

                          

user avatar   ren-huan-xiang 网友的相关建议: 
      

谢邀

这个声明主要是在不扩散核武器条约(NPT)缔约国第十次审议大会(RevCon)被迫又一次延期的情况下,五个核武大国(P5)给全世界吃的一颗定心丸。

虽然实际效果不会有太大意义,但都承认了“里根-戈尔巴乔夫公式”是一个重大突破。


不扩散核武器条约1970年正式生效,每个五年进行一次审议大会,查看各缔约方的执行情况。

本来第十次审议大会要在2020年4月在纽约举办,但由于新冠疫情当时正好在纽约肆虐,大会第一次延期到了2021年8月,可惜纽约还是没控制好,再一次申请延期到明天、也就是2022年1月4日开始。

然后,omicron肆虐,纽约又双叒叕不行了,再一次申请推迟至今年8月举行。

多次的延期、加上美俄等国在多个地区存在擦枪走火的风险,五大常任理事国觉得需要给世界一个定心丸,于是有了题目里的声明。

不过,这次声明也不仅仅是定心丸,里面至少有一个重大突破:

P5国家都承认了里根—戈尔巴乔夫公式,也就是核武战争不能打、也打不赢。

这个是1985年美国时任总统里根和苏联时任主席戈尔巴乔夫共同发表的声明,我国也在去年认同了这个内容,但一直没有得到另外两个国家的认同,也是阻碍核武不扩散的重要内容。

而在今年,五个国家共同声明都承认这点了,至少说明大家明面上都认同了,这种零和游戏自己脑内补完就好,千万不要付诸实践。


当然,还有一层因素,就是继续敲打几个有了核武器但是不愿意加入条约的国家,比如我们的东边邻居,比如中东的某两个敌对强国。你们真的要拿出来的话,P5第一时间会让你知道什么叫做真正的Power。


user avatar   huang-xiang-34-85 网友的相关建议: 
      

两种信号吧

1,告诫所有想要染指核武器的国家不要有非分之想,对非法拥有核武器的国家也提出警告。

2,近期这5个货可能会动手,为了防止事情闹大,提前坐下来说好,都不用核武器,避免战略误判。

根据目前的形式和公开的信息,我感觉后者的可能性更大……


user avatar   hei-an-zhong-de-guang-ming-zhe 网友的相关建议: 
      

画好红线,往往也意味着冲突的风险在升高。


user avatar   nogirlnotalk 网友的相关建议: 
      

谢邀。

就是代理人摩擦乃至战争,走起。


第一,核大国之间不爆发直接战争,这是一句废话,古巴导弹危机后就是这个理。

苏联闹解体时,华盛顿的第一关切,就是中导条约等一系列美苏核力量限制协议还算不算数。只要算数,苏联爱咋解咋解。

不算数,华盛顿敢挽救苏联。

核大国之间无直接战争,这是当代国际秩序的基石。


第二,恐吓一下非五常拥核国家。

这个确实是五常的真实想法,尤其是中美俄,但这恰恰也是最无力的。

这里面处处是墨西哥僵局:你把枪放下;你先放下我就放下。

咱东边那位为啥拥核?人家就是要用核武器逼美帝和他签和约,确认他的政权合法化。

美帝会签么?美帝不和他不签,中国能有啥手段逼他无核化?

南亚那对也是一样:要无核,印巴一起无核,否则这俩一定是一起拥核。

中东的以色列和伊朗(潜在)更是无解。以色列得国不正,被欧洲排挤到阿拉伯人的土地,最后偏执到拥核自卫。

那中东的阿拉伯人、波斯人、突厥人肯定要整出一个拥核代表,不然这个力量对比太不平衡了。

五常们如果对以色列视而不见,那对中东国家再怎么限制,也是改变不了最终结局。

五常们肯定是希望只有自己拥核,但在具体反对非五常拥核上,又总是因为各种利害关系犹豫。这种犹豫已经偷跑出了印巴朝以,再偷跑一两个也很正常。

做做样子。


所以第三:这话真正听入耳的,其实还是五常自己。

自川皇上台后,全球区域集团化明显加速,代价就是各大集团的边界摩擦也明显升温。

乌克兰你到底是属于欧洲集团还是俄罗斯集团,来来来内部吃鸡一波。

照理来说,谁是国际秩序的主导者,谁就该出面控制一下,至少把各版块之间的摩擦摆到大的国际秩序里解决。

但你看美帝有控制的样子么?美帝自己都在崽卖爷田,靠放弃部分国际治理以降低成本、跳动某些区域矛盾以刺激资本回流。

眼下真正有效的国际秩序只有钱的秩序,美刀的秩序。那种冷战后大西洋主义稳定全球的愿景,早就是老黄历了。非洲还是靠法国那一个机动师稳住,美帝在哪里?

美帝在北非倒卖自家导弹。

因此在这个大争之世隐而未发的节骨眼,必须要重申一些基本原则,保证大国之间未来的冲突有边界。

例如“核大国之间无直接战争”。


但这种重申对边缘交叉地带的小国不是好事。有时候明确规则不是为了降低烈度,而是为了更全力地打好比赛。

而赛场就在你家。

二十年前,阿富汗2100万人埃塞尔比亚6600万人尼日利亚1.22亿人;现在他们分别是4000万人、1.15亿人、2.06亿人。

有些地方的人地矛盾、人粮矛盾已经是火药桶了,外部势力递个火就行。

乌克兰人口倒是从五千万跌到四千五百万,但架不住大放水下的高强度粮食出口,本国农产品价格在本国货币两年贬值50%多的情况下还升值了20%左右。

这种其实也就差个火。

边缘交叉地带到底倒向谁,谈判桌上谈不出来,核大国之间又不能走向战场。所以有劳大家在这些地带开几场运动会。

大国之间的传统竞争,成本代价必须转移出本国国境线,这就是五常的共识。


user avatar   tuo-qia-ma-ke-zhi-guan 网友的相关建议: 
      

《华盛顿海军条约》阻止美国和日本海军在太平洋上大混操了吗?《不扩散核武器条约》阻止住核武器扩散了吗?《限制战略武器条约》限制住战略武器了吗?张伯伦说他带来了一代人的和平,和平了吗?

越怕鬼越见鬼才是这个世界的常态。

正如搞环保的目的不是为了搞环保,而是为了卖电动车一样,发不打核大战的共同声明的目的不是为了不打核大战,而是为了安抚社会,安抚市场。

这次发共同声明的原因是几天前联合国《不扩散核武器条约》的审查会议因疫情推迟,此事引发的猜疑在部分市场层面引发了恐慌情绪,有人认为疫情只是口实,实质是各国打算放弃现行核不扩散体系,引发恐慌。于是各国发一纸声明,表态不放弃现行核不扩散体系以安抚市场,缓解恐慌情绪,阻止借机的投机炒作行为,仅此而已。

另一方面,最近俄罗斯和乌克兰矛盾比较严重,发一纸声明也算是美俄表态不让接下来的事态升级到核阶段,也就这样了。

阻止核大战的从来不是声明,声明就是一张纸,它的信用和美元比强的有限,真正阻止核大战的是签声明的人真的具有打核大战的能力,真的具有打核大战的意志,局势真的有引发核大战的可能,所以核大战反而就打不起来。

没有什么比手无寸铁更危险,没有什么比全副武装更安全,哪儿有什么岁月静好?是核武器在替你负重前行。


user avatar   tian-yuan-nan-quan-51 网友的相关建议: 
      

不要过度解读,解读的越多越心烦

不要过度遐想,遐想越多越离谱

不要过度规划,规划再多你也改变不了什么

不要过度害怕,连你都害怕,那小国都不活了

不要太多的抱怨,疫情横行,经济衰退,失业率增长,贸易萎靡……这要是没有核武器,三战怕是都已经出结果了。

新闻要看合订本,回想去年的“做好外部条件出现重大变化的准备”,联系今年商务部开始建议囤生活物资,未来的和平心态做一些转变,培养点吃苦耐劳的精神及对恶劣环境的抗受能力,做力所能及的准备,哪怕只是心理准备。

相安无事自然最好,万一有事,七分归元气三分靠打拼。

今晚好好睡,大的爱来不来。


user avatar   nolan-ni 网友的相关建议: 
      

大家都知道不能打核战争,但问题在于核大国之间的核安全通报机制,要能让全世界的人都知道,还积极有效且达成一致。

中美俄带上英法的这一联合声明,最大的作用,就是对当下中美俄在政经军长期对抗下的紧张情绪,有了一定集体心理舒缓作用。这样,美联储该加息的加息,人行该宽松的宽松,大家都能有个相对舒缓的国际政治氛围。

元旦东亚经济圈顺利启动RCEP,新年第三天五常又发了防核战联合声明,加上即将到来的北京冬奥,今年开年真是喜事连连。


当然,往昂撒思维上靠,美帝能够放缓一下对中俄的两面军备竞赛,以及对中俄在常规力量和核力量的两线军备竞赛。

毛子这些年在核安全体系建设上单边力押,尽管如此,还是抠出了军改;中国这几年又在常规军力建设上不断取得突破,也搞了军改,而且还扑朔迷离的增加了核武备。

美联储在前几轮疫情期间,严重透支了增发货币购买增发债务的操作,而新一轮O疫情的在美狂飙,也让未来财政刺激陷入困顿。美帝今年的军费预算,最终落地的支出占比,也许不会太乐观。


user avatar   coldstream-6 网友的相关建议: 
      

我可以很负责任地告诉各位,这是亘古未有的雄文,这也是真正的地表最强实力的文章风格。

全文未使用任何一个具有攻击性或者指向性的词句,也没有出现任何语气强硬的语句。但其威慑力却通篇表露。既提到了我们不会瞄准任何国家,又一直强调核武器不扩散这一信条。想想看,如果有人告诉你,“我手里有一把步枪,但我不会瞄准你,我认为我们的必须禁枪,不能每个人都持枪”,你会怎么想?你敢不敢去想办法也搞一把,你不知道你真去搞一把的后果是什么,也许什么也不会发生,也许他就会开枪,你敢冒这个险吗?

这就是真正让人觉得此文天才的地方,用最和善、最和平、最和谐的文字,却给了人最大威慑。

你会发现,这篇声明很短,只需几分钟就能读完,也没有使用哪怕一个华丽的词藻,就这么朴实的文字传达出这个隐喻:第一,我们不会互相掀我们之间的桌子;第二,我们不会掀你们的桌子;第三,前提是你们得懂事。

你最好不要有也想得到核武器的想法。如果你一定要想,那么你别做出来。如果你一定要做出来,那我们奉劝你立刻遵守《不扩散核武器条约》。如果你一定要不遵守,那你别为将要发生的事情感到吃惊。

对于某些蠢蠢欲动的国家来说,这篇声明可以呼应一句古诗“此中有真意”,如果你对核武器不扩散感到不满意,那最好你“欲辨已忘言”。



这也告诉我们:

当你已经爬上山顶去拿取宝藏的时候,你务必记得,要抽走那个梯子。


user avatar   cao-feng-ze-37 网友的相关建议: 
      

你看,他们看到你的风力发电基座,他们就会跟你讲核战争打不赢也打不得。

要是没有这些基座,他们就会觉得核战争既可以打赢也可以打得。

可见中国风力发电基座的出现,既减少了中国人的伤亡,也减少了他们的伤亡。

中国的风力发电基座=活菩萨。

快说谢谢基座。


user avatar   CommanderYCJiangS117 网友的相关建议: 
      

没啥,就是我国之前在西北修的风力发电机座已经多到让美国没法装瞎的程度了,所以应当加带力度




                          

相关话题

  中国能不能成为永久中立国家? 
  如何看待全电推进系统中国领先美国一代 美赶上需十几年? 
  如何看待阿富汗内政部长15日称,阿富汗政府将向一个过渡政府「和平移交权力」?阿富汗局势将走向何方? 
  六百万的家庭资产在中国大概处于一个什么水平? 
  对于印度医疗,「教会+特蕾莎嬷嬷」和「赤脚医生」制度,哪个成效会更好? 
  如何看待韩国教授要求将中国爱国诗人尹东柱国籍改为韩国? 
  有没有少年感爆棚的句子呢? 
  为什么很多人认为历史悠久是个值得自豪的事情? 
  如何看待「日本日立问题产品或流入中国」?为什么以前常听说日本的“工匠精神”,是伪装的吗? 
  如何看待新华社发长文,批判美国七宗罪? 

前一个讨论
上海微电子能在2025年前攻克7nm光刻机吗?
下一个讨论
为什么瑞士诺华、德国拜耳、美国默沙东等国外制药公司不研发中成药?





© 2024-04-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-04-28 - tinynew.org. 保留所有权利