中国是否已经无法阻止「去工业化」？ 第1页

去工业化。。。说实在的，就连美国 都还维持3.9万亿美刀的工业，中国才5.5万亿美刀，而北美加拿大墨西哥的工业和工人都还在为美国服务。欧洲日本工业化多年后也没有丢掉工业。

只能说中国也一样，未来会失去一些工业，但去工业化程度到美国的程度，甚至变成接近无工业的非洲国家，那是不可能的。毕竟中国需要工业维持就业，不可能人人都去当外卖员，服务业需要工业提供物质基础，有发达的物质基础才能提供发达的服务业。

只要眼睛不瞎，都能看到欧美日他们大部分产业基本都还在。像英国金融化，但高科技航空和生物产业都还在，工业维持了国家24%左右的产出。

美日欧瞎几把吹中国怎样抢自己的产业，是部分事实，中国不是强抢，他们主动把工业转移到巴西土耳其东南亚日本湾湾，转移了60年了。所谓的去工业化是美欧日自己作孽，不能反过来责备他国。

中国只要不像美国那样主动，基本上会和欧日一样维持一定制造业不变才是常规情况。总之，中国不作死，不学美国主动转移产业资本，基本上去工业化会有，但问题很小。

中国和美国不同，因为美国去工业化了会成就中国这个全产业链怪胎，但中国所谓的“去工业化”只能成就东南亚那些血汗工厂。

以越南举例子，越南的纺织品出口大增，但纺织业大部分利润被中国的印染业赚了去了，而印染业也只是化工业的一个小分支，而化工业也只是39个工业大类之一而已，而且化工业的上游还有石油天然气开采和煤炭开采和选洗业这两个工业大类，至于下游的轻工业大类就更不用说了，所以任何一个单个产业都是整体产业供应链的一部分。

当年中国作为血汗工厂也是受制于上下游产业链的剥削，但当时的中国的情况只是短暂受制于工业积累不足，随着工业化的进展这个问题就迎刃而解了。但中国的道路越南走不了——越南体量太小了，其实不仅仅是越南，任何单一的中小国家根本没法建立一个完整的产业链，结果就是只能在产业的上游或下游被某一个环节剥削。事实上美国干的就是这个买卖，例如利用芯片来卡脖子，但即便是美国的体量也无法建立全产业链，所以美国也只是在某几个产业的制高点来吸血。

中国是比美国更无解的bug，在第三次产业革命工业越来越细分化的情况下，中国是目前世界上唯一一个可以勉强维持整个工业体系的经济实体，而且更恐怖的是中国有占领全部制造业高点的潜力。从某种原因上来说中国不仅仅是发达国际的粉碎机，中国也堵死了绝大多数发展中国家的道路，未来越南只能作为一部分被整合到以中国为中心的经济圈中，甚至说在中国经济圈中的国家还是幸运的，因为至少能够保障一个较高的收入，而整个东南亚会是中国经济圈的势力范围。

这个世界上没有比中国这个人口众多而且早早确立主体民族的文明国家更适应未来生产力的发展了，21世纪确实是中国的世纪。

中国以工业立国，最近又在打击教培，打击房地产等行业，一直压制股市的发展，都是要把资本往实业中赶。

这不叫去工业化，这叫加大工业化。