工业革命的成果应该主要归功于瓦特还是劳动人民呢？ 第1页
1
shen-long-tian-lan 网友的相关建议:
没有丹尼斯·帕潘、没有丹尼斯·巴本、没有托马斯·塞维利、没有托马斯·纽科门、没有约翰·威尔金森，瓦特单枪匹马整不出改良蒸汽机来，约瑟夫·布莱克、威廉·默多克等人对瓦特改良蒸汽机的帮助也很大。
瓦特蒸汽机要用到分离式冷凝器、汽缸外设置绝热层、用油润滑活塞、行星式齿轮、平行运动连杆机构、离心式调速器、节气阀、压力计等部件，不是瓦特一个人就能搞出来的。
何况瓦特也是劳动人民的一员，他父亲曾经是造船工人，家道中落后瓦特也当了很长时间的工人。瓦特的很多专利都不在自己手里，你怎么不把瓦特的成果归功于花钱买下他专利的人呢？
1
相关话题
如果没有清军入关，明朝是否可以吃到殖民时代及工业革命红利并成为资本主义大国？如何看待蔡洪平“欧美开始4.0版革命 中国却还在淘货”这篇文章？
施工企业何时能响应国家号召，增加员工的休息时间？如不能，症结在何处？
科技是第一生产力，能不能单纯的以科技完成资本原始积累？
英国的男性工人农民1885年就全体获得选举权了，为什么还是活得那么苦逼？
英国的男性工人农民1885年就全体获得选举权了，为什么还是活得那么苦逼？
工业革命的成果应该主要归功于瓦特还是劳动人民呢？
房东这个群体是不是已经限制了生产力发展？
如果当年康熙皇帝会见莱布尼茨，并成功建立科学院，中国能否代替英国引领第一次工业革命呢？
劳动密集型企业为什么不搬去黑龙江？
相关的话题
如果人工智能和机械化普及了，人类工人被取代，平民失去工作，没有收入，不能消费，资本家该怎么进行剥削?既然人的欲望永远无法满足，为啥会有“生产力过盛”的说法呢？
为什么很多人觉得中国近代落后西方主要甚至全部是满清的责任？
工业革命中，知识精英和普通民众何者获取的收益更大？
为什么近代工业革命发生在西方国家而不是古老的东方国度呢？
以当前中国的生产力水平，如果全国按需分配的话，能支持全国人民过什么水平的生活？
如果明朝郑和率领舰队到了美洲大陆，明帝国有可能走上走上殖民道路吗？有可能成为工业革命的先驱吗？
如何反驳「社会的进步，生产力的提高是资本家的功劳」？
如果当年康熙皇帝会见莱布尼茨，并成功建立科学院，中国能否代替英国引领第一次工业革命呢？
大学放假强制劳动是人性的扭曲还是道德的沦丧？
生产劳动和非生产劳动的区别在哪里？
新中国在短短几十年发展到如今这种生产力，贡献的主力是哪一类群众？
阶级问题本身是生产力水平发展所产生的问题还是生产资料分配的问题，随着生产力水平的发展能解决阶级问题吗？
现代社会的生产力相比原始社会和农业社会来说高度发达，但我们为什么依然很累。？
宋明的弱势是不是对外开拓对于官员和普通百姓来说收获的权、利和所负的责任、代价严重不对等？
前苏联在第三次工业革命时期/信息化时代有何作为？
在现代社会生产力的水平下如果实行春秋时期的采邑分封制会是什么样的情况?
如果一个纯资本家完全不参与劳动。按不劳动者不得食来说是否还清他的投资后他就不能从企业拿报酬了?
为什么现在的年轻人不再以劳动为荣了？
第一次工业革命，为什么会出现大量童工？
一个能生产所有产品每种产品都有相对于其他国家最高生产力的国家会与其他国家贸易吗？
如何看待蔡洪平“欧美开始4.0版革命 中国却还在淘货”这篇文章？
假设不存在西方世界的影响，中华文明大概什么时候能进行工业革命与电气时代?
第四次工业革命的时机真的到了吗？
如果人工智能和机械化普及了，人类工人被取代，平民失去工作，没有收入，不能消费，资本家该怎么进行剥削?
明后期出现资本主义萌芽，远比英国资本主义起源早，为什么中国没走向工业革命和资本主义，反而英国走向强大？
为什么古代刑罚，对比现代的普遍都很重？有人说是价值观不同，价值观建立在经济基础之上，难道是农业问题？
中国是否已经无法阻止「去工业化」？
以当前中国的生产力水平，如果全国按需分配的话，能支持全国人民过什么水平的生活？
如果明朝的统治维持到19世纪，工业革命会发生在中国吗？