工业革命的成果应该主要归功于瓦特还是劳动人民呢？ 第1页
1
shen-long-tian-lan 网友的相关建议:
没有丹尼斯·帕潘、没有丹尼斯·巴本、没有托马斯·塞维利、没有托马斯·纽科门、没有约翰·威尔金森，瓦特单枪匹马整不出改良蒸汽机来，约瑟夫·布莱克、威廉·默多克等人对瓦特改良蒸汽机的帮助也很大。
瓦特蒸汽机要用到分离式冷凝器、汽缸外设置绝热层、用油润滑活塞、行星式齿轮、平行运动连杆机构、离心式调速器、节气阀、压力计等部件，不是瓦特一个人就能搞出来的。
何况瓦特也是劳动人民的一员，他父亲曾经是造船工人，家道中落后瓦特也当了很长时间的工人。瓦特的很多专利都不在自己手里，你怎么不把瓦特的成果归功于花钱买下他专利的人呢？
1
相关话题
中国开始落后于西方世界是什么时候？如果有一个修仙者社会，那么他的社会、工业制度应该是怎么样的？
在生产力允许的条件下，国内生产能够完全满足国民需求时，对外贸易还有存在的必要吗？
美国人有没有像中国人一样的买房和上学的压力?如果没有的话，是不是就没有积极的生产力?那社会怎么发展?
怎么证明生产力决定生产关系，而不是生产关系决定生产力？
为什么把欧洲的工业革命吹得那么神，明朝时中国人学习蒸汽机技术很难吗？
如何理解保护生态环境就是保护生产力，改善生态环境就是发展生产力?
如果没有明朝，清朝能否学习西方完成工业革命？
法国大革命中罗伯斯庇尔是正面还是负面人物?
施工企业何时能响应国家号召，增加员工的休息时间？如不能，症结在何处？
相关的话题
生产力高度发达会让阶级消失么？古代生产力较低，物资比较缺乏，为什么古人却选择宽袍大袖这种明显浪费布料的服装样式呢？
如果生产力高度发展，所有人造物的回收成本无限趋近于0，是否世界会变成租赁世界，这样的世界会是什么样呢？
马克思主义哲学唯物史观下，日本社会的女性专职主妇制度，到底是不是解放生产力的阻碍？是否合理？
为什么古代中国没有出现文艺复兴和工业革命？
为啥封建时期非得死护着小农经济，不能出个跟商鞅似的人跨越时代来个历史升级?
如果人类文明被摧毁，只剩下 1000 人和一些资料，该如何重建文明？
如何理解保护生态环境就是保护生产力，改善生态环境就是发展生产力?
如果16世纪【或明朝中后期】后的中国进行了工业革命，中国和世界会变得怎样?
西方的文艺复兴和工业革命的到来是历史必然的吗？亦或只是他们运气好而已呢？
为什么近代工业革命发生在西方国家而不是古老的东方国度呢？
如果一个纯资本家完全不参与劳动。按不劳动者不得食来说是否还清他的投资后他就不能从企业拿报酬了?
作为一个普通人，生活在 1870 年到 1920 年之间的欧洲，可能会是种怎样的体验？
朋友一直在说中国的生产力已经足够发达可以全部生产资料公有制，是真的吗？
光荣革命后，英国为什么能收上税？
如果西方没有工业革命，那么清朝会不会延长统治的时间？
以当前中国的生产力水平，如果全国按需分配的话，能支持全国人民过什么水平的生活？
如果没有清军入关，明朝是否可以吃到殖民时代及工业革命红利并成为资本主义大国？
设计一款符合「多铆蒸刚」要求的手机，应该搞成什么样子？
如何理解保护生态环境就是保护生产力，改善生态环境就是发展生产力?
清朝是不是封建体系的巅峰？如果西方没出现工业革命，清朝的自然衰亡之路是不是还很漫长？
最有可能引领第四次工业革命的是哪种技术？
人类可能跳过工业革命 直接发现电 利用电 进入电气时代吗?
如何评价「法国大革命」？
怎么证明生产力决定生产关系，而不是生产关系决定生产力？
为什么明朝打得过欧洲列强，却打不过北方少数民族？
劳动节的意义是在于劳动还是休息？
为什么工业革命开始于英国而不是科学同样发达的法国？
为什么邓小平同志会提出科学技术就是第一生产力?
房东这个群体是不是已经限制了生产力发展？