神学可能是更高层次的科学吗？ 第1页
1
zhao-gang-53-83 网友的相关建议:
确实有这个可能。可能性大致和你突然领悟龟派气功，一发哈密哈密波炸掉天顶星旗舰，大战冥斗士推倒哈迪斯，生下80个户愚吕兄弟，成功保卫地球的概率一样高。
值得期待呦。
qi_li_ka_cha 网友的相关建议:
9月21日，美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中，突然毫无预兆的要求记者清场，而在那段现场的视频中，似乎有一记者问了一句：“Did he shit?”（“他是不是拉了？”）,而旁边的另一位记者回道："I have no idea，hope the microphone got it。"（“我也不知道，但愿麦克录到了。”）
这段视频流出之后，全世界的舆论场都炸了锅，人们纷纷怀疑，已经是80高龄的拜登，是否在这样严肃的场合，一个不小心，拉在了裤子里，所以才会突然要求清场，而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音，才会有此一问。
这个看似荒谬的猜测，却意外的流传极广，以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文，而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关，只是出于政治和外交因素，两位领导人必须密谈。
但网民们可不管这么多，美国政府越是删帖和澄清，他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑，传言越传越是有板有眼，之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析，进一步佐证了拜登的“失禁症状”。
这个曾经代表着“战无不胜，众望所归”的超级大国和世界第一强国，居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击，这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。
然而，冷静下来思考，我们会发现，这其中疑点颇多，因为在那段广为流传的视频中，第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后，另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”，如果真的是拉裤子这种事情，被麦克风录下来的可能性实在太小，还不如说希望摄像头拍到了。
即便退一万步，认定确实是拜登没有控制住大小便，但其实他作为一个80岁的老人，出现这种情况也并不稀奇，衰老并不是罪恶，也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。
因此，拜登如今的被群嘲，可以说只是美国国力衰退的一个缩影，无论拜登是否真的大小便失禁，但他作为美国总统，领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛，曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。
简而言之就是，如果美国今日没有从阿富汗撤军，新冠也已经完全被控制，那么拜登就是拉的到处都是，也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”，是有大将之风，可当美国撤出阿富汗，新冠病死七十万之后，哪怕他这位总统日日正襟危坐，我们也总会怀疑，他屁股底下，是不是粘着什么不雅的东西。
这，就是今日的世界，就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后，所必须要面对的残酷现实啊。
1
相关话题
人类最珍贵的东西是什么？你能从科学的角度，讲一讲人死后到底会怎么样吗？
相比于一般的理工科，为何有些学科会经常引用早期甚至古代学者的言论、观点？
如果科学一开始就是错的会发生什么？
如果世界是物理决定，那人的思考和活动其实都是物理规律的结果吗？可以用物理公式对人建模吗？哲学家咋说？
为什么水流在窄的地方流得快，而人流、车流却在窄的地方流得慢？
是否觉得经济学是洗脑，故意把简单的问题复杂化，像教派一样在宣传，离开政治谈经济是空中楼阁无稽之谈？
科学家是怎样看待哲学的？
如果科学一开始就是错的会发生什么？
如何评价一些女性主义哲学家称牛顿的《自然哲学的数学原理》是“强奸手册”？
下一个讨论
相关的话题
为什么科学就是不承认神秘学？为什么所有的科学都是用微观来解释宏观，而不能用宏观解释微观？
如何反对“奥卡姆剃刀”？
科学一定正确吗？
如何评价「科学教」这一名词？
如何反驳科学无国界？
我们通过科技从宇宙得到的信息一定是正确的吗？
中医现代化提的人很多，那反过来，中医的学科特点对科学范式会有哪些启发？
如果结局都是毁灭，那么我们存在的意义是什么？
牛顿晚年由科学走向神学，是升华了还是迷失了？
科学本质上是不是很反人类？
科学不允许假设吗？为什么？
科学是永远正确的吗？
科学能取代道德吗？
杨振宁教授说「哲学从来没有影响过物理学」，你认为这句话对吗？
科学会不会是最大的骗局？
如何看待知乎某网友证伪了量子力学的「多世界诠释」？
为什么科学家后期会去研究神学?
为什么有人认为，科学不带政治属性?
如何评价「科学教」这一名词？
如果世界是物理决定，那人的思考和活动其实都是物理规律的结果吗？可以用物理公式对人建模吗？哲学家咋说？
为什么所有的科学都是用微观来解释宏观，而不能用宏观解释微观？
科学到底科学吗？
理化生如果是科学，科学有唯一性吗？科学分东西方吗？
为什么科学理论只能被证伪而不是证实？
为什么国内神学研究机构太少或没有？
为什么说一天一个苹果不生病，an apple a day, keep doctor away?
如何评价《高级迷信》一书？
如何反驳怀疑论者?
血液循环理论可证伪吗？