为什么任安被汉武帝杀了？ 第1页

汉代官员犯法被处罚处死，在史书中有一个标准表达句式：“XX坐XX”，也就是“XX犯了XX法”。任安按照《汉书》的记载是:

“坐受太子节，怀二心” 《汉书·刘屈氂传》

也就是说，按照官方的正式盖棺定论，他犯的法是“受太子节”。

节，是汉代发兵的信物之一。使者持节发兵，在武帝一朝是有先例的。如建元三年，严助持节发会稽兵，天汉二年，范昆张德持节发兵击贼等。

但我们看到的先例都是使者持皇帝节发地方兵。太子持节能不能发长安北军，史书并没有明确记载。

假设是不可以的，那么任安接受就是犯法。

假设是可以的，任安的暧昧态度同样问题很大。任安受节之后，闭门不出。身为长安城最重要最强大军事力量的政委（北军使者），面对节，做了自主判断，这是相当危险的。

你固然可以说怀疑这是假节，但你没有当场拒绝接受，而是接受了之后选择无视。

那么如果你面对的是真节呢？是皇帝命令你出兵的节呢？你是不是也可以接受之后闭门不出静观其变呢？

回到任安的处境。他的选择有：

1） 当面拒绝接受

2）受节后发兵助太子

第一个做法说说简单，做起来很难，除非你素来和太子有仇。当场拒绝太子的节是需要勇气和决断的，更何况任安是卫氏故人。

第二个做法就是赌博。如果任安是一个精于政治投机和赌博的人，不可能被武帝放到北军使者这个关键岗位上的。

我们回过头去看，任安可以活命的做法是 3）受节，闭门，后期出兵帮助丞相刘屈氂夹击太子军。

当然这是我们后人地图全开的YY设想。事实上那样的选择极端困难，本质上也是赌博。在当时那种混乱情形下，任安根本无法判断到底发生了什么，也大概率与皇帝那边失联了。（如果还能联系上，受节之后派人去皇帝那里确认是一个我们正常人都能想到的标准流程。）

丞相刘屈氂是这一年故丞相公孙贺被处死后才从涿郡太守位上提拔上来的。任安对他并不熟悉。更何况丞相军与太子军交战时已经挂出了一种前所未见的新节：

“初，汉节纯赤，以太子持赤节，故更为黄旄加上以相别。” 《汉书·刘屈氂传》

这或许就是丞相军与太子军在长安“合战五日，死者数万人”，而北军没有任何动作的原因。

任安的做法“受太子节，闭门，不妄动”，其实是一个身居要职，手握决定性力量的成熟官员在这个极端场景下能够做出的最稳妥选择。

但是在你死我活的政治斗争中，稳妥选择往往是最危险选择。

因为无论政治斗争的最终胜利方是谁，你都难逃过“怀二心”的指控。

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili