北京海淀人民检察院对腾讯提起民事公益诉讼，还有哪些信息值得关注？ 第1页

这还需要翻译啊？惊喜就是，一百八十万两银子，送（）出城剿匪，接上（）的腿。

以人民检察院对腾讯提起民事公益诉讼，印象中这应该算是首次吧。

目前看来这次起诉源于微信禁止12岁以下未成年人使用微信，应该是指侵犯了未成年人合理使用网络的权利，并不涉及游戏。

不过这段时间以来，对互联网行业可谓是频频出手，这次应该也是这系列之一，颇有敲山震虎的意思。

从之前的经济参考报，到现在的海淀区检察院，感觉最近tx是不是被盯上了。

个人认为，目前这个公益诉讼案件还处于萌芽阶段，尚无法做任何定性判断，换句话说，无法通过这个公告，得出微信侵害未成年人合法权益的确切结论。

tx方面也已经表态，态度比较诚恳。个人预测这个案子最终以终结案件方式结案的可能性很大，不信拭目以待。

按照最高检新发布的《人民检察院公益诉讼规则》，侵犯未成年人合法利益，损害社会公共利益的案件，确实属于公益诉讼范畴。

但是公益诉讼的程序，还是比较复杂的。老湿我为了方便理解，做了一个流程图供参考：

在上述图片中，我们可以看到，目前这个案件尚处于发布公告阶段，在公告期限届满后，检察院如要自己起诉，还有审查起诉程序（一般为3个月，可延长）。

审查起诉之后，如果认为公共利益仍然受到侵害的，应提起民事诉讼。如果认为公共利益未受到侵害，或者经过整改，社会公共利益得到有效保护的，可以终结案件。

所谓终结案件，通俗地说这个案子就结案了。

而且，从上面的流程图可以看到，在立案、审查起诉、法院审理的各个阶段，只要社会公共利益已经得到有效保护，检察院就可以以终结案件或者撤诉的方式结案。

第九十条 经调查，人民检察院发现存在以下情形之一的，应当终结案件： （一）不存在违法行为的；（二）生态环境损害赔偿权利人与赔偿义务人经磋商达成赔偿协议，或者已经提起生态环境损害赔偿诉讼的；（三）英雄烈士等的近亲属不同意人民检察院提起公益诉讼的；（四）其他适格主体依法向人民法院提起诉讼的；（五）社会公共利益已经得到有效保护的；（六）其他应当终结案件的情形。有前款（二）（三）（四）项情形之一，人民检察院支持起诉的除外。终结案件的，应当报请检察长决定，并制作《终结案件决定书》。 第九十五条经审查，人民检察院发现有本规则第九十条规定情形之一的，应当终结案件。 第九十六条有下列情形之一，社会公共利益仍然处于受损害状态的，人民检察院应当提起民事公益诉讼：

这正是公益诉讼的价值所在——治病救人，而不是把人搞死。

所以，严格地说，在这个案件处于公告阶段，在整个公益诉讼阶段属于萌芽程序阶段的情况下，还很难断定微信确实侵害未成年人合法权益，损害社会公共利益。毕竟最终的结论，仍需要法院来出具。所谓法院最终裁决。

另外，根据检察院的办案规则，即使微信的青少年模式存在问题，微信也还有很大的回旋余地。

主要是根据检察机关的意见，积极进行整改。从目前案件的阶段来说，要到法院立案、审理阶段，还有很长时间，留给微信的时间还有很多。

整改完成并经检察机关验收后，相关损害公共利益的问题就不复存在。这个案子也可以以终结案件或者撤诉结案。

从微信方的回应来看，他们的态度比较谦逊，估计正在配合检察机关整改，所以老湿我预测，这个案子最终终结结案的可能性非常大，闹上法院的可能性反而最低。即使闹上法庭，最终调解、撤诉结案的可能性也非常大。

不过检察机关应该也欢迎这样的结局。这种结局对各方来说应该都是皆大欢喜：检察机关实现了办案目的，保护了青少年的合法权益。微信经过此次事件，也更加合规，有利于其长远发展。社会公益和青少年权益均得到保护，社会各界对青少年在互联网领域权益的保护问题将更加重视。

总之，老湿我称之为win-win-win-win,真正的赢麻！