如何看待拜登下令空袭塔利班，对阿富汗局势将产生哪些影响？ 第2页

貌似并无意义

塔利班的问题本来就是在军事上不可解决的，于是无论你从哪个方面去考虑，现在塔利班问题她就是一个政治问题，而对于政治问题，我们都非常清楚，政治问题的解决方式从来都只有一种。

要么能多方制衡，要么干脆一方独大。

说到这里我并不是说问题的根源来自于塔利班，而是来自于美国，如果说塔利班的问题是政治的一种体现，那么这种政治根源实际上就在美国。

或者换句话说，现在不是美国没能力解决塔利班问题，而是拜登现在没办法解决美国国内的政治斗争问题，因此一切美国的内部斗争，都会在外部美国控制势力范围下具象化，而这就是美国在阿富汗这块反复牵扯的根本原因。

换句话说，与其担心塔利班问题，倒不如担心一个80岁老头要怎么才能抗得过美国国内愈演愈烈的政治斗争，在双方把一切底牌都摆上台面的时候，这么一个本来就可能有老年痴呆的人是没能力抵抗那些明枪暗箭的。

而且最近疫情又反复了，我不知道拜登有没有后悔参选。

所以说川普是美国总统中最有资格拿诺贝尔和平奖的时候

我是真的这么认为的，大家却觉得我在开玩笑

先不说航弹、导弹，

美帝一发航炮炮弹折算人民币，大几千没得跑。

阿富汗最新情况日媒跟进报道如下:

目前在阿富汗美军正在撤退，

反政府武装势力塔利班正在加强攻势。

据美国CBS电视台相关人士透露，

“阿富汗反政府武装势力塔利班，

在美军等外国部队开始陆续撤退时，

塔利班于7日控制了北部，

乔斯潘州的州都谢贝尔根，

加强了对阿富汗政府的攻势，

武力控制了很多地方城市。

位于首都喀布尔的美国大使馆于7日，

以治安形势为理由，

呼吁滞留在阿富汗的美国市民，

使用民用飞机迅速离境。

我个人觉得技就是炸给盟友看的，让盟友都知道不是我放弃阿富汗，而是阿富汗政府军太拉胯。到时候即使阿富汗政府被推翻了，美国也可以跟盟友说：“我已经尽力帮他们了，但他们自己没用”

要不然他撤军干嘛？

美国在阿富汗折腾20年烧了两万亿美元，扶植的政府一点权威都没有。命令地方上听都不听，这么一个政府；谁还愿意砸钱伺候？

只空袭不派地面军队是最省钱的方法。空袭也只用b52，a10这种省钱的战机。不断斩首战术，以及当对面组织大规模进攻的时候摧毁它。

但是这种方法无法彻底消灭塔利班。塔利班与阿富汗的战争将持续。

如果把美国在中东打的一系列战争排序的话，我一直坚信海湾战争与利比亚战争是美国做的最好的，最少的投入最大的收获。

第二次伊拉克战争与阿富汗战争就完全没必要陷入长期的治安战了。属于做的很差的，小布什属实不行。