如何看待联合国气候报告：全球升温已无法避免，20 年内全球气温或将升高 1.5℃，极端气候大幅增加？第1页

1 2

MarryMea 网友的相关建议:

题目所称的联合国报告是这一篇：

联合国所称的“全球升温已无法避免”，是在“不考虑负碳排放、地球工程、特殊气候过程”的前提下说的，例如大西洋经向翻转环流的模式转变可以暂时引起全球变冷：

我在 2020 年谈过“目前联合国的时间表不管用”这件事了^[1]：

“工业化前”指 1850~1900 年全球平均地表温度，约 13.7 摄氏度。

历史学家称，二十一世纪气候科学的座右铭将是“它发生得比我们预期的快”，这种话已经在过去 20 年里被科学家们复读了不下 22000 次，而且看样子还会继续复读下去。“升温 1.5 摄氏度”这件事发生得同样可能比预期要快，可能在 2030~2037 年就足以办到，用不了 20 年。

“极端气候大幅增加”是可以预期的。“何谓极端”的标准将会逐渐移动。

1980 年以来，美国自然灾害造成的开支翻了两番。2020 年，美国东部飓风登陆，中部强风肆虐，西部野火燃烧，这些事件的规模和发展速度被联系到气候变暖和干燥。北极野火、亚马逊雨林野火也创下纪录，非洲大暴雨，热带海洋表面温度异常高。从加利福尼亚到西伯利亚，到处是创纪录的高温。一批气候科学家称这就是他们在十年前发出的警告。但十年前他们说的明明是 2050 年。
报告称“由于冰原融化过程的不确定性，在最高排放情景下，全球海平面上升平均值有可能超过预期——到 2100 年上升 2 米，到 2150 年上升 5 米”，这个估计得非常保守。2020 年另有研究显示，即使人类达成巴黎协定的减排规划，到 2100 年南极冰盖的融化还是可以造成海平面上升约 2.44 米。

“立即开始迅速放弃化石燃料，到 2050 年左右停止向大气中排放二氧化碳”这个措施，不但不怎么现实，而且作用有限：即使现在就停止排放， 20 年内全球平均地表温度的上升幅度仍有可能达到 1.5 摄氏度。在这种情况下，联合国要指望欧美实现他们的气候承诺，难度更大了。

大规模碳捕集非常昂贵，而且效果难以保证。如果联合国不打算坐视南亚等地出现人道主义灾难，那么他们需要设法说服大家动用地球工程对抗升温。

国际智库能源过渡委员会（ETC）在 2020 年 9 月 16 日发表的一份报告中估计，要实现到本世纪中叶净零排放的目标，全球还需要每年 1 万亿到 2 万亿美元的新投资，相当于全球 GDP 的 1%~1.5%；风能和太阳能的年平均增长速度需要在 2019 年基础上再增加 400%~500%，这看起来非常不切实际。
中国预计在 2030 年之前达到温室气体排放峰值，开始减排并在 2060 年实现碳中和^[2]。一批中国气候研究人员发布了让中国在 2050 年完成碳中和的计划。

这不是什么“正常的周期性气候变化”。在那之前，我们适应的所谓“正常气候”是第四纪冰川造成的，我们习以为常的极地冰盖并不是什么“正常现象”。

《柳叶刀健康与气候变化倒计时》2020 年报告指出，任何国家无论贫富，都不能幸免于气候变化对健康的影响。过去 20 年里，与高温相关的老年人死亡人数上升了 54%。2019 年，全球因高温损失了 3020 亿工时，其中印度一国的损失就占了全球的 40%。炎热和干旱导致山火爆发风险急剧增加，造成烧伤、烟尘对心肺部的伤害等健康影响，同时导致大量家庭流离失所。自二十一世纪初以来，在 128 个国家中，面临山火风险的人口在增加，其中美国的增幅最大。

另一些人所称的“等河南可以养大象的时候，天气才算暖”其实是个误解：

古代大象生活环境区分明显：猛犸象生活在寒带，菱齿象生活在温带，亚洲象生活在热带与亚热带。过去六千多年间，华北大部分地区并没有热到亚热带气候的地步，冬天的气温不允许亚洲象在野外生活。
我国辽宁、新疆、晚更新世的北京地区都出土了菱齿象化石。古代分布在我国北方的野生大象可能是菱齿象，它们完全能耐受现在的气温，从我国绝迹的原因可能主要是“人破坏其栖息地导致的食物短缺”和“人的猎杀”。
我国北方出土的象型青铜器上，鼻端都是二指，符合菱齿象；我国湖南出土的象尊的鼻端是单指，符合亚洲象。

可以参照：

参考

^ https://afdian.net/p/9377153444f711eb954c52540025c377
^ 上述报告称，中国拥有到 2050 年成为一个富裕的、发达的无碳经济体的资源和技术。所有发展中国家最晚到 2060 年都应实现净零排放，但这将需要开发投资来吸引私人绿色投资者。

yamamoto-NUM1 网友的相关建议:

20 年内全球气温或将升高 1.5℃？再次被标题党骗了。看看原文咋说的：

现在已经比工业化前气温升高了1.1℃，20年内升高到比工业化前高出1.5℃。

这就是个可以口算的简单减法题：

1.5℃ - 1.1℃ = 0.4℃

因此正确的说法应该是20年内气温或将升高0.4 ℃，原标题，不是标题党就是没过脑子。

ling-neng-xiao-jie-jie 网友的相关建议:

这根本就不是个自然科学问题，而是个政治问题，甚至是伦理学问题。因为：

即使他们说的都是真的，但是：

立即开始迅速放弃化石燃料，到2050年左右停止向大气中排放二氧化碳。

这建议和把大象如何放进冰箱里一个档次的。

我觉得，物理学和工程学界看了这个报告应该压力山大———可控核聚变还有50年，咋整？进度来不及啊。

什么？你说不等了，直接踩急刹车。

那你不如直接找个灭霸来，看看哪些人是可以牺牲掉的。

sywx 网友的相关建议:

蓝星生物圈对升温只有盼望，没有畏惧。

升温对兔子只有好处，没有坏处。

lllllzs-84 网友的相关建议:

2010年之后，南方媒体和ngo组织下，有些地方看东北就跟欧美看中国一样。带着一些东北人自己都贬低东北，何必呢？

东北由于时代的原因，建国初期没把财富留下来进行产业升级。但80，90后的城市东北人应该都是挺幸福的，城镇化早，父母基本都是双职工，重视教育，物质生活基本不愁吃穿，高考也不难，普遍大学都考的不错。东北没有互联网企业，又不是金融中心，重工业设备比人贵，自然人才回来的少。

东北轻工业建国初期还有些保留，后来因为地理位置不便出口，再加上税率比南方中基本走的走破产的破产。吃的用的基本都是长三角和珠三角造的，叠加现在物流这么方便，财富的转移更加明显。

最大的就是人口问题，三四线东北城市人口还不如南方县城人口。没有高端产业留下人才，密集型制造业又没有那么大的人口基数，产业升级错过了最佳时期。国企逐渐衰败，10年之后的四万亿跟东北基本没啥关系，东北的城建08年左右就完成了。