百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



塔利班为什么比较喜欢中国? 第1页

  

user avatar   hua-ge-93-90-17 网友的相关建议: 
      

先说结论,塔利班从来都不喜欢中国,也不可能真心喜欢中国!

阿富汗塔利班,源于反苏,起于反共,强于反军阀,作为逊尼派中的原教旨主义者,他们又与什叶派不共戴天。所以,从这一点来说,塔利班天生就是俄罗斯、伊朗与社会主义国家的死敌。

但是,另一方面塔利班又是伊斯兰国的死敌。阿富汗塔利班与ISIS最大的不同在于,前者是内向型的原教旨极端组织,目的在于统治一国,后者是外溢型恐怖组织,目的在输出暴恐。

但是,既然是原教旨主义者,就注定了他们必然不会安分守己。虽然他们的承诺美轮美奂,但这不会比露水更长久。纵使他们有心改头换面,也不得不遵循最基本的政治原则:对基本盘负责。塔利班的基本盘是荒郊野岭的普什图族山民,所以说,塔利班当年的胜利,是普什图山民对各部族军阀的胜利,塔利班今天的胜利,其实是山民阶级对喀布尔中产阶级的复仇。

所以当年即便是斗得你死我活的各派军阀,最终也不得不在北方联盟内走向团结,因为民族矛盾已不可调和,或者说普什图山民与哈扎拉人塔吉克人的矛盾不可调和。

所以潘杰希尔山既是抵抗者的精神图腾,也是其他族裔保命的最后之地。

而今天,族群的主要矛盾被阶级的主要矛盾所替代,但是问题依然存在。

塔利班不是第一次画大饼了,1996年他们在记者会上绘制的蓝图听起来也很美好,然而事实又如何呢。

内向型的极端组织,不会像外溢型的极端组织那样四处出击。所以,即便是第一次掌控阿富汗国家政权后,塔利班采取了各种倒行逆施的恐怖与愚昧政策,但是还真很难找到他们直接向周边国家发动恐怖袭击的案例。

所以你看,虽然他们培训的车臣圣战战士,试图向北进入车臣对抗俄军,他们培训的东突分子,妄图回到中国搞乱新疆,包庇的基地组织直接策动对包括美国在内的一系列恐怖袭击。这每一件坏事的身后,都有塔利班的影子,但每一件事都有更具体的其他极端势力组织顶雷。

所以你看,从阿塔分裂出来的巴塔早就对巴基斯坦造成了严重的反噬,并早就被国际社会定性为恐怖组织,而阿塔自己,现在居然还没有被大部分国家定性为恐怖组织。只有俄罗斯和中亚五国,外加伊朗明确定性塔利班就是恐怖组织。

这也是人家的本事啊!

还记得去年年初被美国定点清除的伊朗高级将领苏莱马尼吗?这是20多年前苏莱马尼与阿富汗民族英雄马苏德的合影,从那时起,伊朗就是北方联盟最坚实的后盾。

反观当时的美国在干什么呢?在北方联盟最艰难的时候,曾经美国的助理国务卿劝说马苏德投靠塔利班,但被他严词拒绝,这个坚强的男人甚至说"哪怕我的地盘只有头上戴的帽子一样大小,我也要竭尽全力地阻止他"。

要不是911,美国还希望塔利班能缠住孱弱的俄罗斯与伊朗呢。只是反恐形势已是火烧眉毛,美国人不得不亲自入局。普京也想与布什处好关系,又是递情报又是给地图又是卖装备,也算是为反恐大业出一份力。

原本只有俄罗斯伊朗和中亚五国苦苦支撑的北方联盟,一下子成了美国人的香饽饽,而塔利班背后的大金主巴基斯坦也不敢明目张胆地与美国盟友对着干。塔利班在美国大兵和北方联盟的夹击下,兵败如山倒。

然而,毕竟是自己曾经扶持过的小弟,而且在阿富汗这样的山区中,想全面围剿塔利班也不容易,于是美国人对塔利班也是打打停停,剿而不灭。

美国人在阿富汗20年,投入巨大,数以万亿计,但是大部分还是用作军费:8370 亿用于战争,1330亿用于重建国家。重建投入中的约890 亿用于训练政府军、打击毒品和维护和平;约363亿用于发展基础设施、社会和医疗卫生等项目。美国对阿人道主义投入42亿,保护大使馆安全或监督项目执行花销约160亿。美国扫毒花费82亿,但阿仍是世界最大的鸦片生产国。美国投资20亿修路,6.6亿用于为政府军购入装甲车,但没有其技术人员提供足够的保养和维修培训。九一一事件后的美国所有军事行动,包括伊拉克战争、阿富汗战争和在其他国家的反恐任务,共花费约6.4万亿美元。这还不包括其高昂的利息约9250亿美元。另外,未来退伍军人的医疗费用至少在1万亿美元。美国投入也并非完全打水漂。例如,美国国际开发署投入约13亿美元用于教育项目,阿富汗的入学率,尤其女童入学率显著提高。婴儿死亡率和预期寿命等其他指标也有所改善。仅此而已。

这么多的投入,若是换成中国,不说建成小康社会,至少可以帮他们重建工业体系。但一个是打造“民主样板间”,一个是扶贫搞建设,目标和侧重点都不一样,结果自然也就不同了。

美国人撤走了,顺便还冻结了阿富汗政府在海外的近百亿资金,阿富汗政府军守住了就说民主样板间打造成功,没守住就说他们没有为国家而战的精神!至于塔利班,从阿扎洪达到巴拉达尔,都是美国人从监狱里放出来的。拜登说,美国人从来不是为了建设阿富汗而来,而是出于自身利益为了反恐而来。特朗普说,塔利班是谈判专家和强悍的战士,必须对他们有充分的准备,是你拜登太垃圾,把撤军搞成了灾难。但甭管怎么说,美国人就是要撂挑子不管了。

印度人与塔利班更是不共戴天的死敌,估计也不可能卖粮给阿富汗了。之前印度在阿富汗投资巨大,如今血本无归,有人建议莫迪出兵北上,20万大军横扫犁庭,直接实现印度的世界大国梦。然而这终究是一句调侃。

俄罗斯人表示不干涉阿富汗内政,还派飞机去喀布尔撤侨。但有苏联的前车之鉴和自己本就孱弱的经济,让大帝给阿富汗输血,根本不可能。

英法不复当年之勇,虽然一个是老牌大英,一个是非洲宪兵,然而想让他们接盘阿富汗,想都不想,最多也就是接收点阿富汗精英难民。

德国这些年身为欧盟老大,政治地位也一路飙升,几乎就是世界第六,英国脱欧后更是在欧盟说一不二——毕竟默克尔和冯德莱恩都是德意志铁娘子。单要说让她们接盘阿富汗,有钱还不如加大一下对东德的扶持缩小东西德差距,还不如关键时刻救济一下欧盟内快破产的小弟稳住欧盟带来的回报更多呢。

巴基斯坦和沙特、阿联酋过去是仅有三个承认塔利班政权合法性的国家,也是塔利班当年的金主。然而时过境迁,贝布托、法赫德和扎伊德都不在了,现在也门的胡赛武装、伊朗的步步紧逼,巴基斯坦的塔利班与俾路支省解放军,哪个都不是善茬。让这仨国家给阿富汗塔利班一些政治支持与资金还能给得起,要帮塔利班重建国家,养活4000万人无异于天方夜谭。

环顾一圈,塔利班发现,好像只有中国了,虽然二者的政治图谱与意识形态就是南辕北辙的两个极端,但这并不妨碍塔利班向中国示好。而且塔利班发现,讨好中国有两个先天优势:中国不干涉他国内政,不搞意识形态捆绑,他们觉得与中国谈可能会更容易。中国是经济大国,又是基建狂魔,忽悠好了,不但有可能解决口粮的问题,还能吸引中国人来阿富汗投资开矿办厂。

于是乎,巴拉达尔兴冲冲地跑来天津,说了几句不痛不痒的场面话。然而,王国委可不惯着他们,说希望阿塔以国家利益为重,确立和平目标,树立正面形象,奉行包容政策,与包括东突在内恐怖组织主动切割!

正是因为塔利班目标不够和平、形象不太正面,政策不够包容,才要这么说。这语气多像民警对刚出来的小混混的劝诫啊!说的更直白一些,现在你队伍大了,希望你做个人吧!

然而就是这么一个最低层次的劝诫,到某些人口中,就成了阿富汗塔利班变成了“阿铁”,原本是塔利班为了求取政权合法性与解决生存困境不得已来求援,到这些人口中就变成了塔利班比较喜欢中国。

人家是原教旨出身,连温和派都不能容忍,能与你唯物主义者做真朋友?人家不过是把塔基亚原则运用到外交宣传上罢了!


user avatar   huai-yi-zi-ji-zuo-liao-jia-lu-shi 网友的相关建议: 
      

中国只有两个诉求:一,被打xj主意,管好自己下面的小弟,别输出什么G命。二,别碰湾湾,建交什么的下场就是平推。

而对于塔利班来说,第二个简单得不得了,不承认湾湾不就一句话的事?一句话只承认一个中国就能换来巨额的援助,这笔生意太划得来了。

第一个,其实有点难度。关键是塔利班,准确来说是塔利班的高层并不是铁板一块,塔利班高层≠塔利班≠塔利班武装分子(军阀)≠阿富汗民众≠伊斯兰世界(其他在阿富汗的中东势力)≠恐怖分子(东伊运,基地,巴塔,IS)。

即使塔利班高层愿意答应第一个条件,高层对于整个塔利班的掌控力如何?高层能不能管控住整个塔利班?要知道塔利班跟恐怖组织本身就是很难区分的,对于底下的塔利班武装分子跟恐怖组织有千丝万缕的关系,特别是跟巴塔关系很密切。因此塔利班高层即便同意别打xj主意,它不一定能够管得住底下的人。

但是对于TG来说,谁上台其实无所谓,毕竟谁上台,底下那些人输出G命都不会停止的,防止恐怖袭击是常态。只不过谁上台,谁更能管住下面那些人,谁就可以在TG获得更多的援助。

塔利班高层喜欢中国?算了吧,他们不boom我们就不错了。真的已经很不错了,你指望他能像巴铁一样站在同一立场?


user avatar   a-feng-34-23 网友的相关建议: 
      

因为何应钦是杜聿明的顶头上司,首席背锅侠。

鸡蛋舞王,李白都不会去签《塘沽停战协定》、《何梅协定》这种丧权辱国的条约,丢不起脸是一方面,主要是签字就等于葬送政治前途。

只有何婆婆不要脸去签这些东西。

何婆婆抗战时期被骂了十多年的汉奸,相当于是花生皇帝的夜壶。

虽然是一级上将,但是何婆婆没有实权,地位也不高。

实际作用就是擦脚布,给花生皇帝背锅的。

虽然花生皇帝经常背信弃义,但是对何婆婆还真的不错。日本投降的时候也是何婆婆去签的字,不然他是要被挂柱子上的。




  

相关话题

  塔利班声称已控制阿富汗 85% 领土,目前阿富汗情况如何? 
  美国将与塔利班举行面对面会谈,有哪些信息值得关注? 
  如何看待中方谈美国挪用 70 亿美元阿富汗资产,称「把别人的钱全部归还,不是慷慨美德,而是天经地义」? 
  网络上对塔利班的评价有好有坏,能谈谈你们的看法吗? 
  如何看待阿富汗提议与塔利班分权以结束暴力? 
  塔利班占领阿富汗,喀布尔机场里的那些人为什么要逃啊? 
  阿富汗战争,美国究竟是赢了还是输了? 
  如何正确看待阿富汗塔利班的做法? 
  美军 30 日宣布已完成从阿富汗撤出任务,你如何评价美国这长达 20 年的阿富汗战争? 
  如何看待 3 月 2 日塔利班宣布终止部分停战协定,恢复在阿富汗的行动? 

前一个讨论
如何评价扎克·施耐德版的《正义联盟》?成片符合你预期吗?
下一个讨论
现在的中国放在二战期间会发生什么?





© 2024-11-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-25 - tinynew.org. 保留所有权利