如何看待「肿瘤门」事件当事医生陆巍发文：一路为医，为医不易，且行且坚守？ 第1页

我关注列表里的医生，只要在国内长期执业，对一些同事（甚至是前辈大前浪）和同行的执业行为都有不同程度的不理解甚至是批评。只是大家都很含蓄，一些阴阳怪气行业外的人看不懂。根据我的了解，涉及到这些人和事的医院，在费用等数据上跟同业相比并没有太大的偏差。所以说要么全行业都有问题，要么全行业都没问题。从卫健委之前对陆巍医生的调查结论看，卫健委倾向于全行业都没问题。这个例子说明业内也存在着严重的“隔行如隔山”，同行未必理解同行，同事未必理解同事，前后浪之间未必相互理解， @张煜医生 和我的一些朋友眼界窄了格局小了。陆巍医生提到自己履行了晋升职称之前必须的基层服务，提到了可敬的老前辈，还提到了全国医务人员在抗击疫情斗争中发挥的不可替代作用。一批一批医务人员用血汗和智慧换来的行业荣誉属于所有业内同道，这个荣誉支撑整个行业义无反顾做些吃力不讨好的奉献。大家不要因为个别人不道德的消费这个荣誉就否定整个行业。

我只觉得恶心。

到底什么样的经历才能让一位医生可以这么无耻。

作为低年资医生，发表一点见解。

我们皮肤科，与儿科一起，是超说明书用药率最高的两大科室。

但这现状不是我们能决定的，

而是药品里真的没有适应证，且皮肤科的诊断种类太多了。

药厂想在说明书里面写一个适应证，需要针对每一个适应证都进行一次临床试验，花费的money太多了。

但临床上确实效果很好，只是单个医生的力量，在资本面前就跟蚂蚁一样弱小，所以迟迟写不进指南，也写不进说明书。

或者说写进指南/说明书需要的时间太长。

但这并不意味着我们是乱用药。这些临床行为是一定具有理论支持、实验支持的。

也事先向药剂科、医务科递交过备案。

所以大部分时候，超说明书/超指南用药，那是真的没有办法。

所以陆巍老师给患者进行超指南用药，我是非常感兴趣的。

只要他能讲得出道理，

也希望卫生局能够尽最大可能保住他。

如果他倒下了，就意味着所有医生人人自危，药剂科统治临床医生的时间不远了。

那么在这里，

我作为低年资医生，

最感兴趣的一件事情是：

陆巍医生给AFP阳性的胃癌患者使用超指南的培美曲塞、安罗替尼、他莫昔芬，以及免疫治疗的PD-1加NK，他个人认为机理/依据是什么？

很多朋友觉得陆巍医生的发言都是废话。

其实真的是废话。

因为他一点都没有为他方案的合理性作任何辩解。

但陆巍医生是肯定跟病人签署过知情同意书的。

他现在如此遭遇，

未来会有更多医生，遭遇一模一样的事件。

就跟山东聊城王玉青事件一样。

听说王玉青告宁方刚（烧伤超人阿宝）名誉损害一案，明明法官已经和稀泥判阿宝赔几万块了，本来都不该赔的，王玉青还不服。还要继续上诉。

真的害怕。

以后当医生只能躺平了。