为什么有些人连街头小偷都不敢呵斥，却发誓跟美国兵血战到底？ 第2页

这个问题是典型的公知恶臭话语术。

就是把普遍的人类问题，个人和组织面对困难的应对问题，曲解为中国人的问题和中国人所谓的劣根性。

首先，不爱国的公知在现实中面对小偷匪盗的时候敢不敢路见不平一声吼？当然是绝对不会的。所以他们有什么资格来嘲笑普罗大众？

其次，在公知的祖国美国那里，众所周知，美国的小偷和匪盗可比我国猖獗和滋润多了，动不动零元购，也没见大街上有多少人敢出手阻止啊？甚至还有白左来洗地这行为的“合法性”。公知移民美国，遇零元购，敢反抗吗？他们非但不会攻击小偷匪盗和麻木不仁的路人，大概率会跟在白左屁股后面念经。

但是美国的爱国主义可比我国强大主流太多了，从上面政客到下面红脖子都极度好战。可没我国这么多的恨国公知群体，遇事动不动就带节奏来攻击和解构爱国主义。

按公知的解读，美国岂不是遍地义和团U型锁的懦夫国家？

所以公知一贯就是个反智，双标，宣传奴性的恶臭群体。

因为在网上发誓，只需要动动手指头。

在街头呵斥小偷，他们怕被别人锤死！

因为发誓跟美国兵血战到底的人不需要跟美国兵血战到底。

你见过哪个跟美国兵血战到底的人，连街头小偷都不敢训斥的？

以前我小时候，家里隔壁住这个退伍老兵。

那个时候互联网不发达，银行业也不大行，

大家家里都会有点金银细软，小区里经常出贼。

每当出贼了，追出去就是打的永远有他，

哪怕只有他一个人，那个时候都六七十了吧……

（发现者一般是居委会请的退休老阿姨小红旗们，这不能算追着打的一份子吧……）

咬人最疼的狗不叫。

打美国兵最凶的人也不用键盘。

民勇于公战,怯于私斗,乡邑大治.

你上一秒呵斥了小偷，下一秒说不定你就打架15天了，万一失手就是防卫过当，倾家荡产影响三代。

美国兵能跟小偷比吗？打死打残概不负责，运气好抓到个头目还能立个功什么的。

为什么有人会弱智到拿治安事件和国家大事对比？

你以为有国才有家只是句漂亮话？

这句话已经非常隐晦的在提醒你，这个国家要是完了，甭管你家多有钱官多大在当地多有威望银行卡比别人多几个0，只要这个国家倒了，你的下场也好不到哪去。因为你还是是个中国人，还是洋人眼中的中国人，这一点不会改变。人家该打你照样打你，该灭你全家还是灭你全家。

明白吗？

前一个你有的选，后一个你不管怎么选结果都很难发生改变。

更新

这提问的问题就在把人归类，不敢呵斥小偷就一定会在网上喊打喊杀？在网上喊打喊杀的人就一定不会在现实中呵斥小偷？或者既不敢呵斥小偷又不在网上喊打喊杀但是敢去跟美国人拼命的人是不存在的？难道世界上就只有两类人？

假设这就是一类人，现实中不敢呵斥小偷，网上嗷嗷喊打喊杀，那是因为呵斥小偷可能会马上挨打，在网上张口言战反正先死的也不是自己，是百万解放军，还有更多数量的预备役，很有可能键盘爱国帝永远也不用上战场。看着那些高票答案我就呵呵笑，什么义务论。。。看过我的团长我的团没？龙文章经典归纳之一，唾手可得的正义。自己付出的代价只是敲键盘的时间，得到的是爱国的道德制高点，没有代价的买卖，谁不会做啊。

明知会死而敢于赴死，是勇士。明知不会死而鼓动别人去死自己活的道德制高点，千百年来从来不缺这种人，除了知乎那些高票答案似乎没有人认为他们很伟大。

另外题主偷换概念了，跟呵斥小偷对等的是应召入伍去南海驻防，或者是去大使馆里面喷标语。在网上骂美国等与现实中小偷走远了在人家背后骂两句。。。----------------------------分界线

完全赞成狗剩那个答案，但是那个答案并不是问题所述情况

狗剩平时老实，也没有在背后或者在其他安全的场合嗷嗷地表示自己牛逼，他在任何一个场合都不会喊打喊杀，他一直很沉默，直到他杀死了日本人。他对应的是众多不在网上喊打喊杀的看起来沉默的人。这些人也许也不敢呵斥小偷，但是绝对不是软弱的。

中国历代名将最喜欢一种兵，那就是平民子弟，尤其是老实的庄稼汉子。

这种人可塑性最强，是当兵最好的料子，不会像纨绔功勋子弟一样贪生怕死，不会像街头混混一样偷奸耍滑，一旦训练得当，那就是强兵会好的底子。

霍去病横扫匈奴，手底下的兵大多数六郡良家子弟，在两汉四百年，六郡良家子那可是最好的兵源。

岳飞戚继光世之名将，他们手下的兵基本都是良善的农民，谁敢说他们不能打？

新中国成立之初，志愿军基本是工农子弟组成，凭借落后装备，把联合国部队赶回三八线，谁敢说志愿军不能打？

老实人不代表没有血性，社会中太多这样的例子，前两天看到的新闻，一个普普通通小男孩，十二岁时候目睹父母被杀，长大后杀了仇人全家。

前几年昆山龙哥持刀砍老实人，结果被人持刀反杀。

还有前两月，奔驰车主侮辱保安，被保安持刀捅死。

如果按照公知这个说法，几十年前的中国人更麻木，更怕事，那他们怎么敢跟美国在朝鲜硬干？